Nefertari schreef: ↑30 oktober 2020, 10:47

Spaarplan schreef: ↑30 oktober 2020, 10:05 Dankzij de "bewakers van onze vrijheid" weldra een tweede lockdown en mag mijn vrouw haar behandeling tegen kanker misschien onderbreken. Hartelijk dank.

Dat is dikke zever!
Essentiele medische behandelingen worden niet onderbroken.

CarpeNoctem schreef: ↑30 oktober 2020, 11:21

eddyl schreef: ↑30 oktober 2020, 11:14En waarom liggen de ziekenhuizen dan vol?

Is het dan toch een griepje?
Ziekenhuizen vol door griepepidemie

anonymous schreef: ↑30 oktober 2020, 08:09Gelukkig is Annemans uit het team gevlogen.

Integraal: De ontslagbrief van professor Lieven Annemans.

Beste allen,

Met dit schrijven laat ik jullie weten dat ik heb besloten om mijn deelname aan de evaluatiecel ‘celeval’ stop te zetten. Dit omwille van een combinatie van gezondheidsproblemen en een hoogst onduidelijke situatie van de huidige adviesstructuur.

Ik hoop dat jullie het me niet kwalijk nemen dat ik hierbij enkele beschouwingen geef. Ze kunnen nuttig zijn.

Ik werd eind augustus door het toenmalige kabinet verzocht om deel uit te maken van celeval met de vraag een meer brede visie uit te werken voor de aanpak van de coronacrisis. Maar het bleek zeer moeilijk in te gaan tegen wat Richard Horton in The Lancet ‘the narrow approach’ noemt, en vooral ook tegen de massavorming en de polarisatie (die laatste sterk gevoerd in de media maar ook mee gevoed door enkele experten).

Ik stel vast dat ons land zich nu al meerdere maanden (sinds eind juli) in een problematische situatie bevindt. We zagen een combinatie van dagelijkse angstboodschappen in de media, gevoed met vaak onjuiste of slecht geduide cijfers, en maatregelen die hun doel of de doelgroep missen (en daardoor meer nadelen opleveren dan voordelen). En dat heeft geleid tot twee ongezonde evoluties.

- Meer angst, depressie, geweld, eenzaamheid, extreem veel slaapproblemen, veel zelfmoordgedachten – én pogingen (zie 4de gezondheidsenquête sciensano) en een verwachte toename van materiële ontbering;
- Een verlies aan motivatie om de basismaatregelen te volgen (het dieptepunt daarvan was bereikt midden augustus).

In augustus deden velen een oproep tot een beter beleid met maatregelen die vooral als doel hebben de meest kwetsbaren optimaal te beschermen: de zogenaamde ‘omgekeerde lockdown’. Wetenschappers van o.a. Harvard, Stanford en Oxford noemen het ‘focused protection’ (gerichte preventie). Men heeft er niet naar geluisterd.

Men deed mij in september zelfs af als ‘corona-ontkenner’, terwijl ik enkel wilde wijzen op het verkeerdelijk rapporteren van het aantal besmettingen zonder de context (aantal tests, wie test men) te duiden. Ik heb bovendien zelf constructief meegewerkt aan een barometer gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames. Ik heb ook herhaaldelijk en al van begin september binnen celeval gewezen op het belang van de positiviteitsgraad bij ouderen als voorspeller van stijgende ziekenhuisopnames. Men deed mij ook af als ‘versoepelaar’ terwijl ik net ijverde tegen die maatregelen die meer schade toebrachten dan baten. De manier waarop ik geportretteerd werd en wordt weegt op mijn gezondheid en die van mijn gezin.

We zijn nu in een ernstige situatie beland. Uiteraard is het vandaag dan ook de prioriteit om de ziekenhuizen bij te staan met mensen en middelen, en de curve te doen keren. Laat ons vertrouwen hebben in de modellen die een buiging voorspellen op basis van de maatregelen van 23 oktober. Intussen is er al heel wat evidence dat een verdere lockdown veel meer schade bezorgt dan baten.

Maar het is evengoed de prioriteit om vanaf vandaag aan te vangen met een andere aanpak van de crisis om verder leed (COVID19 en niet-COVID19) optimaal te beperken. Ik geef vrijblijvend mijn advies. Ik laat het aan jullie over om er al dan niet iets mee te doen.

1. Werk samen met Sciensano aan betere cijfers en betere duiding. Geef hen daartoe ook de nodige middelen;
2. Stel maatregelen in vraag die meer kwaad doen dan goed. Voor alle duidelijkheid: dat is niet versoepelen maar verbeteren;
3. Leg meer nadruk op het houden van fysieke afstand: vraag aan de media om daar elke dag over te communiceren; gebruik ook de sociale media om dit te benadrukken;
4. Neem maatregelen om vooral de meest kwetsbaren te beschermen tegen besmetting, met behoud van sociale verbondenheid; gebruik hiertoe ook meer de (sociale) media;
5. Geef in alle hoeken en kanten van de samenleving duidelijke tips, adviezen en duiding omtrent hoe we 3. en 4. kunnen realiseren. Dit vraagt communicatie op maat naar verschillende doelgroepen (leeftijd, socio-economisch, etnisch-cultureel) via vertrouwenspersonen en -organisaties en via de media die zij volgen;
6. Zoek nog beter naar besmettingshaarden om deze meteen aan te pakken;
7. Voorzie in de gezondheidszorg minder administratieve last en verbeter de job-kwaliteit;
8. Promoot gezonde leefstijl (voeding, beweging, mentaal,…);
9. Doe iets aan de angstboodschappen en de polarisatie in de media;
10. Ontwikkel een motiverend perspectief voor de mensen.

Zij die me kennen weten dat ik me al mijn hele loopbaan inzet voor rechtvaardigheid en voor de gezondheid en het welzijn van alle mensen, in het bijzonder diegenen die het moeilijk hebben. Ik zal dat blijven doen zodra mijn gezondheid het toelaat. Ik wens jullie veel moed en sterkte de komende tijd en heb alle respect voor jullie engagement en inzet.

Gelieve dit bericht met de nodige discretie te hanteren en deze discretie ook bij de celeval-leden te vragen.

Met oprechte groeten,
Lieven Annemans

eddyl schreef: ↑30 oktober 2020, 11:52Artikel van 2018, fake news in 2020

GroupB schreef: ↑30 oktober 2020, 11:30 Bart De Wever heeft met de gouverneur van Antwerpen wel de nodige maatregelen genomen deze zomer. De meeste mensen die bezwijken aan Covid-19 hebben een hoge leeftijd en serieuze onderliggende aandoeningen.

Ik onderschat dit virus niet, maar de politiek draagt gewoon een verpletterende verantwoordelijkheid. Wat gaan ze doen elke keer in lockdown gaan van zodra er een uitbraak is? We zijn nu bijna 8 maanden verder sedert de eerste lockdown en de politiek heeft nog altijd geen plan.

Aerolla schreef: ↑30 oktober 2020, 12:01 Zonder Lieven Annemans kunnen we nu onomwonden zeggen dat het geen expertencommisie meer is, dat helpt wel in deze discussie.

Hij was de enige met specialisatie in hetgene waarover beslist moest worden...

De overigen hebben slechts specialisatie in een deelprobleem (en vertellen dus ook maar enkel hun kant van het verhaal).

eddyl schreef: ↑30 oktober 2020, 11:58Euh, we zijn 2 jaar later en er is nog geen spoor van de griep. En de meeste die in de kliniek belanden met griep zijn nu al dood door Covid-19 (de ouderen).

Weverke schreef: ↑30 oktober 2020, 11:59

GroupB schreef: ↑30 oktober 2020, 11:30 Bart De Wever heeft met de gouverneur van Antwerpen wel de nodige maatregelen genomen deze zomer. De meeste mensen die bezwijken aan Covid-19 hebben een hoge leeftijd en serieuze onderliggende aandoeningen.

Ik onderschat dit virus niet, maar de politiek draagt gewoon een verpletterende verantwoordelijkheid. Wat gaan ze doen elke keer in lockdown gaan van zodra er een uitbraak is? We zijn nu bijna 8 maanden verder sedert de eerste lockdown en de politiek heeft nog altijd geen plan.

Dat hebben we te danken aan die dubbelzinnige houding van Bart De Wever en zijn NVA.

In het voorjaar heeft hij corona een hysterie genoemd. Er was niets van aan.

In het voorjaar heeft Bart De Wever een campagne gevoerd op alle sociale media, waarin hij opriep om de corona-maatregelen NIET op te volgen.

In het najaar heeft Ben Weyts gezegd dat er geen enkel gevaar is voor corona in het onderwijs.

In het najaar heeft Jan Jambon gezegd dat het huis niet in brand staat.


Hoe kan de "politiek" een antwoord vinden als de grootste Vlaamse partij continu en systematisch, alle cijfers naast zich neerlegt, alle trends naast zich neerlegt, de rampzalige situaties in de ziekenhuizen compleet negeert?

En wanneer de grootste Vlaamse partij alleen maar wil wachten, nietsdoen, afwachten, nietsdoen, wachten, nietsdoen, afwachten, nietsdoen?

Weverke schreef: ↑30 oktober 2020, 12:05
Hij heeft gelukkig (pun intended) ingezien dat dit nu niet meteen de nuttigste specialiteit is ...