Sinterklaas krijgt de zwarte Piet toegeschoven.
En ik maar denken dat dit niet meer mocht.

Bezoek aan rusthuizen is momenteel sterk gereglementeerd en zeer beperkt.
Toch mag de zoon van een bewoner als Sinterklaas een bezoek brengen aan alle 150 bewoners, een per een, kamer per kamer, en een cadeautje overhandigen.
On-be-grij-pe-lijk dat directie en personeel dit wellicht goedbedoelde initiatief toelaten in deze tijden. Ze zouden die persoon toch op zijn minst toch getest hebben? Of wanneer die persoon zonder toelating alle kamers langsgaat, is er dan niemand die zich daar vragen bij stelt en ingrijpt?
Verschillende andere rusthuizen in Mol en aangrenzende gemeenten werden tijdens eerste of tweede golf al zwaar getroffen. Worden daar dan geen lessen uit getrokken?

De aan alles broekvegende Belgen hebben nu ook geholpen de Nederlanders in de problemen te brengen.

https://www.hln.be/buitenland/besmettin ... ~a9d038eb/

Aerolla schreef: ↑12 december 2020, 09:42
Hoe test of bepaal je dat?
Superverspreider is een woord dat we zelf hebben uitgevonden, waar we nog niet eens een betekenis of definitie aan gegeven hebben...
Laat staan dat je het kan testen

Tot op heden is er nog geen enkel bewijs dat er een rusthuisbewoner besmet geraakt door die sint, by the way
Maar die titel levert minder clicks op...

Of er sprake is van een superverspreider kan pas veel later worden vastgesteld na doorgedreven cluster onderzoek. Voor het zelfde geld is die arme sinterklaas besmet geraakt in dat WZC, de kans daartoe is zelfs veel groter dan dat hij tientallen oudjes besmet tijdens een uiterst kort bezoekje. Voor stasie gouvernante Berx toch al voldoende om kinderen de driekoningen tradities te ontzeggen, zelfs het coronaproof snoepgoed buiten hangen wordt verboden.

Aerolla schreef: ↑12 december 2020, 09:42

paul schreef: ↑12 december 2020, 09:02 Sint brengt als cadeautje het coronavirus bij 150 bewoners in woonzorgcentrum

ttps://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201211_98570 ... gn=webpush

Ik zou echt eens graag weten hoe dat ze hierbij komen: "Bovendien bleek hij een zogenaamde superverspreider te zijn. "

Hoe test of bepaal je dat?
Superverspreider is een woord dat we zelf hebben uitgevonden, waar we nog niet eens een betekenis of definitie aan gegeven hebben...
Laat staan dat je het kan testen

Tot op heden is er nog geen enkel bewijs dat er een rusthuisbewoner besmet geraakt door die sint, by the way
Maar die titel levert minder clicks op...

Een PCR test toont hoeveel virusdeeltjes iemand uitscheidt. Bij superverspreiders is dat een paar grootteordes hoger dan bij "gewone" besmette personen.

Aerolla schreef: ↑12 december 2020, 09:42 Superverspreider is een woord dat we zelf hebben uitgevonden

In tegenstelling tot onze andere woorden die ons zijn aangeleerd door de bezoekers van de planeet &"$%&&^¥¥^&*;$$""::"'ffg

anonymous schreef: ↑12 december 2020, 10:15 De aan alles broekvegende Belgen hebben nu ook geholpen de Nederlanders in de problemen te brengen.

Zal wel eerder omgekeerd zijn hé, de cijfers in Nederland waren al hoger en veel eerder dan hier aan het stijgen. Als er al sprake van oorzaak en gevolg is, dan zal dat kapperstoerisme eerder voor virus import gezorgd hebben ipv het omgekeerde. Hoe dan ook, is het sluiten van winkels en kappers er de oorzaak van dat Belgen de grens oversteken, iets wat tot nu toe volledig legaal was, de commentaar over broekvegende Belgen is dus in deze niet terecht.

Jawel want het wordt ten stelligste afgeraden om naar het buitenland te gaan. Ook Nederlands zien ons liever niet komen.
Maar de Belg, die zegt foert want zijn/haar haar moet geknipt worden. Broekvegende Belgen dus.

ThomasDM schreef: ↑12 december 2020, 10:26

Aerolla schreef: ↑12 december 2020, 09:42

Ik zou echt eens graag weten hoe dat ze hierbij komen: "Bovendien bleek hij een zogenaamde superverspreider te zijn. "

Een PCR test toont hoeveel virusdeeltjes iemand uitscheidt. Bij superverspreiders is dat een paar grootteordes hoger dan bij "gewone" besmette personen.

Een PCR test toont helemaal niet hoeveel virus iemand uitscheidt. De virusload op het test staafje is zelfs geen indicatie over hoeveel virus een besmet persoon met zich meedraagt, dat hangt meer af van hoe goed of slecht het staal is afgenomen. Om te weten hoeveel virus iemand uitscheidt zou je de virusload in de lucht die iemand uitademt moeten meten, iets wat vrijwel onmogelijk is en in the field nooit wordt gedaan. Trouwens de hoeveelheid virus in de luchtwegen is geen maat voor de hoeveelheid uitgescheiden virus, iemand met weinig virus die loopt te hoesten, roept of luid spreekt, kan toch meer virus uitscheiden dan bv iemand met veel virus zonder hoest symptomen.

vortex schreef: ↑12 december 2020, 10:31 Hoe dan ook, is het sluiten van winkels en kappers er de oorzaak van dat Belgen de grens oversteken, iets wat tot nu toe volledig legaal was, de commentaar over broekvegende Belgen is dus in deze niet terecht.

Een Trumpiaanse redenering op zijn best

Zoals het ook de schuld van de overheid is dat dronken Vlamingen per jaar duizenden verkeersongevallen en 100 doden veroorzaken.

Want als de overheid drinken en rijden wel zou toelaten, dan zou het woord "dronken chauffeur" niet bestaan. En dan kunnen er ook geen ongevallen veroorzaakt worden door dronken chauffeurs.



Gisteren heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof voor de tweede keer de vraag verworpen om miljoenen stemmen ongeldig te verklaren.

Voor Trump het absolute bewijs hoe frauduleus het Amerikaanse kiessysteem is.

Zelfs het Hooggerechtshof, het allerhoogste rechtsorgaan in de VS is bij de fraude betrokken !!!!! volgens Trump.



Ik denk dat we bij corona en de Vlamingen de evolutietheorie van Darwin in werking zien: soorten die zich niet kunnen aanpassen, verdwijnen op de duur. Mooi zo. Zo evolueert de mensheid naar een hoger niveau.



1500 doden per miljoen inwoners? Dat kan veel beter. De kaap van de 2000 komt traag maar zeker dichterbij. En daarna 3000, 5000, 10.000,...

Want eens het momentum er is, gaat de rest vanzelf

anonymous schreef: ↑12 december 2020, 10:34 Jawel want het wordt ten stelligste afgeraden om naar het buitenland te gaan. Ook Nederlands zien ons liever niet komen.
Maar de Belg, die zegt foert want zijn/haar haar moet geknipt worden. Broekvegende Belgen dus.

Tja, in dat geval kunnen we alleen maar fier zijn op die broekvegende Belgen. Zij zijn de enigen die op legale manier hun afkeer tonen aan de totaal overbodige winkelsluitingen, sluitingen die zelfs door de virologen als onnodig en zinloos erkend werden. De rest van het makke volk laat zich zonder het te beseffen alle basis vrijheden en rechten ontnemen. Hopelijk dringt het besef van waar we naar toe aan het gaan zijn op tijd door, controle door drone's, avond klok om 8uur, verbod om naaste familie te zien, enz... Langs de andere kant is het blijkbaar wel OK dat we via werk, school, openbaar vervoer, enz... wel volop blootgesteld worden aan talloze contacten.

vortex schreef: ↑12 december 2020, 10:42 Trouwens de hoeveelheid virus in de luchtwegen is geen maat voor de hoeveelheid uitgescheiden virus, iemand met weinig virus die loopt te hoesten, roept of luid spreekt, kan toch meer virus uitscheiden dan bv iemand met veel virus zonder hoest symptomen.

Was er ook niet iets met virus dat zich in het spijsverteringsstelsel kon nestelen en niet in de luchtwegen, bij sommigen ? Te zien hoe je besmet werd ook.. ? Of zijn ze daar al van afgestapt, van die theorie ?

anonymous schreef: ↑12 december 2020, 10:34 Jawel want het wordt ten stelligste afgeraden om naar het buitenland te gaan. Ook Nederlands zien ons liever niet komen.
Maar de Belg, die zegt foert want zijn/haar haar moet geknipt worden. Broekvegende Belgen dus.

Inderdaad. Bovendien geldt er ook nog een quarantaineplicht van 10 dagen.
Die Belgen die naar de kapper gaan - of de Belgenkapper zelf ! - doen dat niet.

Ik veroordeel dat niet, want ik snap volledig dat Belgen ook graag eens hun geld uitgeven in een normaal land zonder pizzagouverneur. Maar dan moeten ze niet zeggen dat 'het niet verboden is'. Want dat is het dus wel.

Idem dronken rijden inderdaad. Het is niet, omdat je niet bent gepakt (en ook niemand hebt dood gereden), dat dat mag.

Half en half eens met vortex. Maar alsjeblieft... houd je dan wel aan de basisregels en doe geen Coronastommiteiten. Beetje jammer als je toch het virus met de Nederlanders uitwisselt.

Weverke schreef: ↑12 december 2020, 10:46
Een Trumpiaanse redenering op zijn best

De volgende stap is dan : al wie hetzelfde zegt of na-aapt wat onze godsgeleerden zeggen is een goeie en een slimme.
Wie dat niet doet is ofwel niet intelligent, ronduit dom, etc...
Dat hebben we hier ook al gezien.

CN en Vortex bv .... ?



2+2 = 5,5 !!!! en daarmee Basta !

Dixit schreef: ↑12 december 2020, 11:06
Inderdaad. Bovendien geldt er ook nog een quarantaineplicht van 10 dagen.
Die Belgen die naar de kapper gaan - of de Belgenkapper zelf ! - doen dat niet.

Ik veroordeel dat niet, want ik snap volledig dat Belgen ook graag eens hun geld uitgeven in een normaal land zonder pizzagouverneur. Maar dan moeten ze niet zeggen dat 'het niet verboden is'.

Afaik is quarantaine enkel nodig wanneer je meer dan 48u in het buitenland geweest bent.

https://www.info-coronavirus.be/nl/quar ... na%20heeft.