Corona-virus.
Re: Corona-virus.
De toename van de vastgestelde besmettingen is inmiddels al gezakt naar ongeveer 10% op weekbasis, lichte afname bij de jongeren, toename bij 30 plussers.
Situatie gisteren in de ziekenhuizen per provincie: (cijfers via epistat)
305 bedden bezet in totaal, 97 op IC waarvan 55 aan beademing. Gisteren waren er 25 nieuwe opnames.
305 bedden bezet in totaal, 97 op IC waarvan 55 aan beademing. Gisteren waren er 25 nieuwe opnames.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Corona-virus.
Waarom zelfs dat? Indien zoveel gevaccineerden: laat iedereen maar doen. Geen vaccinatiepas. Geen controle. Geen testen. Niets. Wie niet gevaccineerd is? Geen medelijden. Eigen schuld. Eigen keuze.BDE86 schreef: ↑27 juli 2021, 18:17 Van de 84 IZ-'ers liggen er dan zo'n 34 in Brussel. Schieten er 50 over. Om te verdelen over Vlaanderen, Wallonië en het Duits gewest.
1 dode gemiddeld per dag, dus pakweg 1 per 3 dagen in Vlaanderen.
Met een vaccinatie 90% bij de hoogste leeftijdscategorieën en 80% bij de "middenleeftijd" mag er wat mij betreft op 1 september toch nagenoeg alles weer worden toegelaten. Met een coronapas die toelaat op café, restaurant cinema, openbaar vervoer, luchthaven ed te gaan. Niet gevaccineerden moet men dat maar verbieden. Zelfs niet met tijdelijke testbewijzen, is dan weg gesmeten geld.
Is zoals met griepvaccin. Niet gevaccineerd? Eigen keuzen
Dit is geen ironie. Mensen moeten leren dat ze de gevolgen dragen van de eigen keuzes.
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7249
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Corona-virus.
Jij snap dus niet dat die eigen keuze en eigen verantwoordelijkheid een impact op een gans land heeft. Als dat volkje dat zich niet wil laten vaccineren binnenkort de ziekenhuizen overbelast, gaan de brave mensen die zich plichtbewust hebben laten vaccineren mogen opdraaien voor de lasten en kosten en krijgen we weer beperkingen opgelegd. Zeker nu duidelijk is dat vaccins veilig zijn en er effectief voor zorgen dat de kans op een ziekenhuis opname aanzienlijk verkleint, moeten we geen compassie meer hebben met vaccinweigeraars, als zij er voor blijven kiezen zich niet te laten vaccineren, dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest.bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 18:30 Waarom zelfs dat? Indien zoveel gevaccineerden: laat iedereen maar doen. Geen vaccinatiepas. Geen controle. Geen testen. Niets. Wie niet gevaccineerd is? Geen medelijden. Eigen schuld. Eigen keuze.
Is zoals met griepvaccin. Niet gevaccineerd? Eigen keuzen
Dit is geen ironie. Mensen moeten leren dat ze de gevolgen dragen van de eigen keuzes.
Re: Corona-virus.
Dat is de socialistische gedachte of de extreemrechtse gedachte. Een deel van de mensen is niet in staat te beseffen wat voor henzelf het belangrijkste en het goede is. Dus moet de staat dat doen. U zegt "een substantieel deel". Iemand met een zeer zware geestelijke handicap (syndroom van Down of erger): akkoord. Maar waar leggen we de grens? IQ 80? 90? 100? 130? Wie IQ 150 heeft vindt iedereen met lager IQ niet in staat zichzelf te beschermen. Vraag is dus waar leggen we de grens en wie beslist dat. Linksen leggen de grens IQ laag. Intelligente rechtsen leggen de IQ grens hoog. Wie beslist?EarthNvstr1 schreef: ↑27 juli 2021, 18:54Een substantiëel deel van de mensen kan je echter maar beter tegen zichzelf (of de "eigen keuzes") beschermen in een maatschappij met een hoge mate van solidariteit.
-
anonymous9433
Re: Corona-virus.
Ik pleit niet voor strengere maatregelen, integendeel. Maar wel voor een hogere vaccinatiegraad, zeker in bepaalde gebieden waar men amper aan 50% komt (zie kaart hieronder).BDE86 schreef: ↑27 juli 2021, 18:17 Van de 84 IZ-'ers liggen er dan zo'n 34 in Brussel. Schieten er 50 over. Om te verdelen over Vlaanderen, Wallonië en het Duits gewest.
1 dode gemiddeld per dag, dus pakweg 1 per 3 dagen in Vlaanderen.
Met een vaccinatie 90% bij de hoogste leeftijdscategorieën en 80% bij de "middenleeftijd" mag er wat mij betreft op 1 september toch nagenoeg alles weer worden toegelaten. Met een coronapas die toelaat op café, restaurant cinema, openbaar vervoer, luchthaven ed te gaan. Niet gevaccineerden moet men dat maar verbieden. Zelfs niet met tijdelijke testbewijzen, is dan weg gesmeten geld.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Corona-virus.
Als ik dit lees denk ik aan een zeer onaangename periode uit het 20e eeuwse verleden, zo in de helft met ghettos en sterren en zo. Ik dacht eerder aan laat ze leven tussen de anderen en worden ze ziek dan is het gevolg van eigen keuze. Zoals alcoholieker eerder sterft, wie te snel rijdt eerder sterft, wie niet gezond leeft eerder sterft.vortex schreef: ↑27 juli 2021, 18:57 Zeker nu duidelijk is dat vaccins veilig zijn en er effectief voor zorgen dat de kans op een ziekenhuis opname aanzienlijk verkleint, moeten we geen compassie meer hebben met vaccinweigeraars, als zij er voor blijven kiezen zich niet te laten vaccineren, dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest.
Laatst gewijzigd door bantsee op 27 juli 2021, 19:15, 1 keer totaal gewijzigd.
-
anonymous9433
Re: Corona-virus.
Je hebt perfect mijn gedachten verantwoord, Vortex. De keuze van persoon A om zich niet te laten vaccineren kan gevolgen hebben voor de gezondheid van persoon B. Zie ook het krantenartikel over 4 niet-gevaccineerde zorgverstrekkers die 5 bejaarden hebben besmet, waarvan 1 op IZ is beland.vortex schreef: ↑27 juli 2021, 18:57Jij snap dus niet dat die eigen keuze en eigen verantwoordelijkheid een impact op een gans land heeft. Als dat volkje dat zich niet wil laten vaccineren binnenkort de ziekenhuizen overbelast, gaan de brave mensen die zich plichtbewust hebben laten vaccineren mogen opdraaien voor de lasten en kosten en krijgen we weer beperkingen opgelegd. Zeker nu duidelijk is dat vaccins veilig zijn en er effectief voor zorgen dat de kans op een ziekenhuis opname aanzienlijk verkleint, moeten we geen compassie meer hebben met vaccinweigeraars, als zij er voor blijven kiezen zich niet te laten vaccineren, dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest.bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 18:30 Waarom zelfs dat? Indien zoveel gevaccineerden: laat iedereen maar doen. Geen vaccinatiepas. Geen controle. Geen testen. Niets. Wie niet gevaccineerd is? Geen medelijden. Eigen schuld. Eigen keuze.
Is zoals met griepvaccin. Niet gevaccineerd? Eigen keuzen
Dit is geen ironie. Mensen moeten leren dat ze de gevolgen dragen van de eigen keuzes.
Moesten er enkel gevolgen voor persoon A dan zou ik zeggen: eigen schuld, dikke bult. Maar zo gaat het niet, anderen zijn het slachtoffer van de keuze van iemand om zich al dan niet te laten vaccineren.
Maar dit krijg ik niet uitgelegd aan Bantsee, die liever de communautaire toer opgaat en iedereen met een afwijkende mening uitmaakt voor flamingant.
-
anonymous9433
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7249
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Corona-virus.
Maar bantsee toch ... waar kom je nu allemaal mee af...bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:04Dat is de socialistische gedachte of de extreemrechtse gedachte. Een deel van de mensen is niet in staat te beseffen wat voor henzelf het belangrijkste en het goede is. Dus moet de staat dat doen. U zegt "een substantieel deel". Iemand met een zeer zware geestelijke handicap (syndroom van Down of erger): akkoord. Maar waar leggen we de grens? IQ 80? 90? 100? 130? Wie IQ 150 heeft vindt iedereen met lager IQ niet in staat zichzelf te beschermen. Vraag is dus waar leggen we de grens en wie beslist dat. Linksen leggen de grens IQ laag. Intelligente rechtsen leggen de IQ grens hoog. Wie beslist?EarthNvstr1 schreef: ↑27 juli 2021, 18:54 Een substantiëel deel van de mensen kan je echter maar beter tegen zichzelf (of de "eigen keuzes") beschermen in een maatschappij met een hoge mate van solidariteit.
Ik vind ook dat mensen de gevolgen van hun keuzes moeten dragen en dan heb ik het niet specifiek over dit topic.
Maar in een maatschappij met een hoge mate van solidariteit komen de gevolgen van iemands persoonlijke keuze vaak terecht op de anderen ipv diegene die een bepaalde persoonlijke keuze heeft gemaakt.
Daarom is het in zo'n maatschappij volgens mij dan ook geoorloofd om mensen beperkingen/verplichtingen op te leggen in hun keuzes.
Hoever dat mag/moet gaan is voer voor debat en democratische besluitvorming.
Laatst gewijzigd door EarthNvstr1 op 27 juli 2021, 19:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Corona-virus.
Ik doe dat niet. U doet dat. Het kan u schelen wat in Brussel gebeurt omdat dit "afstraalt op de Vlamingen" omdat het afstraalt op alle Belgen. Dat zijn uw woorden. Als het u ging om de omgeving van de Vlamingen dan zou u bezorgd zijn over Frans-Vlaanderen, Zeeland, Noord-Brabant. Maar u heeft het altijd over Brussel.
Re: Corona-virus.
Waar lees jij dat ik iets anders zeg?????EarthNvstr1 schreef: ↑27 juli 2021, 19:20Maar bantsee toch ... waar kom je nu allemaal mee af...bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:04
Dat is de socialistische gedachte of de extreemrechtse gedachte. Een deel van de mensen is niet in staat te beseffen wat voor henzelf het belangrijkste en het goede is. Dus moet de staat dat doen. U zegt "een substantieel deel". Iemand met een zeer zware geestelijke handicap (syndroom van Down of erger): akkoord. Maar waar leggen we de grens? IQ 80? 90? 100? 130? Wie IQ 150 heeft vindt iedereen met lager IQ niet in staat zichzelf te beschermen. Vraag is dus waar leggen we de grens en wie beslist dat. Linksen leggen de grens IQ laag. Intelligente rechtsen leggen de IQ grens hoog. Wie beslist?
Ik vind ook dat mensen de gevolgen van hun keuzes moeten dragen en dan heb ik het niet specifiek over dit topic.
Maar in een maatschappij met een hoge mate van solidariteit komen de gevolgen van iemands persoonlijke keuze vaak terecht op de anderen ipv diegene die een bepaalde persoonlijke keuze heeft gemaakt.
Daarom is het in zo'n maatschappij volgens mij dan ook geoorloofd om mensen beperkingen/verplichtingen op te leggen in hun keuzes.
Hoever dat mag/moet gaan is voer voor debat en democratische besluitvorming.
Re: Corona-virus.
"dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest" is waar ik op reageerde. Maar u laat dit weg uit uw quote, geheel onbedoeld ongetwijfeld.
-
anonymous9433
Re: Corona-virus.
Je mag gerust iemand deels quoteren, het hoeft niet volledig te zijn.
De tekst tussen aanhalingstekens is letterlijk maar dan ook letterlijk jouw quote (alleen alludeer je liever naar WO II en de Joden maar heb je niet de ballen om dit ook zo te benoemen).
Re: Corona-virus.
Hoog tijd om mijn pittige lijst nog eens uit te breiden. Ik heb genoeg flauwe kul gelezen. Hopla!