Gebruikersnaam2 schreef: ↑20 mei 2022, 16:09

Gudrun schreef: ↑20 mei 2022, 16:05
Dat soort aandelen wil ik niet bezitten. Ik wil dat als ik plots 25 jaar in coma val dat ik dan als multimiljonair wakker wordt.

't Is te zien op welke leeftijd je in coma gaat, als je pas wakker wordt op je 85e ga je er ook niet veel meer aan hebben dat je dan multimiljonair bent

Ik zie dat toch anders.
Als je 25 jaar in coma hebt gelegen, dan lijkt mij een aanzienlijk vermogen wel handig.
Of je dergelijk scenario in rekening moet nemen in je strategie, is nog iets anders natuurlijk.

pukkie007 schreef: ↑20 mei 2022, 16:40 In de jaren '80 sprak 'men' over speculeren op de beurs. Nu is het precies een misdaad als je winst neemt en moet je een BMY of GOGL kopen en proberen in een langdurige coma te geraken...
De standpunten zijn me duidelijk. Ik beleg/speculeer voor een maandelijks extraatje, niet voor een ton appelen als ik straks dorst moest krijgen. Long gaan is voor anderen, als zij een verre toekomst nog zien zitten waar ze het beursgeld nog mooi kunnen spenderen: be my guest.

Pukkie, het is niet omdat ik zeg dat ik een bepaalde strategie raar vindt of niet begrijp dat ik geen respect of begrip zou hebben voor je keuze, integendeel zelfs. Je bent oud en wijs genoeg om voor jezelf je strategie te bepalen en deze ook consequent vol te houden. Dat lijkt me belangrijker dan van de hak op de tak springen. Veel hangt ook af van je leeftijd. Moest ik +65 zijn zou ik ook sneller winst nemen en dan met die winst iets leuks doen.
Momenteel verkoop ik alleen ( heb ik trouwens al gedaan) wanneer ik twijfels heb over het bedrijf.
BMY heb ik bekeken en gekocht wanneer lop zaliger er over begonnen was, het heeft me geen windeieren gelegd. Hij had trouwens ook Best Buy vernoemd maar die vond ik te duur en niet gekocht, achteraf gezien gelukkig maar.
Bae heb ik ergens vorig jaar gekocht voor er sprake was van een inval in Oekraïne.
GOGL heb ik ook vorig jaar gekocht. Die shipping aandelen zijn wel zeer cyclisch, kijk maar naar de koers van ZIM in de laatste zes maanden, dus die GOGL hou ik goed in de gaten.
Ik heb ook twee posities waar ik op dik verlies sta, namelijk TTCF en GLTR. Die eerste zie ik wel goed komen maar dat zal zijn tijd nog duren. GLTR is een ander verhaal met die Rusland shit. Ik kan ze zelfs niet verkopen want de handel ligt stil.

Jouw aandelen dienen me enkel als voorbeeld, TikTak. Ik ben nergens 'voor' of 'tegen', enkel het gedoe van 'je moet dit' of 'dat is niet beleggen' komt me al een tijdje de strot uit. Dus vandaag heb ik me ff laten gaan op dit topic... Ik ben geen leek en ook geen super-belegger, maar er zijn meer wegen naar Rome. Zelfs al neem je de snelste route, dan kan je nog in een file terechtkomen en als tweede of derde aankomen ...

B7H4long schreef: ↑20 mei 2022, 17:08

As said, je zal eindigen met een grote groep aandelen die niet x% gestegen zijn, wat eigenlijk geen probleem hoeft te zijn, maar je zal jezelf vastrijden denk ik, en uiteindelijk zal je weinig kopen/verkopen en buy and hold eindigen met die aandelen. (weeral: wat voor rendement zeker geen probleem hoeft te zijn)

Beleggen in aandelen heeft een zeker risico.
Om de winst van de markt te halen moet je goede aandelen ook bijhouden en niet verkopen na X%.
Als je de geode aandelen snel verkoopt, zal je enkel met aandelen blijven die minder presteren.

Je loopt dus het aandelenrisico, maar je zal niet de gemiddelde winst hebben van aandelen.


Hier is een voorbeeld verdeling van het rendement van aandelen.
Als je de aandelen verkoopt als je 10% winst hebt; dan mis je de hele rechterkant van de verdeling.

en blijf je dus zitten met de aandelen die verlies of een minder dan gemiddelde winst maakten.

Volledig mee akkoord Als je je beste aandelen altijd maar verkoopt gaat je gemiddeld rendement op alles naar beneden.
Je hebt altijd aandelen die minder presteren waarvoor je de goede nodig hebt om alles in balans te houden

EarthNvstr1 schreef: ↑20 mei 2022, 19:27 Ik zie dat toch anders.
Als je 25 jaar in coma hebt gelegen, dan lijkt mij een aanzienlijk vermogen wel handig.
Of je dergelijk scenario in rekening moet nemen in je strategie, is nog iets anders natuurlijk.

Het hoeft geen coma te zijn. Het kan ook een 25 jaar durende reis doorheen Afrika zijn.

Sam321 schreef: ↑20 mei 2022, 20:01 Volledig mee akkoord Als je je beste aandelen altijd maar verkoopt gaat je gemiddeld rendement op alles naar beneden.
Je hebt altijd aandelen die minder presteren waarvoor je de goede nodig hebt om alles in balans te houden

"Cutting the flowers and watering the weeds" zei Lynch daar ooit over.

Ja, hallo! Ik ga het niet opnieuw uitleggen, hé.

Dan spreekt men over boeken lezen, als men enkele posts nog niet deftig kan lezen en begrijpen.

OT: Als ik de cijfers op Wall Street zie, komen er volgende week nog koopkansen aan.

Gudrun schreef: ↑20 mei 2022, 20:07 Het hoeft geen coma te zijn. Het kan ook een 25 jaar durende reis doorheen Afrika zijn.

Tijdens een 25 jaar durende reis doorheen Afrika, lijkt mij de kans dat je af en toe je beleggingen toch wat kan bijsturen toch net wel iets groter

EarthNvstr1 schreef: ↑20 mei 2022, 20:27 Tijdens een 25 jaar durende reis doorheen Afrika, lijkt mij de kans dat je af en toe je beleggingen toch wat kan bijsturen toch

Niet als je bij de Palawan gaat leven zonder electriciteit.

Gudrun schreef: ↑20 mei 2022, 20:42

EarthNvstr1 schreef: ↑20 mei 2022, 20:27 Tijdens een 25 jaar durende reis doorheen Afrika, lijkt mij de kans dat je af en toe je beleggingen toch wat kan bijsturen toch

Niet als je bij de Palawan gaat leven zonder electriciteit.

Over Afrika gesproken ...

Het is zo ver!

Als Prof. Dr. Ir. Parik Patel MSc. BSc. Inc. het zegt, dan moet het wel waar zijn!

Gudrun schreef: ↑20 mei 2022, 20:09

Sam321 schreef: ↑20 mei 2022, 20:01 Volledig mee akkoord Als je je beste aandelen altijd maar verkoopt gaat je gemiddeld rendement op alles naar beneden.
Je hebt altijd aandelen die minder presteren waarvoor je de goede nodig hebt om alles in balans te houden

"Cutting the flowers and watering the weeds" zei Lynch daar ooit over.

Op lange termijn zal je altijd winnen op aandelen bij genoeg diversificatie en het nodige geduld wat van een spaarboekje de dag van vandaag niet kan gezegd worden

RGiskard schreef: ↑20 mei 2022, 21:09 Als Prof. Dr. Ir. Parik Patel MSc. BSc. Inc. het zegt, dan moet het wel waar zijn!

Zonder twijfel de grootste naam in de beleggerswereld na Buffet. En lop.

Sam321 schreef: ↑20 mei 2022, 21:15 Op lange termijn zal je altijd winnen op aandelen bij genoeg diversificatie en het nodige geduld wat van een spaarboekje de dag van vandaag niet kan gezegd worden

Op andere dagen wel dan ?