Ondertussen in de Knack: Cathy Berx heeft het licht gezien.

Enfin, bijna toch...

Het stukje zit achter de betaalmuur, maar de essentie is dit.

Ook u kwam tijdens de crisis onder vuur te liggen. Met name de algemene mondmaskerverplichting in de provincie Antwerpen in de zomer van 2020 was ophefmakend.

Berx: De absolute mondmaskerverplichting in de openlucht – zelfs al was het kortstondig – was inderdaad te verregaand. In de provinciale crisiscel vonden sommigen dat het volstond om mensen te verplichten een mondmasker op zak te hebben, en om het op te zetten in een drukke omgeving. Anderen waren voorstander van een algemene verplichting, en dit omwille van de duidelijkheid. Achteraf gezien miskende het dwingend opleggen van generieke maatregelen het zelfinzicht van mensen. Iemand die alleen op straat de hond uitliet, had geen baat bij een mondmasker. Als je meer vraagt dan strikt noodzakelijk, riskeer je de geloofwaardigheid van een maatregel onderuit te halen. Daar worstel ik nog steeds mee, want de nood aan proportionele maatregelen was zo cruciaal.

Over de pizzadozenjacht wordt niet eens gesproken...

Neen, Cathy, over die debiele maatregel hoef je helemaal niet te 'worstelen'. Die was toen al van de pot gerukt !

'riskeer je de geloofwaardigheid van een maatregel onderuit te halen'

Ah, ja, inderdaad... je hebt het hele beleid volkomen om zeep geholpen. Maar geen nood: gewoon met boetes en staatsgeweld dreigen en dan krijg je nog je zin. Er zijn inderdaad mensen beboet, omdat ze de hond uitlieten (zonder mondmasker op... de hond wilde dat niet).

Het blijft een eng idee, dat deze mevrouw niet democratisch is verkozen, vervolgens deze idiote dwangmaatregelen kon opleggen, zelf nu min of meer begrijpt dat dat debiel was (maar toch niet helemaal... ze 'worstelt' nog) en dan alsnog niet ophoepelt. Wat gaan we nog meer meemaken met deze hier ?

Hear, hear!

Verkeerde beslissingen, in een functie die geen bestaansrecht heeft. Opdoeken en de besparingsronde is begonnen. Ook deze discussie (?) voerden we 2 jaar geleden.

Achteraf is het altijd gemakkelijk praten.

Anderzijds, zelfs het simpele anderhalve meter bleken veel niet te snappen.
Hoe dikwijls heb ik niet aan de kassa/wachtrij moeten vragen om meer afstand te houden... en nog geen minuut later stonden ze dikwijls terug te dichtbij...

Laat staan dat dat soort mensen enig benul heeft van "drukke omgeving"...

Hoe achteraf? Ik had de eerste dag al prijs! En wat ik toen hier neer schreef, gaat Cathy nu schoorvoetend toegeven. Ze is destijds ook al na enkele dagen op haar stappen terug gekeerd.

Een verplicht mondkapje voor iedereen, op elke openbare plaats, op elk moment in de open lucht. Hoe haal je zulk een maatregel in je hoofd, laat staan dat je deze oplegt? Is zelfs geen discussie waard, toen niet en nu nog niet.

Inderdaad pukkie007, niet om een pluim op onze hoed te steken, maar dat dit een onzinnige maatregel was, dat wist iemand met een basiskennis van infectieziekten toen ook al...

Het enige positieve vind ik dat ze het nu inziet. "Ermee worstelen" moet ze wel niet doen, gewoon vlakaf toegeven dat het een van de pot gerukte maatregel was.

Italiaanse toestanden zoals in Bergamo was veel beter geweest ??

We hadden te maken met een pandemie waarvan niemand wist hoe ze zou evolueren of hoe ze in te dijken. Er is toen het zekere voor het onzekere genomen en er zijn maatregelen genomen die gezien de situatie op dat ogenblik verantwoord leken. Dan achteraf zeggen dat je toen al wist dat die maatregelen onzinnig waren is goedkoop, net als "Hier is het laatste woord nog niet over gezegd, er zijn duidelijk zaken gebeurd die niet door de beugel kunnen." Wat ga je doen? Ga je onze politici aanklagen voor beslissingen die ze toen naar best vermogen genomen hebben? Welke schade heb je geleden door verplicht een mondmasker in open lucht te dragen?

Je bent de discussie toch weer aan het vervuilen, net zoals Cathy Berx zelf.

De mensen die er verstand van hadden, zeiden dat haar maatregel nergens op sloeg op het moment dat ze hem nam.

Berx' voornaamste reden was ook niet vanwege het virus, maar eerder om 'duidelijkheid bij de handhaving te verschaffen'.

Dat was dus al op dat moment een probleem. Een idiote maatregel werd door een onverkozen mevrouw door de strotjes van de burgers geramd.

Wat dat voor consequenties moet hebben ? Berx eruit, natuurlijk.

Ennuh... "Ik heb zelf geen schade geleden, dus het is allemaal best zo" is niet zo'n fijne redenering.

Stel nu nog dat Cathy Berx hier een foute inschatting gemaakt heeft... Et alors? We maken toch allemaal foute inschattingen? Ik heb liever dat er een foute inschatting gemaakt wordt in deze zin dan in de omgekeerde zin. Het vernietigen van een voorraad mondmaskers bvb vind ik een veel grotere fout.
Niemand heeft schade ondervonden van deze inschattingsfout. Wanneer er schade is opgelopen dan kun je eventueel nog gaan procederen om de schade vergoed te zien. Maar dat is hier dus niet het geval. Much fuss about nothing. Mevrouw heeft een inschattingsfout gemaakt, en is volwassen genoeg om dat ook toe te geven. Einde.

Dixit schreef: ↑13 april 2023, 10:49 Ennuh... "Ik heb zelf geen schade geleden, dus het is allemaal best zo" is niet zo'n fijne redenering.

Als het onnodig dragen van een mondmaskertje het ergste is wat je overkomen is de voorbije jaren, dan mag je jezelf erg gelukkig prijzen. Wat verderop in ons continent worden onschuldige burgers kapotgeschoten.

Dixit schreef: ↑13 april 2023, 10:49 Een idiote maatregel werd door een onverkozen mevrouw door de strotjes van de burgers geramd.

Wat dat voor consequenties moet hebben ? Berx eruit, natuurlijk.

De helft van de ministers zijn tegenwoordig onverkozen.
Ook eruit.

Alle respect voor mevrouw Berkx en haar moedige beslissingen.

@trivium
Helft regering door niemand verkozen.

Particratie, land bestuurd door een 8 tal partijvoorzitters, rest enkel schijndemocratie.

kingsfan schreef: ↑13 april 2023, 15:37 Particratie, land bestuurd door een 8 tal partijvoorzitters, rest enkel schijndemocratie.

Wat is het alternatief? In welk land is de democratie volledig en perfect? Hoe zou het beter kunnen? Alleen maar zeuren en klagen is gemakkelijk.

sintorama schreef: ↑13 april 2023, 15:41

kingsfan schreef: ↑13 april 2023, 15:37 Particratie, land bestuurd door een 8 tal partijvoorzitters, rest enkel schijndemocratie.

Wat is het alternatief? In welk land is de democratie volledig en perfect? Hoe zou het beter kunnen? Alleen maar zeuren en klagen is gemakkelijk.

Zoals in Amerika? 1 sterke man die het land bestuurt: een democraat als de democraten de meerderheid halen; een republikein als de republikeinen de meerderheid halen.

In de UK gaat het over 3: 1 van de 3 heeft alles te zeggen.

In China, Noord-Korea, Syrië, Rusland, ... gaat het over 1.

8 partijvoorzitters is een luxe