Sebastiaan1985 schreef: ↑12 juli 2023, 17:44 De werkelijkheid is gelijk met het mannelijk lid! Minstens door twee te delen

Lorena Bobbitt quotes op Spaargids.

1% van de belgen heeft meer dan 2,5 miljoen

ongeveer 31 % van de spaargidsers heeft ook meer dan 2,5 miljoen

Zou het voor de socialisten, communisten enz geen ideale gelegenheid zijn om een (rijkemans ( m/v/x) spaargidsbelasting te heffen.

Als men nu 3 profielen op spaargids aanmaakt zou men dan aan die taks kunnen ontsnappen ?

[quote=paul post_id=586100 time=1689182630 user_id=11]
1% van de belgen heeft meer dan 2,5 miljoen Uhu.

ongeveer 31 % van de spaargidsers heeft ook meer dan 2,5 miljoen Van de gestemde ...

Zou het voor de socialisten, communisten enz geen ideale gelegenheid zijn om een (rijkemans ( m/v/x) spaargidsbelasting te heffen. Tuurlijk.

Als men nu 3 profielen op spaargids aanmaakt zou men dan aan die taks kunnen ontsnappen ?Alleen als je dat slim aanpakt .

paul schreef: ↑12 juli 2023, 19:23 1% van de belgen heeft meer dan 2,5 miljoen

Een drietal jaar geleden kwamen we uit op:

spaargids schreef: ↑24 november 2020, 15:23 Dus:
0,1% (vermogen + 15 miljoen)
0,9% (vermogen 3 miljoen - 15 miljoen)
4% (vermogen 1 - 3 miljoen)
15% (vermogen 500K - 1 miljoen)
30% (vermogen vanaf de mediaan tot 500K euro)
50% (iedereen die minder als de mediaan heeft, dus minder als de andere helft van de bevolking)

Met de inflatie zouden deze getallen zo'n 20% hoger kunnen zijn.

Sebastiaan1985 schreef: ↑12 juli 2023, 17:44 Naar het schijnt moet je de antwoorden bij zo een enquêtes met een vat zout nemen. De werkelijkheid is gelijk met het mannelijk lid! Minstens door twee te delen

Als ik mijn lid door 2 mag laten delen, dan graag door 1 blonde en 1 rosse

Orakel van Brakel schreef: ↑12 juli 2023, 20:28

Sebastiaan1985 schreef: ↑12 juli 2023, 17:44 Naar het schijnt moet je de antwoorden bij zo een enquêtes met een vat zout nemen. De werkelijkheid is gelijk met het mannelijk lid! Minstens door twee te delen

Als ik mijn lid door 2 mag laten delen, dan graag door 1 blonde en 1 rosse

Orakel van Brakel schreef: ↑12 juli 2023, 20:28

Sebastiaan1985 schreef: ↑12 juli 2023, 17:44 Naar het schijnt moet je de antwoorden bij zo een enquêtes met een vat zout nemen. De werkelijkheid is gelijk met het mannelijk lid! Minstens door twee te delen

Als ik mijn lid door 2 mag laten delen, dan graag door 1 blonde en 1 rosse

Stem uitgebracht. Maar er niet aan gedacht dat ik het (mooie) bedrag moet delen door 2, want mevrouw Charlesvdw is er ook nog...

Het is toch jouw vrouw, dus ook jouw vermogen, Charles?

Iemands netto vermogen kan ook negatief zijn.

sintorama schreef: ↑13 juli 2023, 09:49 Iemands netto vermogen kan ook negatief zijn.

Dan kies je "minder dan 100.000" hé.

Henkie1984 schreef: ↑12 juli 2023, 17:48 Dat je het niet graag deelt kan je gewoon zeggen door niet te stemmen

Dat klopt niet helemaal. Je weet immers niet of iemand gestemd heeft of niet. En je gaat nog altijd conclusies trekken enkel po basis van de stemmen die WEL uitgebracht zijn. Stel dat de optie "wilt niet antwoorden" er ook zou tussen staan en 70% maakt die keuze, dan weet je bij voorbaat dat je stemming niet veel waard is.

Oh ja, ik kan ook nog gewoon liegen.

EarthNvstr1 schreef: ↑13 juli 2023, 09:54 Dan kies je "minder dan 100.000" hé.

Uiteraard, maar er is wel een substantieel verschil tussen bvb 50k op de rekening hebben staan of 50k in de schulden zitten. Dat laatste, daar geraak je amper nog uit, terwijl je bij dat eerste al goed op weg bent om miljonair te worden.


Ik denk dat je ze de kost niet wilt geven, de mensen die in de schulden zitten.

sintorama schreef: ↑13 juli 2023, 09:54

Oh ja, ik kan ook nog gewoon liegen.

???

sintorama schreef: ↑13 juli 2023, 09:56

Voor de doorsnee spaargidser ziet het er volgens deze poll zeer goed uit.