Het verschil is, ze doen mee aan een wedstrijd en ze slagen erin een grote besparing te doen maar ik ben er zeker van dat ze een paar weken later opnieuw op hetzelfde hoge verbruik zaten terwijl ik (en jij waarschijnlijk ook) constant een laag verbruik heb.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230707_94057332

Spijbelen voor het klimaat, maar wel vertier en vermaak (???) in natuurgebieden.
Snappe wie kan.

Neen, ik snap u niet.
Moeten we zomaar veronderstellen dat zij die op die rave aanwezig zijn de klimaatspijbelaars zijn ?

iejoor schreef: ↑8 juli 2023, 16:17 Neen, ik snap u niet.
Moeten we zomaar veronderstellen dat zij die op die rave aanwezig zijn de klimaatspijbelaars zijn ?

Het zijn jongeren en het waren vnl jongeren welke spijbelden.

Ga nog een leuke opwerpen, sporters vliegen steeds de halve wereld rond, betalen geen belastingen of sociale bijdragen.
Ze hebben inkomsten waar je U tegen zegt.
Toch heeft geen enkele politieker een probleem met sporters, sterker nog ze geven subsidies tot en met.
Waar jij met je auto de LEZ niet meer in mag, daar mag een sporter de wereld over vliegen en vervuilen tot en met.

Kan iemand dat eens uitleggen? Waarom nemen ze de trein niet? Neen men vliegt.

E10ne schreef: ↑8 juli 2023, 18:32

iejoor schreef: ↑8 juli 2023, 16:17 Neen, ik snap u niet.
Moeten we zomaar veronderstellen dat zij die op die rave aanwezig zijn de klimaatspijbelaars zijn ?

Het zijn jongeren en het waren vnl jongeren welke spijbelden.

Deze redenering noemen ze "over éénzelfde kam scheren".
Weinig respectvol voor jongeren die begaan zijn met het klimaat en geen schade aan de natuur toebrengen.

Trouwens volgens het filmpje zijn meerdere volwassenen op de raveparty aanwezig.
Daarom besluit toch niemand dat u erbij was.

E10ne schreef: ↑8 juli 2023, 18:32

iejoor schreef: ↑8 juli 2023, 16:17 Neen, ik snap u niet.
Moeten we zomaar veronderstellen dat zij die op die rave aanwezig zijn de klimaatspijbelaars zijn ?

Het zijn jongeren en het waren vnl jongeren welke spijbelden.

Veel voetbalsupporters zijn hooligans, de merendeel van die hooligans zijn volwassen, ergo jij bent een hooligan.

Een klein voorbeeldje om te illustreren hoe "twisted" je logica is ... ik zou andere voorbeelden kunnen geven maar ik zal je in je waardigheid laten.

Logica: ik kan in mijn pyama, mijn pyama kan in mijn valies, dus ik kan in mijn valies.

en de valies kan in mijn Yaris

CarpeNoctem schreef: ↑16 juni 2023, 12:42

Aerolla schreef: ↑16 juni 2023, 09:36Klimaatactivisten zullen dit echter aangrijpen om te zeggen dat het allemaal om zeep is en dat we meer inspanningen moeten doen etc, je kent het verhaal. En we zullen paniekberichten krijgen in de media dat het veel sneller gaat dan verwacht etc.

Die klimaathysterici hebben echt wel El Niño niet nodig om de paniekzaaierij tot ongekende hoogtes op te drijven.

Oei, het geweer wordt van schouder veranderd. We zullen best wat extra CO₂ beginnen uitstoten. Groen had dan toch gelijk om de kerncentrales te sluiten en fossiele brandstof (ic gas) te gebruiken om energie op te wekken. Er staat ons anders een nieuwe ijstijd te wachten:
Golfstroom zou al in 2025 kunnen stilvallen: “Zal dramatische gevolgen teweegbrengen”

"Een groot deel van het noordelijk halfrond zal geteisterd worden door vriestemperaturen en zee-ijs zal vanaf de Noordpool zuidwaarts richting Europa gaan."

't Kan vriezen, 't kan dooien ...

Dat is zoals toen met het gat in de ozonlaag, toen werd er ook gewaarschuwd voor afkoeling van de aarde

Om de X jaar, veranderen het IPCC van gedacht, dat is heel typisch.

Nu is er de klimaathysterie ... en binnenkort worden we bang gemaakt voor een "alien invasion", in de US of A zijn ze het al aan het voorbereiden ... en zo blijven we bezig.

Abatoetnie schreef: ↑29 juli 2023, 17:19Nu is er de klimaathysterie ...

Er zijn nogal wat gelijkenissen met de coronahysterie, dus just in case:

Ik ben akkoord dat alarmisme weinig zinvol is. Zeker in combinatie met voorspellingen doen over wat er zou kunnen gebeuren.



Maar de essentie blijft wel gelden: zorgt het verbranden van fossiele prut die we uit de grond halen voor gezondheidsproblemen voor de mens, voor problemen voor de omgeving waarin we leven?

Zeker wel.

Het is een probleem dat we moeten oplossen.

Ik vraag me af wat "klimaatklevers" eigenlijk denken wat ze zullen bereiken met hun "acties" ?

Edit : Ze weten blijkbaar niet goed waarvoor ze zich vastkleven, een beetje voor het klimaat, een beetje omdat er geen transvrouwen mogen meedoen aan het WK, misschien ook een beetje omdat ze niet tevreden waren over hun ontbijt van die ochtend