geslachtsverandering ?

Een andere piste ter linkerzijde is de verhoging van de effectentaks om het gat dicht te rijden. Dat is een jaarlijkse heffing van 0,15 procent op een effectenrekening met een waarde van meer dan 100.000 euro. Die is goed voor een opbrengst van ongeveer 400 miljoen euro. Bij de PS valt te horen dat een verdrievoudiging van dat tarief goed zou zijn voor 800 miljoen euro extra inkomsten, en een verviervoudiging liefst 1,2 miljard euro.

Die zijn toch echt gek

Het tekort ligt echt niet aan de inkomsten

Voor wie niet wil lezen en ook geen politieke cartoons kan smaken, is er nu 'Katrien'. Zij maakt satirische (instagram) filmpjes over de dagelijkse blunders van onze politici. Niks wereldschokkends, maar wel handig om ze straks, de dag voor de verkiezingen, eens allemaal uit te zenden.

pukkie007 schreef: ↑1 oktober 2023, 19:29 Voor wie niet wil lezen en ook geen politieke cartoons kan smaken, is er nu 'Katrien'. Zij maakt satirische (instagram) filmpjes over de dagelijkse blunders van onze politici. Niks wereldschokkends, maar wel handig om ze straks, de dag voor de verkiezingen, eens allemaal uit te zenden.

Uit welke hoek komt ons "Katrienneke"?

Abatoetnie schreef: ↑1 oktober 2023, 11:33Bakvissen en de "iets minder hersensellende bevattende"-medemens zijn gemakkelijk te paaien in één of andere richting maar alhoewel CR een duidelijk voorbeeld is van zo iemand die ook maar zijn tijd zal meegaan (hallo, m-peeters, ben je aan het meelezen ?) heb ik toch liever dat dat die bakvissen en de "iets-minder enz."-populatie stemt op deze rode gladde jongen dan dat ze stemmen op die zwarte gladde jongens aan het andere zijde van het politieke spectrum.

Wel, als het deksel van de Rousseau-beerput vliegt vrees ik voor jou dat de meeste van die waan-van-dag-stemmers richting VB gaan trekken. Want ik denk niet dat die stemmers veel uit uit Das Kapital kunnen citeren
Nu, anderzijds zijn er nogal wat old skool socialisten die dit flauw spektakel ook niet meer kunnen aanzien en dan maar richting PVDA trekken. De vraag is hoeveel er van deze zouden terugkeren naar de socialistische stal als Rousseau het moet aftrappen? Maar Rousseau weg zal netto nog altijd negatief uitdraaien voor de sossen.

Abatoetnie schreef: ↑29 september 2023, 23:38

Trivium schreef: ↑29 september 2023, 22:28Definieer bruinen aub. Met uw woordkeuze bent u geen haar beter dan andere racisten.

Ik vermoed dat hij het over de favoriete kleur van broek had van een zekere A.H. (1889-1945)

Abatoetnie schreef: ↑1 oktober 2023, 11:33zwarte gladde jongens

Welk kleur is 't nu?

Timoootjex schreef: ↑1 oktober 2023, 18:23Het tekort ligt echt niet aan de inkomsten

Natuurlijk ligt het probleem in het land met de hoogste belastingen ter wereld niet aan de inkomstenzijde.
Maar zoals alles in dit land is dit communautair geladen. Die hoge belastingen worden vooral door de Vlamingen opgehoest terwijl eindelijk eens besparen vooral aan de Franstalige kant zou gevoeld worden. En aangezien de Vlamingen met een knoert van een Stockholmsyndroom worstelen is het duidelijk waar dit weer toe gaat leiden

pukkie007 schreef: ↑1 oktober 2023, 19:29Voor wie niet wil lezen en ook geen politieke cartoons kan smaken, is er nu 'Katrien'. Zij maakt satirische (instagram) filmpjes over de dagelijkse blunders van onze politici.

Link
En ze werd al meteen afgedreigd door ons mateke

Timoootjex schreef: ↑1 oktober 2023, 18:23

Een andere piste ter linkerzijde is de verhoging van de effectentaks om het gat dicht te rijden. Dat is een jaarlijkse heffing van 0,15 procent op een effectenrekening met een waarde van meer dan 100.000 euro. Die is goed voor een opbrengst van ongeveer 400 miljoen euro. Bij de PS valt te horen dat een verdrievoudiging van dat tarief goed zou zijn voor 800 miljoen euro extra inkomsten, en een verviervoudiging liefst 1,2 miljard euro.

Die zijn toch echt gek

Het tekort ligt echt niet aan de inkomsten

Wat begon als een “rijkentaks” (want enkel voor vermogens van meer dan 1 miljoen euro) wordt langzamerhand een taks voor de middelbare inkomens (vermogens vanaf 100.000 euro).

De volgende stap zal zijn om de heffing van 0,15% te verhogen. Als je nu 0,30% zou nemen ipv 0,15% dan zullen de inkomsten verdubbelen! De; natte droom van de PS en andere linkse pro-belastingverhoging zijnde partijen …

Sammy2 schreef: ↑1 oktober 2023, 19:38

pukkie007 schreef: ↑1 oktober 2023, 19:29 Voor wie niet wil lezen en ook geen politieke cartoons kan smaken, is er nu 'Katrien'. Zij maakt satirische (instagram) filmpjes over de dagelijkse blunders van onze politici. Niks wereldschokkends, maar wel handig om ze straks, de dag voor de verkiezingen, eens allemaal uit te zenden.

Uit welke hoek komt ons "Katrienneke"?

Nog veel boterhammen eten, maar vooral blijven lezen ( niet teveel main-stream natuurlijk).

pukkie007 schreef: ↑1 oktober 2023, 20:06

Sammy2 schreef: ↑1 oktober 2023, 19:38


Uit welke hoek komt ons "Katrienneke"?

Nog veel boterhammen eten, maar vooral blijven lezen ( niet teveel main-stream natuurlijk).

Kan je ook vragen beantwoorden? Of is dit te complex?

CarpeNoctem schreef: ↑1 oktober 2023, 19:39


Natuurlijk ligt het probleem in het land met de hoogste belastingen ter wereld niet aan de inkomstenzijde.
Maar zoals alles in dit land is dit communautair geladen. Die hoge belastingen worden vooral door de Vlamingen opgehoest terwijl eindelijk eens besparen vooral aan de Franstalige kant zou gevoeld worden. En aangezien de Vlamingen met een knoert van een Stockholmsyndroom worstelen is het duidelijk waar dit weer toe gaat leiden

Dat zeker. Het is gewoon belachelijk. Pas op ik ben Links minded maar ik vind dat mensen die een miljoen hebben staan niet zo fors belast worden en al zeker niet om een put te vullen. Een grondige hervorming en tax shift hierin zie ik wel zitten omdat de belasting op arbeid veel te hoog is en die op vermogen eigenlijk al bij al meevalt. Maar zomaar extra gaan belasten om een put te vullen dat kan er bij mij niet in. Stel u voor dat ze het doordrukken om 1,2 miljard op te halen met een verviervoudiging van de effectentaks dus 0,6%. Als ze dat integraal compenseren met een belastings op arbeids maatregel dan ok. Maar nu is het weer plat belasten.

Sammy2 schreef: ↑1 oktober 2023, 20:09

pukkie007 schreef: ↑1 oktober 2023, 20:06

Nog veel boterhammen eten, maar vooral blijven lezen ( niet teveel main-stream natuurlijk).

Kan je ook vragen beantwoorden? Of is dit te complex?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230927_96142505

Pap - lepel - mond. Wel achter een betaalmuur. Probleem? Dan weet dokter Google ( of Bing) wel raad. Succes.

Je kan toch met een gerachiveerde pagina de betaalmuur omzeilen of is dit illegaal?

pukkie007 schreef: ↑1 oktober 2023, 20:15

Sammy2 schreef: ↑1 oktober 2023, 20:09


Kan je ook vragen beantwoorden? Of is dit te complex?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230927_96142505

Pap - lepel - mond. Wel achter een betaalmuur. Probleem? Dan weet dokter Google ( of Bing) wel raad. Succes.

Dit is een forum waarop gereageerd kan worden. Het is volgens mij niet de bedoeling om hier links te posten, daarvoor dan nog te moeten betalen, om erachter te komen dat jouw beweringen, zwakzinnig zijn. Als je iets te melden hebt, gelieve dan "klaartext" te posten. De methode van "links" te posten, betalend om deze te lezen, lijkt hier blijkbaar opzettelijk te gebeuren. Of vergis ik mij?

Het zijn niet mijn beweringen, Sammy. En zwakzinnig ' Syriasly'? Ik ga u niet melden, wel negeren.

Staat al lang op mijn negeerlijst die Sjarel.

https://www.hln.be/binnenland/de-90-sec ... ~af3426f4/

Voor diegenen die Instagram hebben, volgen maar dan kun je eens lachen.

P.S. sorry voor de link sammy maar je bent niet verplicht om erop te klikken.