Destereir schreef: ↑30 april 2024, 20:24

Brembos schreef: ↑30 april 2024, 18:59 Het gezwets van De Wever en consoorten over de hardwerkende Vlaming hangt stilaan mijn voeten uit.

Mja.. mij al langer. Met De Wever werken tot 67.
Pfffff .... ik voel er niets voor.
Bekijk het vanuit marketingstandpunt. Iedere Vlaming wil wel aangesproken worden als "hardwerkend".

Het valt me wel op dat de mouwvegerij bij de kiezer van elke partij wel erg sterk doorkomt. Lachwekkend vaak, de beloften die ze doen worden per verkiezing onwaarschijnlijker.

JOKER247 schreef: ↑30 april 2024, 20:12 En wat dan, als we nu eens allemaal gaan Brembossen? Tenslotte zijn we allemaal gelijk toch?

Ben je oud genoeg om te Brembossen ?
Brembos heeft ook moeten wachten tot een zekere leeftijd denk ik.
Allemaal gelijk = Allemaal even lang wachten.

Nee hoor, de een is wat gelijker dan de ander.
Ik dacht op mijn 53e, ik ga lekker van het leven genieten net als Brembos.

JOKER247 schreef: ↑30 april 2024, 20:59
Nee hoor, de een is wat gelijker dan de ander.

Ja.... dat ken ik precies wel. Het is waar.

Als je pas op je 53ste gaat genieten van het leven. Hopelijk nog 20+ mooie jaren dan.

Ik ben iets ouder, probeer ook zoveel mogelijk te genieten, maar de waarheid is dat de mooiste momenten in het verleden liggen.

Gepromoveerd tot huisman op mijn 42ste, met een levensverwachting van 3 tot 5 jaar. Geweldig dat je er 15 jaar later nog bent, maar echt genieten, zoals in onbezorgd genieten, is het niet hoor.

pukkie007 schreef: ↑30 april 2024, 22:22 Als je pas op je 53ste gaat genieten van het leven. Hopelijk nog 20+ mooie jaren dan.

Ik ben iets ouder, probeer ook zoveel mogelijk te genieten, maar de waarheid is dat de mooiste momenten in het verleden liggen.

Gepromoveerd tot huisman op mijn 42ste, met een levensverwachting van 3 tot 5 jaar. Geweldig dat je er 15 jaar later nog bent, maar echt genieten, zoals in onbezorgd genieten, is het niet hoor.

Dank je. En jij, geniet toch zoveel mogelijk.

Destereir schreef: ↑30 april 2024, 20:24 Het valt me wel op dat de mouwvegerij bij de kiezer van elke partij wel erg sterk doorkomt. Lachwekkend vaak, de beloften die ze doen worden per verkiezing onwaarschijnlijker.

Gisteren De Praetere; we gaan de minimum lonen optrekken naar €2500 per maand, dat kost de staat toch niks Dat sommige bedrijven daardoor naar goedkopere oorden trekken, dat sommige bedrijven, met name de horeca dat gewoon niet kunnen en failliet gaan, dat hogere lonen worden doorgerekend en dus bijkomende inflatie veroorzaken (index sprongen) en dat daardoor ook de hogere lonen omhoog moeten (hiërarchie) wordt allemaal genegeerd. Over de grote noodzaak, besparen op de uitgaven en het terug dringen van begrotingstekorten, wordt met geen woord gerept, in tegendeel men is van alles aan het beloven goed wetende dat daar niks van in huis kan en zal komen.

In dit topic past het beter dan in dat van telecom :

De cost of life is goedkoper in Portugal, voormalig joegoslavie, polen, Oekraïne, etc
Maar in Spanje kon je in een toeristische omgeving vorig jaar nog een dagschotel eten aan 9 euro. Zoek dat hier maar eens

Als je je hele leven een goed loon gehad hebt en dat professioneel leven is nu op zijn eind, is het makkelijk om te zeggen dat de volgende generatie gerust voor minder geld mag werken.

De hangmat : het is een probleem als je bv hier op invaliditeit komt, daar naar de werkloosheid gestuurd wordt maar niet meer in dezelfde job kan werken... etc.
Als je tien jaar geleden 2500 netto + auto had en nu, tien jaar later naar jobs moet solliciteren die 1600 netto verdienen zonder voordelen...
Dan is dat effect des te groter. Omdat je ook nog eens met die hele grote achteruitgang in je loon zit.

Iedereen kan hierover een mooie theorie breien en een grote mond opzetten maar slechts heel weinig mensen gaan een job aanvaarden die de helft verdient van wat ze tien jaar geleden hadden.
Vroeger bleven mensen op invaliditeit als ze hun job niet meer konden uitvoeren maar dat is al lang niet meer zo.
Dus op dat vlak zijn we al flink aan het besparen in dit land.
Alleen is het jammer dat diegenen die ooit iets mankeerden, op invaliditeit gezet werden, nu volledig genezen zijn, nog altijd aan de kraan blijven hangen.
Dat is een onrechtvaardigheid die ik nog door geen enkel, hypocriet of ander, politicus heb horen benoemen.

vortex schreef: ↑1 mei 2024, 08:31

Destereir schreef: ↑30 april 2024, 20:24 Het valt me wel op dat de mouwvegerij bij de kiezer van elke partij wel erg sterk doorkomt. Lachwekkend vaak, de beloften die ze doen worden per verkiezing onwaarschijnlijker.

Gisteren De Praetere; we gaan de minimum lonen optrekken naar €2500 per maand, dat kost de staat toch niks Dat sommige bedrijven daardoor naar goedkopere oorden trekken, dat sommige bedrijven, met name de horeca dat gewoon niet kunnen en failliet gaan, dat hogere lonen worden doorgerekend en dus bijkomende inflatie veroorzaken (index sprongen) en dat daardoor ook de hogere lonen omhoog moeten (hiërarchie) wordt allemaal genegeerd. Over de grote noodzaak, besparen op de uitgaven en het terug dringen van begrotingstekorten, wordt met geen woord gerept, in tegendeel men is van alles aan het beloven goed wetende dat daar niks van in huis kan en zal komen.

Hoe meer ik over heb op het einde van de maand na mijn prioritaire uitgaven, hoe beter de economie zal varen (ik zal heus niet alles 1+1 opsparen, maar geld wat meer laten rollen, en dit hier in België.
Waarom doe ik het momenteel niet wat ik nog allemaal in mijn hoofd heb ? Mijn budgettering / mijn koopkracht laat het mij niet toe.
In dat punt vind ik dat Paul de Grauwe gelijk heeft : zorg dat mensen over koopkracht beschikken en de economie gaat de richting uit hoe ze moet uitgaan (positieve groei)

Wat begrotingstekorten betreft :
Als je ziet hoe die zijn opgelopen na vb. Coronacrisis
Dan heeft de overheid buitenproportioneel onverantwoord steun geleverd aan bedrijven en mensen ?

Er zitten een half miljoen mensen thuis met gezondheidsproblemen.
Die gezondheidsproblemen zijn heel erg divers en ieder individu heeft zijn eigen verhaal.

We kunnen hier nogal gemakkelijk zeggen van de ene dat het een profiteur is en van de andere dat we hen de maandelijkse uitkering gunnen. Maar bij voorbaat kennen we niet de situatie van ieder individu die thuis zit. Dus ons oordeel vanop afstand is bij voorbaat verkeerd.

Als we hierin verbetering wensen dan zal ieder individu persoonlijk en op maat moeten begeleid worden. Misschien dat AI hierin ook een bijdrage kan leveren? Maar daar zullen er ook wel bezwaren tegen komen, sommige terecht.

Maar dan nog zal je altijd een deel mensen overhouden waarvan het voor de samenleving goedkoper is om ze met een uitkering thuis te houden dan ze te doen gaan werken omdat ze op het werk meer schade toebrengen door hun karakter, gedrag, ingesteldheid,...

pukkie007 schreef: ↑30 april 2024, 22:22 Als je pas op je 53ste gaat genieten van het leven. Hopelijk nog 20+ mooie jaren dan.

Je kan ook werken en tegelijkertijd van het leven genieten. Het is geen of/of dilemma.
Als ik sommigen hier bezig hoor, is werken iets negatief, alsof het om slavenarbeid gaat. In die zin past Brembos zijn filosofie perfect bij die van de PVDA. Ik heb Hedebouw, Dhaese en co nog niet vaak horen zeggen dat ze meer mensen aan het werk willen krijgen of dat werken de beste manier is om uit de armoede te geraken. Neen, hun jaloeziediscours is gebaseerd op laat de anderen (de “rijken”) betalen.

Iedereen maakt zijn eigen keuzes. Het gaat er om dat diegenen die zelfstandig en op vrijwillige basis kiezen om niet te werken toch bepaalde financiële voordelen willen die dan door anderen dan moeten gefinancierd worden. Dat gaat enkel als een kleine minderheid profiteert en de grote meerderheid dit financiert.

Destereir schreef: ↑1 mei 2024, 08:33 De hangmat : het is een probleem als je bv hier op invaliditeit komt, daar naar de werkloosheid gestuurd wordt maar niet meer in dezelfde job kan werken... etc.
Als je tien jaar geleden 2500 netto + auto had en nu, tien jaar later naar jobs moet solliciteren die 1600 netto verdienen zonder voordelen...
Dan is dat effect des te groter. Omdat je ook nog eens met die hele grote achteruitgang in je loon zit.

Iedereen kan hierover een mooie theorie breien en een grote mond opzetten maar slechts heel weinig mensen gaan een job aanvaarden die de helft verdient van wat ze tien jaar geleden hadden.
Vroeger bleven mensen op invaliditeit als ze hun job niet meer konden uitvoeren maar dat is al lang niet meer zo.
Dus op dat vlak zijn we al flink aan het besparen in dit land.
Alleen is het jammer dat diegenen die ooit iets mankeerden, op invaliditeit gezet werden, nu volledig genezen zijn, nog altijd aan de kraan blijven hangen.
Dat is een onrechtvaardigheid die ik nog door geen enkel, hypocriet of ander, politicus heb horen benoemen.

Misschien moet je eens - eventueel via PB - contact opnemen met haelewyn. Die persoon verkeert in een soortgelijke situatie.

Destereir schreef: ↑1 mei 2024, 08:33 De hangmat : het is een probleem als je bv hier op invaliditeit komt, daar naar de werkloosheid gestuurd wordt maar niet meer in dezelfde job kan werken... etc.
Als je tien jaar geleden 2500 netto + auto had en nu, tien jaar later naar jobs moet solliciteren die 1600 netto verdienen zonder voordelen...
Dan is dat effect des te groter. Omdat je ook nog eens met die hele grote achteruitgang in je loon zit.

Iedereen kan hierover een mooie theorie breien en een grote mond opzetten maar slechts heel weinig mensen gaan een job aanvaarden die de helft verdient van wat ze tien jaar geleden hadden.
Vroeger bleven mensen op invaliditeit als ze hun job niet meer konden uitvoeren maar dat is al lang niet meer zo.
Dus op dat vlak zijn we al flink aan het besparen in dit land.
Alleen is het jammer dat diegenen die ooit iets mankeerden, op invaliditeit gezet werden, nu volledig genezen zijn, nog altijd aan de kraan blijven hangen.
Dat is een onrechtvaardigheid die ik nog door geen enkel, hypocriet of ander, politicus heb horen benoemen.

Gisteren zat de heer professor Frank VDB in de afspraak en ging het onder andere over de 500.000 langdurig zieken (meer dan 1 jaar) in ons land. Dat zijn 1 op 10 werkenden die om een of andere reden uitvallen. Je mag ze natuurlijk niet allemaal over dezelfde kam scheren maar die zijn echt niet allemaal totaal en blijvend werk onbekwaam, een deel daarvan zit daar om dezelfde reden zoals jij hierboven beschrijft, geen zin om tegen een te laag loon weer te gaan werken, begrijpelijk, wie wil er nu voor amper een paar euro extra koopkracht weer aan de slag eenmaal je gesetteld bent met een uitkering. Het probleem is gebrek aan motivatie door het te klein verschil tussen werk en een uitkering. Overigens was de heer professor heel erg fel op zijn heractiveringsbeleid en het pushen via de VDAB en herscholing, over de noodzakelijke incentive het verschil in koopkracht die terug gaan werken zou moeten opleveren werd met geen woord gerept. Het sociaal beleid van de afgelopen decennia heeft dit allemaal in de hand gewerkt, ons sociaal vangnet is heel sterk uitgebouwd ten koste van lasten op loon. De slinger is veel te ver doorgeslagen, de hangmat is te toegankelijk en te comfortabel en werken levert netto te weinig op tov uitkeringen.

vortex schreef: ↑1 mei 2024, 09:40Het sociaal beleid van de afgelopen decennia heeft dit allemaal in de hand gewerkt, ons sociaal vangnet is heel sterk uitgebouwd ten koste van lasten op loon. De slinger is veel te ver doorgeslagen, de hangmat is te toegankelijk en te comfortabel en werken levert netto te weinig op tov uitkeringen.

VincentVega schreef: ↑1 mei 2024, 09:03

Misschien moet je eens - eventueel via PB - contact opnemen met haelewyn. Die persoon verkeert in een soortgelijke situatie.

Ik denk dat dat voor haelewyn in het verleden ligt, dat probleem.

vortex schreef: ↑1 mei 2024, 09:40

Vermakelijk was ook de discussie met de heer professor FVDB over de te lage werkzaamheidsgraad in België: het Europese gemiddelde is zowat 75%, België zit daar onder (ik dacht met zowat 72%), vooral omdat Wallonië en Brussel aan amper 65% komen, terwijl Vlaanderen 78% haalt.

Naar wie richtte de heer professor zijn pijlen? Juist, naar Vlaanderen en de VDAB. Over FOREM, Brussel en Wallonië werd nauwelijks gesproken.

De Heer Professor en de Heer stuk-van-de-neus zijn dan ook maar salonsocialisten geworden die inpikken op goed verkopende thema's van rechts.

Ze zullen er wel nog zo hebben zeker ? Bij PvdA wel minder