vortex schreef: ↑13 mei 2024, 07:44

KV schreef: ↑13 mei 2024, 07:21 Iemand een idee hoeveel de besparing zou opleveren moesten de gewestregeringen vervangen worden AI ?
En misschien starten met de senaat als pilootproject

Laat maar, het heeft miljoenen en twintig jaar geduurd eer ze bij justitie een eerste computer geïntroduceerd hebben. En overbodige en nutteloze instellingen (senaat) moet je niet vervangen maar gewoon afschaffen. Net zoals het gros van het politiek "werk" dat nu reeds op Europees niveau wordt beslist, hoeft men niet meer regionaal pro forma nog eens over te doen.

Ik zou eerder de bevoegdheden van het "waterhoofd EU" terugsnoeien.

Sammy2 schreef: ↑13 mei 2024, 08:51

vortex schreef: ↑13 mei 2024, 07:44

Laat maar, het heeft miljoenen en twintig jaar geduurd eer ze bij justitie een eerste computer geïntroduceerd hebben. En overbodige en nutteloze instellingen (senaat) moet je niet vervangen maar gewoon afschaffen. Net zoals het gros van het politiek "werk" dat nu reeds op Europees niveau wordt beslist, hoeft men niet meer regionaal pro forma nog eens over te doen.

Ik zou eerder de bevoegdheden van het "waterhoofd EU" terugsnoeien.

Als ik het zo lees, kunnen we met AI ongelofelijke bedragen besparen en zijn alle begrotingstekorten binnen 1 jaar opgelost. Nu nog doen alleen.

https://m.standaard.be/cnt/dmf20240115_94042095

Kijk eens naar het filmpje en oordeel zelf.

Diegene die zich niet zo druk maken over het begrotingstekort zullen nog gelijk krijgen. Als de productiviteit sterk stijgt onder invloed van AI dan daalt ook relatief gezien het begrotingstekort.

JOKER247 schreef: ↑12 mei 2024, 22:30 En meteen het koningshuis ook vervangen door A.I., dat scheelt ook weer op de begroting.

In dit geval zal "A" wel volstaan :p

De A lijken ze mij van nature al meer dan genoeg in huis te hebben . De I is inderdaad een hopeloze zaak en ik zie ook niet waarom ze vervangen moeten worden in the first place. Hun nut zit ook ergens op het niveau van de senaat, maar ze zijn in al hun overbodigheid wel veel duurder lijkt mij.

CarpeNoctem schreef: ↑9 mei 2024, 10:05

Abatoetnie schreef: ↑8 mei 2024, 22:49CN leeft met de gedachte dat iedereen in een specifieke functie zit waar de werknemer sterk staat door de (zogezegde) arbeidskrapte.

Dat je 'zogezegd' -weliswaar tussen haakjes - toevoegt aan je zin bevestigt dat je al een tijdje niet meer op planeet Aarde vertoeft.

Abatoetnie schreef: ↑8 mei 2024, 22:49Ik denk niet dat de "lopende-band"-medewerker van zijn werkgever "verregaande" concessies zal krijgen.

Ik zet zogezegd tussen haakjes omdat veel van die arbeidskrapte zit in de zwaar onderbetaalde jobs waar werkgevers een groot diploma vragen, waar de werknemer liefst zeven talen spreekt, op ieder moment van de dag en liefst ook de dag beschikbaar is om de werkgever nog een beetje rijker te maken maar waar er niks tegenover staat ... ja, in die jobs is er krapte.
Ik ga het de volgende keer letterlijk uitschrijven, de "goede" verstaander had het wel begrepen, blijkbaar niet ...
Let op : ik schreef "veel van die ..." waarmee ik dus - voor de goede verstaander - ook zeg dat er in andere jobs ook wel krapte is maar ook daar zal er wel een reden zijn waarom de jobs niet ingevuld geraken.

Woz schreef: ↑13 mei 2024, 21:16 https://m.standaard.be/cnt/dmf20240115_94042095

Kijk eens naar het filmpje en oordeel zelf.

Diegene die zich niet zo druk maken over het begrotingstekort zullen nog gelijk krijgen. Als de productiviteit sterk stijgt onder invloed van AI dan daalt ook relatief gezien het begrotingstekort.

Alleen komen er in dat geval veel werklozen bij en die kosten dan ook weer geld.

Popkwiskampioen schreef: ↑13 mei 2024, 22:05

JOKER247 schreef: ↑12 mei 2024, 22:30 En meteen het koningshuis ook vervangen door A.I., dat scheelt ook weer op de begroting.

In dit geval zal "A" wel volstaan :p

Zonder gratis gezonde maaltijd op school voor elk kind stapt Vooruit niet in een Vlaamse regering, zegt voorzitter Melissa Depraetere

Ik ben niet echt een rechtse jongen maar ik snap niet goed waar Vooruit naar toe wil met deze ?
Is het in eerste instantie niet de taak van ouders om hun kinderen eten te geven ? Daarnaast weer een extra taakje die ze afschuiven naar het onderwijs.
Binnenkort is het enige wat van ouders nog verwacht wordt dat ze eens om de zoveel tijd dicht bij elkaar kruipen om te zorgen dat er "offspring" op de wereld wordt gezet, de rest van de opvoeding zal wel door anderen gebeuren.

Abatoetnie schreef: ↑13 mei 2024, 23:00Ik zet zogezegd tussen haakjes omdat veel van die arbeidskrapte zit in de zwaar onderbetaalde jobs waar werkgevers een groot diploma vragen, waar de werknemer liefst zeven talen spreekt, op ieder moment van de dag en liefst ook de dag beschikbaar is

Ik vrees dat je meer dan één planeet verwijderd ben van planeet Aarde. Geef mij eens een paar voorbeelden van zo'n jobs?

Abatoetnie schreef: ↑13 mei 2024, 23:00 om de werkgever nog een beetje rijker te maken

Oh, the horror. Die werkgever zou eens *nog* rijker moeten worden.

Abatoetnie schreef: ↑13 mei 2024, 23:00maar waar er niks tegenover staat ... ja, in die jobs is er krapte.

We leven duidelijk op een verschillende planeet

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 00:11Ik ben niet echt een rechtse jongen

Neen? Echt?

Woz schreef: ↑13 mei 2024, 21:16 Diegene die zich niet zo druk maken over het begrotingstekort zullen nog gelijk krijgen. Als de productiviteit sterk stijgt onder invloed van AI dan daalt ook relatief gezien het begrotingstekort.

En denk je nu echt dat die grotere productiviteit ten gunste komt van de begroting? In de eerste plaats zal AI ingezet worden om menselijke taken over te nemen, net zoals destijds machines en later robots hebben gedaan. Een groot deel van dat vroegere werk is vervangen door jobs waarvoor meer kennis en verantwoordelijkheid vereist is, denk maar aan het ontwerp, bediening en samenwerken met machines en robots. We gaan nu onze laatste vaardigheden, intelligentie, probleem oplossend vermogen, creativiteit, enz... uitbesteden en ons zelf zo overbodig maken in heel veel productie processen en diensten. We gaan er ook geen ander soort job voor terug krijgen, AI zal immers zelf code schrijven, machines bedienen en ontwerpen, goederen transporteren, beslissingen nemen, enz... Enorm veel jobs kunnen door AI overgenomen worden, gaande van alle administratief werk, klanten contact, vrachtvervoer, ontwerp, onderzoek, enz... De vraag wordt dus wie gaat er op vooruit met AI en wie zal er de dupe van zijn. Zoals het kapitalisme nu werkt is dat heel duidelijk, bedrijven die hun personeel vervangen door AI zullen productiever worden en in eerste instantie meer winst maken, productiever wil zeggen meer concurrentie en dus een evolutie naar lagere marges en minder bedrijven. Dus langs de ene zijde veel minder mensen die een inkomen hebben met als gevolg een lagere koopkracht en consumptie en langs de andere kant minder maar grotere bedrijven met een lagere marge en krimpende markt door slinkende koopkracht. Waar overheden dan hun inkomsten gaan halen blijft een open vraag.

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 00:11 Zonder gratis gezonde maaltijd op school voor elk kind stapt Vooruit niet in een Vlaamse regering, zegt voorzitter Melissa Depraetere

Ik ben niet echt een rechtse jongen maar ik snap niet goed waar Vooruit naar toe wil met deze ?
Is het in eerste instantie niet de taak van ouders om hun kinderen eten te geven ? Daarnaast weer een extra taakje die ze afschuiven naar het onderwijs.
Binnenkort is het enige wat van ouders nog verwacht wordt dat ze eens om de zoveel tijd dicht bij elkaar kruipen om te zorgen dat er "offspring" op de wereld wordt gezet, de rest van de opvoeding zal wel door anderen gebeuren.

Middagmaal gratis; perfect om "halalfood" in te voeren

Betreffende AI om zoveel jobs over te nemen en veel werklozen zou opleveren.
Is er dan wel genoeg energie beschikbaar om AI te doen draaien?
Gewoon een bedenking.

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 00:11 Zonder gratis gezonde maaltijd op school voor elk kind stapt Vooruit niet in een Vlaamse regering, zegt voorzitter Melissa Depraetere

Ik ben niet echt een rechtse jongen maar ik snap niet goed waar Vooruit naar toe wil met deze ?
Is het in eerste instantie niet de taak van ouders om hun kinderen eten te geven ? Daarnaast weer een extra taakje die ze afschuiven naar het onderwijs.
Binnenkort is het enige wat van ouders nog verwacht wordt dat ze eens om de zoveel tijd dicht bij elkaar kruipen om te zorgen dat er "offspring" op de wereld wordt gezet, de rest van de opvoeding zal wel door anderen gebeuren.

Makkelijk zeggen als je weet dat je er toch niet in komt.

CarpeNoctem schreef: ↑14 mei 2024, 06:23 We leven duidelijk op een verschillende planeet

Laat dat duidelijk zijn. Ik denk dat het op mijn planeet, voor de gemiddelde mens, net iets aangenamer vertoeven is.
Ik zal het daarbij laten.

Misschien nog enkel dit : wit !
(dan kan je quoten, misschien nog een cartoon erbij zetten en zwart als wederwoord geven )