Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Ik ben gewoon geen fan van het woord "kakken" in al zijn vormen, mag het even? En nu begint Haelewyn alweer dat wij jou van het forum verdreven hebbenAbatoetnie schreef: ↑15 juli 2024, 17:10Ik krijg de opmerking over "wat een taal" en je "vriendje" mag een hele groep mensen verwijten voor groot en klein, hoe heet zoiets : selectieve verontwaardiging
... en alweer ben je er in geslaagd om me toch nog een reactie uit te lokken maar 't zal de laatste geweest zijn. Ik hou het even voor bekeken hier op dit forum - wellicht tot vreugde van een paar van de vriendelijke mensen ter rechterzijde - het is toch vechten tegen de rechtse bierkaai hier !
. Dat kies je toch helemaal zelf. Ik ben deze hele kindertuin ook beu ; pardon : het is genoeg geweest. Al dat fanatiek gedoe! Ik vertik het om jullie te laten cancelen, maar voor de rest, als jullie per se willen denken dat al dat links en rechts gedoe al die ruzie waard is, be my guest. Ik verspil er mijn tijd niet aan.-
voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 865
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Twee opmerkingen:Woz schreef: ↑15 juli 2024, 18:34 'The idea that Democratic opposition to authoritarian plans like those outlined in Project 2025 caused violence might convince MAGA Republicans, but it will likely be a hard sell for Americans who remember things like:
•Trump’s own suggestion in 2016 that “Second Amendment people” could solve the problem of Hillary Clinton picking judges; or his 2020 attacks on Michigan governor Gretchen Whitmer, who became the target of a kidnapping plot; or election workers bombarded with death threats as Trump lied that the 2020 election was stolen;
•the October 2022 tweet by Trump’s son Donald Trump Jr. mocking then–House speaker Nancy Pelosi’s husband Paul after a home intruder hit him in the head with a hammer; or Georgia representative Marjorie Taylor Greene’s 2022 campaign video in which she promised to “blow away the Democrats’ socialist agenda” as she took aim with a rifle;
•in 2023, House Republicans wearing AR-15 lapel pins on the floor of Congress; Representative Don Bacon (R-NE) saying his wife slept with a loaded gun after he voted against Representative Jim Jordan (R-OH) for House speaker; or Republican representatives sending Christmas cards showing the whole family toting guns;
•in 2024, the Kansas Republican Party’s March fundraiser where attendees could donate to kick and punch an effigy of President Biden; or Don Jr.’s reposting an image of Biden bound and gagged in the back of a pickup truck;
•or Lieutenant Governor Mark Robinson of North Carolina, who is running for the governorship and who is scheduled to speak at the Republican National Convention starting tomorrow, saying just two weeks ago: “Some folks need killing! It’s time for somebody to say it.”
Indeed, in March 2024, in Vance’s home state, Trump said: if I don’t get elected, it’s going to be a bloodbath for the whole…country,” and a 2022 campaign ad by Representative Collins himself showed him shooting a rifle at Nancy Pelosi’s “agenda” and at a cardboard rhinoceros he says is a “RINO,” a Republican in Name Only.
Republicans under Trump have increasingly advocated violence as a way to gain power because they know their unpopular positions cannot lead their candidates to victory in free and fair elections. In this moment, when there is still little evidence about yesterday’s tragedy, it appears they are projecting their own behavior onto Biden and the Democrats, blaming them for advocating violence when in fact, Biden and the Democrats have tried hard to enact commonsense gun safety laws and have consistently condemned the violent language and normalizing of political violence by Republicans.
Republicans’ embrace of violence is a hallmark of authoritarian leaders; by definition it undermines democracy. In Nashville, Tennessee, today, neo-Nazis shouting “Hitler was right!” were involved in fights in the streets. Ending that resort to violence, which never advances society and always injures it, is key to restoring the guardrails of democracy.'
https://open.substack.com/pub/heatherco ... ly-14-2024
Je oogst wat je zaait zeggen ze dan.
Dat de Trump-adeptjes hier dit blijven verdedigen blijft mij verbazen.
Dwepen met autoritaire figuren, proficiat goed bezig.
- ik herhaal, alle oproepen om geweld tegen politieke rivalen zijn verwerpelijk
- het deel dat ik aangeduid heb zijn geen feiten maar de mening van een anti-Trump-Republikein; je mag je mening gelukkig hebben maar daarom is/ zijn het nog geen feiten
Make Spaargids " Great Again ! "
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1254
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Ik ben hier blijkbaar dus één van de weinigen die het spijtig vindt als er een poster afhaakt die andere politieke ideeën heeft dan ikzelf
Ik vind Abatoetnie zeker een meerwaarde voor dit forum, alhoewel wij over zowat alles van mening verschillen. Dit is een discussieforum, we discussiëren met andersgezinden.
Er zijn hier ondertussen heel wat interessante posters afgehaakt. Daarom pleit ik voor de zoveelste keer voor een dik vel. Wees toch niet allemaal zo'n snowflakes.
En dan back on topic:
Trump zou vandaag zijn running mate aankondigen. Zelf hoop ik wel wat op Vivek Ramaswamy.
Bij de Democraten blijft het een dubbeltje op zijn kant. Biden konden ze in 2020 afschermen van het publiek door de coronahysterie, maar het besef dringt daar stilaan door dat ze dit geen tweede maal gaan kunnen lappen.
We live in interesting times, we gaan hier nog veel over de politiek in de VS kunnen discussiëren.
En als beide kandidaten met hun running mates bekend zijn lanceer ik een nieuwe peiling waar we kunnen roeptoeteren.
Toen ik dit oude topic nieuw leven inblies stond de stand hierboven op 35/35. Blijkbaar hebben een aantal posters niet door dat het een oude peiling betreft
Of lanceren de mensen met meerder nicks een mail-in ballot zoals Biden in 2020
Laatst gewijzigd door CarpeNoctem op 15 juli 2024, 19:32, 2 keer totaal gewijzigd.
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Van mij mag 't ie der ook wezen. Dat mocht die vorige ook die aan jullie kant zat.CarpeNoctem schreef: ↑15 juli 2024, 19:14Ik ben hier blijkbaar dus één van de weinigen die het spijtig vindt als er een poster afhaakt die andere politieke ideeën heeft dan ikzelf
Maar wat ik schreef was een vingerwijzing naar de overkant. Waar ze er wel stukken van maken als iemand afhaakt. En uitgebreid lullen over wiens fout het wel is etc etc.
Als iemand zegt dat er hier zoveel zeveraars zijn die maar constant doorlullen en blijven zeveren tot voorbij het bittere einde en dat hij dat beu is..... dan kan ik daar alleen maar begrip voor opbrengen.
Moet kunnen.
Van al wie (tijdelijk) afhaakt zijn er hier nog niet teveel weg gebleven.
Welk synoniem mag ik dan later gebruiken ?
Je zou dat gekak eens moeten weggooien als je met een mobilhome effe op toer bent. Onder die vorm schijnt het een pak slechter te zijn.
-
Woz
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Ok, dat zijn goede opmerkingen.voorheenCP1234 schreef: ↑15 juli 2024, 19:12Twee opmerkingen:Woz schreef: ↑15 juli 2024, 18:34 'The idea that Democratic opposition to authoritarian plans like those outlined in Project 2025 caused violence might convince MAGA Republicans, but it will likely be a hard sell for Americans who remember things like:
•Trump’s own suggestion in 2016 that “Second Amendment people” could solve the problem of Hillary Clinton picking judges; or his 2020 attacks on Michigan governor Gretchen Whitmer, who became the target of a kidnapping plot; or election workers bombarded with death threats as Trump lied that the 2020 election was stolen;
•the October 2022 tweet by Trump’s son Donald Trump Jr. mocking then–House speaker Nancy Pelosi’s husband Paul after a home intruder hit him in the head with a hammer; or Georgia representative Marjorie Taylor Greene’s 2022 campaign video in which she promised to “blow away the Democrats’ socialist agenda” as she took aim with a rifle;
•in 2023, House Republicans wearing AR-15 lapel pins on the floor of Congress; Representative Don Bacon (R-NE) saying his wife slept with a loaded gun after he voted against Representative Jim Jordan (R-OH) for House speaker; or Republican representatives sending Christmas cards showing the whole family toting guns;
•in 2024, the Kansas Republican Party’s March fundraiser where attendees could donate to kick and punch an effigy of President Biden; or Don Jr.’s reposting an image of Biden bound and gagged in the back of a pickup truck;
•or Lieutenant Governor Mark Robinson of North Carolina, who is running for the governorship and who is scheduled to speak at the Republican National Convention starting tomorrow, saying just two weeks ago: “Some folks need killing! It’s time for somebody to say it.”
Indeed, in March 2024, in Vance’s home state, Trump said: if I don’t get elected, it’s going to be a bloodbath for the whole…country,” and a 2022 campaign ad by Representative Collins himself showed him shooting a rifle at Nancy Pelosi’s “agenda” and at a cardboard rhinoceros he says is a “RINO,” a Republican in Name Only.
Republicans under Trump have increasingly advocated violence as a way to gain power because they know their unpopular positions cannot lead their candidates to victory in free and fair elections. In this moment, when there is still little evidence about yesterday’s tragedy, it appears they are projecting their own behavior onto Biden and the Democrats, blaming them for advocating violence when in fact, Biden and the Democrats have tried hard to enact commonsense gun safety laws and have consistently condemned the violent language and normalizing of political violence by Republicans.
Republicans’ embrace of violence is a hallmark of authoritarian leaders; by definition it undermines democracy. In Nashville, Tennessee, today, neo-Nazis shouting “Hitler was right!” were involved in fights in the streets. Ending that resort to violence, which never advances society and always injures it, is key to restoring the guardrails of democracy.'
https://open.substack.com/pub/heatherco ... ly-14-2024
Je oogst wat je zaait zeggen ze dan.
Dat de Trump-adeptjes hier dit blijven verdedigen blijft mij verbazen.
Dwepen met autoritaire figuren, proficiat goed bezig.
- ik herhaal, alle oproepen om geweld tegen politieke rivalen zijn verwerpelijk
- het deel dat ik aangeduid heb zijn geen feiten maar de mening van een anti-Trump-Republikein; je mag je mening gelukkig hebben maar daarom is/ zijn het nog geen feiten
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1254
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Niet akkoord. Niet-limitatief lijstje:
Poldermol
TooTall
Fakkel
SparSpaar
GreenDean
Visbak
MoreOrLess
Spruitekop
Trivium
En ik vergeet er wellicht een aantal.
We gaan toch nog eens een nieuwe aflevering van The Movie moeten maken ...
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
voorheenCP1234 schreef: ↑15 juli 2024, 15:13 Dit is een perfect voorbeeld waar ik op doel, omdat een persoon het "zou uitlokken" moeten we hem maar afknallen ...
Nochtans wist ik het al langer dan van vandaag: ik had mij hier beter niet tussen gewaagd !
In al die jaren dat ik hier actief ben heb ik mij maar heel zelden gewaagd om tussen te komen in onderwerpen die enigszins een link hebben met politiek.
En nu, hoe voorzichtig ik ook dacht te zijn geweest: toch zijn een aantal van jullie erin geslaagd om mij verkeerde gedachten toe te dichten.
Beste medeforumleden: jullie kunnen niet in andermans hoofd kijken. Niet in dat van mij, en ook niet in dat van de door CN geciteerde BV's: het zijn uitspraken van jaren geleden waarvan de context en omstandigheden van dat moment ons niet bekend zijn.
Dus stop AUB met die negativiteit.
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
In dat lijstje zie ik een paar namen die toch al eens gereincarneerd zijn... ooit ... na hun afscheid. Of ervoor.CarpeNoctem schreef: ↑15 juli 2024, 19:58Niet akkoord. Niet-limitatief lijstje:
.....
We gaan toch nog eens een nieuwe aflevering van The Movie moeten maken ...
Nieuwe aflevering van "the movie" ?
Ik heb voor mijn laatste satirische post in dat kader een ban gekregen van 14 dagen.
Nu is het jouw beurt weer... Ik heb er effe genoeg van.
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
.
Laatst gewijzigd door mver op 15 juli 2024, 20:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
mver schreef: ↑15 juli 2024, 20:43Gewoon alleen dat woord gebruiken in zijn eigenlijke betekenis. En dan kan ik tenminste nog zeggen TMIhaelewyn schreef: ↑15 juli 2024, 19:29
Van mij mag 't ie der ook wezen. Dat mocht die vorige ook die aan jullie kant zat.
Maar wat ik schreef was een vingerwijzing naar de overkant. Waar ze er wel stukken van maken als iemand afhaakt. En uitgebreid lullen over wiens fout het wel is etc etc.
Ik vond het toen inderdaad niet kunnen. Dat hoef ik aan jou niet te verantwoorden. Het is geen kwestie van kanten, voor de zoveelste keer zeg. He just made a lot of sense. Ik mis hem nog.
Abatoetnie is gewoon als een kind aan het balen dat hij van de mod zijn zin niet krijgt
Als iemand zegt dat er hier zoveel zeveraars zijn die maar constant doorlullen en blijven zeveren tot voorbij het bittere einde en dat hij dat beu is..... dan kan ik daar alleen maar begrip voor opbrengen.
Moet kunnen.
Van al wie (tijdelijk) afhaakt zijn er hier nog niet teveel weg gebleven.
Welk synoniem mag ik dan later gebruiken ?
Je zou dat gekak eens moeten weggooien als je met een mobilhome effe op toer bent. Onder die vorm schijnt het een pak slechter te zijn.
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Wanneer die uitspraken van de BV's gedaan zijn, doet niet ter zake. En er is geen context of omstandigheden denkbaar die dit soort uitspraken rechtvaardigen of waarin dat ook maar enigszins aanvaardbaar zou zijn! Behalve dan misschien eventueel Daan nog. Misschien heeft hij zoiets gezegd als : ik had dat al lang zien aankomen. Maar dan nog is het heel boertig en dom geformuleerd!Nefertari schreef: ↑15 juli 2024, 20:01voorheenCP1234 schreef: ↑15 juli 2024, 15:13 Dit is een perfect voorbeeld waar ik op doel, omdat een persoon het "zou uitlokken" moeten we hem maar afknallen ...
Nochtans wist ik het al langer dan van vandaag: ik had mij hier beter niet tussen gewaagd !
In al die jaren dat ik hier actief ben heb ik mij maar heel zelden gewaagd om tussen te komen in onderwerpen die enigszins een link hebben met politiek.
En nu, hoe voorzichtig ik ook dacht te zijn geweest: toch zijn een aantal van jullie erin geslaagd om mij verkeerde gedachten toe te dichten.
Beste medeforumleden: jullie kunnen niet in andermans hoofd kijken. Niet in dat van mij, en ook niet in dat van de door CN geciteerde BV's: het zijn uitspraken van jaren geleden waarvan de context en omstandigheden van dat moment ons niet bekend zijn.
Dus stop AUB met die negativiteit.
We hoeven niet in de hoofden van de andere 3 te kijken. Die uitspraken laten op zich helaas aan duidelijkheid NIETS te wensen over.
Over jou heb ik alleen gezegd dat je uitspraak dubbelzinnig was, en ik niet alleen. En daar neem ik ook geen woord van terug. Dan had je het inderdaad maar duidelijker moeten formuleren.
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
En M-Peeters ?CarpeNoctem schreef: ↑15 juli 2024, 19:58Niet akkoord. Niet-limitatief lijstje:
Poldermol
TooTall
Fakkel
SparSpaar
GreenDean
Visbak
MoreOrLess
Spruitekop
Trivium
En ik vergeet er wellicht een aantal.
We gaan toch nog eens een nieuwe aflevering van The Movie moeten maken ...
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1254
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Zeker van?
Jij hebt er misschien een beter oog voor maar ik zie het niet.
Die was al terug voor hij weg was
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Ah , gewoon negerenAbatoetnie schreef: ↑15 juli 2024, 17:10Ik krijg de opmerking over "wat een taal" en je "vriendje" mag een hele groep mensen verwijten voor groot en klein, hoe heet zoiets : selectieve verontwaardiging
... en alweer ben je er in geslaagd om me toch nog een reactie uit te lokken maar 't zal de laatste geweest zijn. Ik hou het even voor bekeken hier op dit forum - wellicht tot vreugde van een paar van de vriendelijke mensen ter rechterzijde - het is toch vechten tegen de rechtse bierkaai hier !
is toch alleen gefrustreerd gezaag.
Doe hem gewoon na en zet hem ook gewoon op je negeerlijst
Re: Peiling: voor wie zou jij stemmen voor president van de VS?
Aan mij moet je niets verantwoorden hoor.
Het valt mij op dat je voor de ene kant zeer veel moeite doet tegen de andere kant en dat het nooit omgekeerd is. Dat moet je zelf weten en je doet wat je wil.
Verder.. ja.. misschien een teer onderwerp :
Ik ben niet van de eerste en oudste garde maar ik heb hier al veel mensen zien gaan. Zien terugkomen open en bloot. Of zien terugkomen maar dan wat verdoken.
Enkele leden die gemist worden, ook door mij .. zijn definitief weg.
Dat komt door niemand in het bijzonder. Niet door links of rechts.
Alles wat telt : A of B wil niet meer (of heel even niet meer) komen spelen en dat is alleen zijn of haar keuze.
Als er nu wat minder linksen hier zouden geweest zijn, waren er minder van rechts weg.
Ligt enkel aan die die weggaan.
Ik vind dat Abatoetnie hier voor niemand moet onderdoen. Alleen vertelt hij misschien niet wat je liefst hoort.
Er zitten hier veel zwakkere "discussieerders" die je ongetwijfeld meer genegen bent.
Bv. van het genre : ik antwoord niet meer op jouw posts want ik kan niet winnen.
Die is er nog
absoluut zeker van !
Allee, ... te laat voor koffie. Ik ga vanavond hopelijk eens vroeg slapen.