voorheenCP1234 schreef: ↑20 augustus 2024, 00:23 Bouchez heeft zich sinds de laatste verkiezingen met de dag meer als een echt staatsman gedragen. Aan Waalse kant een evenwichtige regering gevormd die federaal kon worden doorgetrokken. Heeft geen onderworpen aangeduid als onbespreekbaar en heeft niets gelekt uit de nota's en zich heel hard op de achtergrond gehouden.
Als natuurlijk dat crapuul van een Conner de ene eis en dreigement na de andere in de media lanceert en Bartje op alles toegeeft is het niet meer dan normaal dat er ook eens een reactie op komt.
CD&V was hem op zich al voor maar was iets meer "Tsjeefs" in hun verwoording maar de frustratie zit er bij hun duidelijk ook goed in wat niet meer dan begrijpbaar is.
Vooruit heeft hun op één na laagste score gehaald en ze doen alsof ze de winnaar van de verkiezingen zijn ...

KV schreef: ↑19 augustus 2024, 21:12 ...

Ik zie het Bouchez nooit doen.
Zou zo kunnen uitpakken met de echte liberale visie "minder staat" , te beginnen met partijdotaties, senaat , etc
Hij zal het nooit doen , destijds lag het telkens aan de PS , maar nu ?

Eva De Bleeker en Vincent Verbeecke - één van de twee zal vanaf volgende week de plak zwaaien bij de liberalen - lijken De Croo, maar ook andere oudgedienden zoals Vincent Van Quickenborne en Gwendolyn Rutten, op te roepen om plaats te maken voor nieuwe gezichten in het parlement. “Het is aan de verkozenen om die beslissing te nemen. Ik vind integriteit heel belangrijk. De partij heeft een serieuze klap gekregen, soms is het goed dat er een consequentie volgt”, aldus De Bleeker bij ‘Terzake’.

Verbeecke was iets feller en zei daar het volgende over: “Er is een traditie in ons land dat een oud-regeringsleider niet per se in het parlement zit. Het zou goed zijn om die traditie vol te houden.” In een dubbelinterview bij ‘De Standaard’ was hij nog scherper. “Naar mijn mening ligt zijn toekomst in de privésector. Hij heeft een fout gemaakt door de Vivaldi-regering te maken om zelf premier te worden. Daarmee is hij tegen de basis ingegaan.”

Brembos schreef: ↑20 augustus 2024, 05:26 Een echte staatsman die onze voetballertjes niet hoger wil belasten en slechter Nederlands spreekt dan de gemiddelde Waalse wielrenner ? Veel meer respect voor mr Conner die strijdt voor het behoud van onze sociale zekerheid en hopelijk asociale maatregelen zoveel mogelijk kan verhinderen. Er zijn nog alternatieven. Ook Groen sluit deelname aan de regering niet meer uit.

Brembos schreef: ↑20 augustus 2024, 05:26 Er zijn nog alternatieven. Ook Groen sluit deelname aan de regering niet meer uit.

spaarfreakje schreef: ↑20 augustus 2024, 02:19

KV schreef: ↑19 augustus 2024, 21:12 ...

Ik zie het Bouchez nooit doen.
Zou zo kunnen uitpakken met de echte liberale visie "minder staat" , te beginnen met partijdotaties, senaat , etc
Hij zal het nooit doen , destijds lag het telkens aan de PS , maar nu ?

Waarom wil hij dat niet doen?

VincentVega schreef: ↑20 augustus 2024, 07:02
Ik ben geen fan van hem maar van hem kan je tenminste zeggen dat hij een liberaal is, iets wat bij de Open VLD niet het geval was. Hij is tegen belastingverhogingen, dat verdient al zeker ons aller respect.

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2024, 06:32 Bij de postjespakkers nadert een nacht van de lange messen.
ADC moet de kelk van het Vivaldicircus tot op de bodem ledigen:
"Zijn toekomst ligt in de privésector": kandidaat-voorzit­ters Open Vld zien premier De Croo liever vertrekken uit het parlement

KV schreef: ↑20 augustus 2024, 08:13

VincentVega schreef: ↑20 augustus 2024, 07:02
Ik ben geen fan van hem maar van hem kan je tenminste zeggen dat hij een liberaal is, iets wat bij de Open VLD niet het geval was. Hij is tegen belastingverhogingen, dat verdient al zeker ons aller respect.

Wat ik dan niet begrijp aan dat liberaal zijn , (=tegen belastingverhogingen en gaan voor een verlaagd overheidsbeslag) maar dan wel via politiek dan wel gretig meegraaien uit de staatskas (zoals andere partijen ook doen).
Het zich zo keren tegen het minderen van de exeburante partijdotaties is hallucinant.

VincentVega schreef: ↑20 augustus 2024, 08:51

KV schreef: ↑20 augustus 2024, 08:13

Wat ik dan niet begrijp aan dat liberaal zijn , (=tegen belastingverhogingen en gaan voor een verlaagd overheidsbeslag) maar dan wel via politiek dan wel gretig meegraaien uit de staatskas (zoals andere partijen ook doen).
Het zich zo keren tegen het minderen van de exeburante partijdotaties is hallucinant.

Exuberant, bedoel je? Het gaat federaal om 78 miljoen euro op een federale begroting van 187 miljard euro (of 187.000 miljoen euro, enkel deel federale uitgaven, incl. SZ) of 0,000004% van de federale uitgaven.

Het is dus eerder een symbooldossier. We gaan onze begroting of de schuldenberg met een vermindering van partijdotaties echt niet redden. Maar ik vind ook dat de politiek het goede voorbeeld moet geven en mag afslanken.

VincentVega schreef: ↑20 augustus 2024, 08:51
De Vlaamse partijen zijn in ieder geval pro vermindering. We zullen zien wat er in het regeerakkoord komt te staan. De afschaffing van de Senaat bijvoorbeeld zou al wel overeengekomen zijn.

KV schreef: ↑20 augustus 2024, 09:06 Het is nu zaak voor Vlaamse politici en door te duwen bij MR.

vortex schreef: ↑20 augustus 2024, 09:15

KV schreef: ↑20 augustus 2024, 09:06 Het is nu zaak voor Vlaamse politici en door te duwen bij MR.

Partij van de afgunst zit gelukkig niet aan de onderhandelingstafel, naast deze afgunst symbooltjes er zijn wel belangrijkere thema's die veel meer kosten of op brengen om een akkoord over te vinden. Ik zou het erg vinden dat regeringsonderhandelingen over dergelijke prullen zouden struikelen.

KV schreef: ↑20 augustus 2024, 09:06
Een ander heikel / onrechtvaardig thema zijn de forfaitaire onkostenvergoedingen.
Daar waar de gewone WN dit fiscaal wettelijk tot een 200€ à 300€ aanvaard wordt.
Is het voor onze poltici de normaalste zaak dat dit voor hun een factor 10 zou mogen zijn.
onkosten parlementair.JPG