Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
TIP
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Voor mij mogen ze ook subsidies afschaffen voor renoveren, electr. auto's, sportverenigingen, kunstwerken en kunst, opera's en andere uitvoeringen.
Laat gewoon de mensen als ze dat zo graag willen zelf betalen.
Laat gewoon de mensen als ze dat zo graag willen zelf betalen.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Dus een ander mag het gelag betalen.
En op wat voor u zelf mogen ze bezuinigen , vertel.
Estate Guru believer.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Gewoon ieder zijn eigen hobby laten betalen. Geldt uiteraard ook voor mij.
Waarom mag dat van jou niet platin? Vertel!
Waarom mag dat van jou niet platin? Vertel!
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1109
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Jij was toch zo gekant tegen subsidies, dacht ik
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Het plan van De Wever, zeker het originele plan, was best evenwichtig op dit vlak. Sommigen (waaronder Bouchez) lijken te willen geloven dat er een massale belastingverhoging op de middenklasse zou afkomen, allemaal om toe te geven aan Rousseau, terwijl er in de praktijk allicht nog nooit zo'n rechts-liberaal plan is voorgesteld. Inhakken op de pensioenen en sociale zekerheid, en allerlei belastingverlagingen voor ondernemers, dat komt niet meteen uit het Vooruit- of PS-programma. De Europese Commissie verwachtte grote hervormingen, en ik durf wel te zeggen dat die in het plan aanwezig waren.
Subsidies aan o.a. cultuur en allerlei andere voordeeltjes, zitten vrijwel volledig op het niveau van de deelstaten. En inderdaad, experts zijn het er typisch over eens dat het vooral die deelstaten (en de gemeenten) zijn waar potentieel is om te besparen, afgezien van de sociale zekerheid dan. Maar je kan hier uiteraard niets over verwachten in een federale hervormingsnota.
Subsidies aan o.a. cultuur en allerlei andere voordeeltjes, zitten vrijwel volledig op het niveau van de deelstaten. En inderdaad, experts zijn het er typisch over eens dat het vooral die deelstaten (en de gemeenten) zijn waar potentieel is om te besparen, afgezien van de sociale zekerheid dan. Maar je kan hier uiteraard niets over verwachten in een federale hervormingsnota.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1648
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Het is over.
Wellicht gaat de Koning het ontslag nog een aantal dagen in beraad houden.
Conner en Bouchez zullen het mogen gaan uitleggen bij de Big Boss
Wellicht gaat de Koning het ontslag nog een aantal dagen in beraad houden.
Conner en Bouchez zullen het mogen gaan uitleggen bij de Big Boss
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Begrijpen,wie begrijpen kan ! Sommigen gaan hier nog beginnen bleten dat Bouchez de meerwaardebelasting in een baan om de aarde heeft geschoten.
En dat op een beleggersforum ??! Nee,vrienden ,laten we ons verenigen en Bouchez uitroepen tot de spaargids patroonheilige !
En dat op een beleggersforum ??! Nee,vrienden ,laten we ons verenigen en Bouchez uitroepen tot de spaargids patroonheilige !
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1648
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Behalve beleggers zijn we ook burgers die begrijpen dat verschillende maatregelen nodig zijn om tot een resultaat te komen, en dat die hervormingen best niet te lang op zich laten wachten. Misschien de belastingen op arbeid of de vennootschapsbelasting maar verder verhogen, dan? Zo blijven die paar rijke vriendjes in Waals-Brabant tenminste gespaard...Divi schreef: ↑22 augustus 2024, 16:59 Begrijpen,wie begrijpen kan ! Sommigen gaan hier nog beginnen bleten dat Bouchez de meerwaardebelasting in een baan om de aarde heeft geschoten.
En dat op een beleggersforum ??! Nee,vrienden ,laten we ons verenigen en Bouchez uitroepen tot de spaargids patroonheilige !
Laatst gewijzigd door pmu op 22 augustus 2024, 17:11, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Mijnheer blokkering haalt toch maar weer zijn slag thuis.
Je vraagt je toch af waarom hij in politiek zit, Ps er niet bij , hij zou veel kunnen binnenhalen waar ze al zo vaak over geopperd hebben dat het allemaal onmogelijk is door de PS
Je vraagt je toch af waarom hij in politiek zit, Ps er niet bij , hij zou veel kunnen binnenhalen waar ze al zo vaak over geopperd hebben dat het allemaal onmogelijk is door de PS
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Kijk,In een land waar de "gewone burger" al moet werken tot begin september alvorens iets voor zichzelf te verdienen is er fundamenteel iets grondig fout.pmu schreef: ↑22 augustus 2024, 17:07Behalve beleggers zijn we ook burgers die begrijpen dat verschillende maatregelen nodig zijn om tot een resultaat te komen, en dat die hervormingen best niet te lang op zich laten wachten. Misschien de belastingen op arbeid of de vennootschapsbelasting maar verder verhogen, dan?Divi schreef: ↑22 augustus 2024, 16:59 Begrijpen,wie begrijpen kan ! Sommigen gaan hier nog beginnen bleten dat Bouchez de meerwaardebelasting in een baan om de aarde heeft geschoten.
En dat op een beleggersforum ??! Nee,vrienden ,laten we ons verenigen en Bouchez uitroepen tot de spaargids patroonheilige !
Dan nog eens zijn spaargeld belasten met 10% op meerwaarden van meestal dure bankfondsen,is voor mij er serieus over !
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Je begrijpt dat er ook andere dingen in dat plan stonden, waardoor de totale belastingsdruk (voornamelijk voor bedrijven) eerder zou dalen dan stijgen? En dat de modale Belgische spaarder allicht beter af is met die ruimere vrijgestelde som (die ook o.a. geldt op termijnrekeningen) dan in de huidige situatie?Divi schreef: ↑22 augustus 2024, 17:17Kijk,In een land waar de "gewone burger" al moet werken tot begin september alvorens iets voor zichzelf te verdienen is er fundamenteel iets grondig fout.pmu schreef: ↑22 augustus 2024, 17:07
Behalve beleggers zijn we ook burgers die begrijpen dat verschillende maatregelen nodig zijn om tot een resultaat te komen, en dat die hervormingen best niet te lang op zich laten wachten. Misschien de belastingen op arbeid of de vennootschapsbelasting maar verder verhogen, dan?
Dan nog eens zijn spaargeld belasten met 10% op meerwaarden van meestal dure bankfondsen,is voor mij er serieus over !
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Niemand is verplicht om te investeren in bankfondsen of aandelen met zijn overschot aan financiele middelen. Deze belasting is dus perfect vermijdbaar.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Volgens mij zit de antwerpse coalitie op 13/10 er voor veel tussen. Ik had meer verwacht van BDW.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Waarom 500 miljoen federale subsidie voor religie? Kan iemand mij dat uitleggen.pmu schreef: ↑22 augustus 2024, 16:40 Het plan van De Wever, zeker het originele plan, was best evenwichtig op dit vlak. Sommigen (waaronder Bouchez) lijken te willen geloven dat er een massale belastingverhoging op de middenklasse zou afkomen, allemaal om toe te geven aan Rousseau, terwijl er in de praktijk allicht nog nooit zo'n rechts-liberaal plan is voorgesteld. Inhakken op de pensioenen en sociale zekerheid, en allerlei belastingverlagingen voor ondernemers, dat komt niet meteen uit het Vooruit- of PS-programma. De Europese Commissie verwachtte grote hervormingen, en ik durf wel te zeggen dat die in het plan aanwezig waren.
Subsidies aan o.a. cultuur en allerlei andere voordeeltjes, zitten vrijwel volledig op het niveau van de deelstaten. En inderdaad, experts zijn het er typisch over eens dat het vooral die deelstaten (en de gemeenten) zijn waar potentieel is om te besparen, afgezien van de sociale zekerheid dan. Maar je kan hier uiteraard niets over verwachten in een federale hervormingsnota.