Rhijnvis schreef: ↑16 oktober 2024, 09:53

KV schreef: ↑15 oktober 2024, 06:44 Rhijnvis pleitte voor zoals bij VB ook een cordon op tegen PVDA toe te passen. Ik vind dat niet de weg die moet opgegaan worden. Wat heeft het Cordon nu al opgeleverd ?

Opgelet, ik pleit er niet voor om een cordon op pvda toe te passen. Ik enige wat ik zeg is: "ALS je een cordon toepast, pas het dan consequent toe". Ik ben in se geen voorstander van een cordon, hoewel ik het ook niet bepaald ondemocratisch vind. Op voorhand, nog voor de verkiezingen, duidelijk zeggen met wie je eventueel wenst te collaboreren en met wie niet, is niet ondemocratisch. Het is vele malen ondemocratischer om voor de verkiezing A te zeggen, en na de verkiezing B te zeggen. Je moet het de heren en dames politici wel nageven: het cordon is zowat de enige belofte waar ze tot nu toe hun woord hebben gehouden.

Ik vrees dat je de betekenis en impact van het politieke "cordon sanitaire" niet helemaal kent. Het politieke cordon sanitaire wil niet enkel zeggen dat een partij niet samen met een andere partij (partij X) wil besturen (daar zou ik op zich nog geen probleem mee hebben) maar het cordon houdt ook in dat alle andere partijen die wél met partij X ergens zouden besturen eveneens en op alle bestuurniveau's zou worden uitgesloten. Als pakweg de N-VA op Vlaams niveau een coalitie zou vormen met het VB dan zouden ze ook op nationaal niveau (en mogelijk op lokaal en provinciaal niveau) door alle andere partijen uitgesloten worden.

Naast het politieke cordon sanitaire heb je ook nog het "cordon médiatique" (vooral in Brussel en Wallonië maar ook in beperkte mate in Vlaanderen). Dat houdt in dat de media (staatsmedia en ook massamedia uit de privé) de betreffende partij doodzwijgen: geen deelname aan debatten op tv, geen krantenartikels (of toch geen inhoudelijke artikels, enkel in geval van negatieve berichtgeving wordt er melding gemaakt) ...

VincentVega schreef: ↑16 oktober 2024, 10:32 Het politieke cordon sanitaire wil niet enkel zeggen dat een partij niet samen met een andere partij (partij X) wil besturen (daar zou ik op zich nog geen probleem mee hebben) maar het cordon houdt ook in dat alle andere partijen die wél met partij X ergens zouden besturen eveneens en op alle bestuurniveau's zou worden uitgesloten.

Dit is werkelijk het eerste wat ik hier ooit van verneem. Het is eveneens onmogelijk. Stel dat NVA met VB samenwerkt op -ik zeg maar wat- provinciaal niveau, dat je dan op Vlaams niveau gewoonweg geen andere meerderheid meer kan vormen.

VincentVega schreef: ↑16 oktober 2024, 10:32 Naast het politieke cordon sanitaire heb je ook nog het "cordon médiatique" (vooral in Brussel en Wallonië maar ook in beperkte mate in Vlaanderen). Dat houdt in dat de media (staatsmedia en ook massamedia uit de privé) de betreffende partij doodzwijgen: geen deelname aan debatten op tv, geen krantenartikels (of toch geen inhoudelijke artikels, enkel in geval van negatieve berichtgeving wordt er melding gemaakt) ...

De VRT heeft zeer strikte en objectieve regels over wanneer een partij mag of moet uitgenodigd worden voor bij voorbeeld debat-programma's. Zo moet een partij o.a. een bepaald aantal stemmen representeren vooraleer ze uitgenodigd worden. Dit hield de PVDA tot zeer lang buiten het beeld. Sinds de PVDA gegeroeid is, is men verplicht deze partij uit te nodigen, hetgeen hun verdere populairteitsstijging verder ondersteunt.

Het Vlaams Belang ziet men overal op TV, zowel VRT als dec ommerciele zenders dus wat dat betreft moeten ze alvast niet komen snikken.

Er is nog het cordon Naji. Dat is weigeren om mensen de hand te schudden.

Rhijnvis schreef: ↑16 oktober 2024, 13:33

VincentVega schreef: ↑16 oktober 2024, 10:32 Naast het politieke cordon sanitaire heb je ook nog het "cordon médiatique" (vooral in Brussel en Wallonië maar ook in beperkte mate in Vlaanderen). Dat houdt in dat de media (staatsmedia en ook massamedia uit de privé) de betreffende partij doodzwijgen: geen deelname aan debatten op tv, geen krantenartikels (of toch geen inhoudelijke artikels, enkel in geval van negatieve berichtgeving wordt er melding gemaakt) ...

De VRT heeft zeer strikte en objectieve regels over wanneer een partij mag of moet uitgenodigd worden voor bij voorbeeld debat-programma's. Zo moet een partij o.a. een bepaald aantal stemmen representeren vooraleer ze uitgenodigd worden. Dit hield de PVDA tot zeer lang buiten het beeld. Sinds de PVDA gegeroeid is, is men verplicht deze partij uit te nodigen, hetgeen hun verdere populairteitsstijging verder ondersteunt.

Het Vlaams Belang ziet men overal op TV, zowel VRT als dec ommerciele zenders dus wat dat betreft moeten ze alvast niet komen snikken.

Het cordon médiathique vindt vooral in het Franstalig landsgedeelte plaats. Bouchez kreeg in Wallonië de wind van voren omdat hij in debat was getreden met Van Grieken, wat tegen de afspraken over een cordon médiathique inging.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04/23 ... ussen-bou/

https://www.youtube.com/watch%3Fv%3D0tl ... v_I0nOxyqR

De Franstalige media zijn sowieso niet te vergelijken met de Vlaamsche. Aan de zuiderkant zijn de media (geschreven pers incluis) veel meer gepolitiseerd en ge-opinieerd.

VincentVega schreef: ↑14 oktober 2024, 18:48

KV schreef: ↑14 oktober 2024, 14:35

Wat is precies de definiëring dat tegen een partij wel of niet een cordon moet gevoerd worden ?

Van waar de wil of drang om een partij en haar aanhangers in een cordon sanitaire te willen plaatsen?
Moet er überhaupt een politiek cordon sanitaire bestaan?

In ieder geval heeft het cordon als effect dat Vooruit nu INCONTOURNABLE is voor zowel de Vlaamse als de federale regering.
Gelukkig is er nog Bouchez

Brembos schreef: ↑17 oktober 2024, 07:10

Popkwiskampioen schreef: ↑16 oktober 2024, 13:44 Er is nog het cordon Naji. Dat is weigeren om mensen de hand te schudden.

Mensen ? Racisten ja.

Is de boodschap van progressief-links niet: “iedereen inclusief”?
Dus iedereen inclusief, behalve VB-politici en hun aanhangers (zowat 20 tot 25% van de Vlamingen).
En dus ook: VB'ers zijn geen mensen en je mag ze geen hand schudden. Dat zijn dan die zogenaamde “verdraagzame progressieven” die iedereen inclusief willen hebben maar zelf mensen in vakjes indelen en de “verkeerde mensen” buiten de maatschappij willen zetten.

Maar goed, als het dan zo moet zijn dan kan ik het ook:
PVDA mensen? Communisten ja.

VincentVega schreef: ↑17 oktober 2024, 08:29 Is de boodschap van progressief-links niet: “iedereen inclusief”?

Dat is hier reeds ontelbare keren de revue gepasseerd. Zoek op: tolerance paradox.

allemaal met de steun van Vooruit .... tijden van Daens komen terug, heb medelijden met de jonge mensen

Vincent2018 schreef: ↑18 oktober 2024, 20:39 allemaal met de steun van Vooruit .... tijden van Daens komen terug, heb medelijden met de jonge mensen

O neen, ze willen het Museum voor Natuurwetenschappen regionaliseren

Als communisten zich opwerpen als de verdedigers van de democratie, wees dan op je hoede!

Rhijnvis schreef: ↑17 oktober 2024, 10:07

VincentVega schreef: ↑17 oktober 2024, 08:29 Is de boodschap van progressief-links niet: “iedereen inclusief”?

Dat is hier reeds ontelbare keren de revue gepasseerd. Zoek op: tolerance paradox.

Of zoek eens de definitie op van “hypocrisie” of “oog om oog, tand om tand” …

Vincent2018 schreef: ↑18 oktober 2024, 20:39heb medelijden met de jonge mensen

Ik ook. Raoul Hedebouw heeft een Vlaamse moeder en een Vlaamse vader en dan zo'n schabouwelijk Nederlands neerpennen?
O tempora, o mores!

Is wel op gemeentelijk vlak, maar het Cordon is eindelijk gebroken !

Het 'systeem' reageerde onmiddellijk: