KV schreef: ↑16 maart 2025, 14:07
Arizona is een paar weken bezig, de begrotingstabellen kloppen al niet meer en Franken praat over miljarden voor defensie alsof het een sigarettenpeukje weggooien is.
En BDW , de patroonheilige van een begroting op orde lijkt er hem heel mooi in te volgen

Yep, er zullen wellicht nog meer en zwaardere inspanningen gevraagd worden, de nood aan extra defensie uitgaven maken het niet eenvoudiger. De doelstelling om de begroting tegen 2029 in evenwicht te krijgen zal waarschijnlijk te zware besparingen en extra lasten vergen, het zal dus al een hele prestatie zijn om het tekort wat terug te schroeven.

KV schreef: ↑16 maart 2025, 14:02

Benieuwd hoe ze dat gaan doen kloppen in hun begrotingstabelletjes en de schuld af te bouwen.

Ach dat is toch heel simpel. We gaan de pensioenleeftijd nog wat optrekken en regels rond vervroegd pensioen nog wat verstrengen.

En zeggen dat er niks veranderd voor het vervroegd pensioen buiten 156 dagen is sterk zeer kort door de bocht. Periodes van gelijkstelling vallen weg, wie zegt dat legerdienst die verplicht was blijft tellen na 2027? Er gaan er zeer velen verschillende jaren 'verliezen'.
De kracht van de verandering : binnen 4 jaar zullen de meeste oogjes wel zijn opengegaan.

Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

mondeo17 schreef: ↑16 maart 2025, 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

haelewyn schreef: ↑16 maart 2025, 17:15

mondeo17 schreef: ↑16 maart 2025, 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

Overbelaste schouders geven grote problemen en leiden tot operatief ingrijpen.

De Wever is er goed in geslaagd om de mensen wijs te maken dat het alleen opgelost kan worden door alweer de middenklasse en deze keer ook de laag eronder te laten bijdragen. Hij heeft natuurlijk het geluk dat Vooruit een voorzitter heeft die hoogstens een kaviaarsocialist is. Kletst wel veel over de sterkste schouders, maar kijkt wel uit met de echte sterkste schouders (zoals zijn broer bv.)

De Wever heeft het ook nog maar een paar duizend keer gezegd dat het alleen zo kan . Dan heb je altijd wel mensen die er in trappen. De realiteit is dat de sterkste schouders alweer veel minder dan 10% solidair moeten zijn en dat alle nodige achterpoortjes in positie blijven.

Een partij die echt voor de middenklasse opkomt, als dat er ooit komt, dan kan al de rest inpakken. Tot dat er is, moet het grootste deel van de bevolking voor de pest of de cholera kiezen. Bizar.

Ik heb nog geen last van overbelaste schouders.

De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

VincentVega schreef: ↑16 maart 2025, 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1

Finny10 schreef: ↑16 maart 2025, 22:48

VincentVega schreef: ↑16 maart 2025, 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1

Een meerwaardetaks , meerwaardebelasting is iets wat al langer geopperd werd vanuit linksere hoeken , dit om proberen een kentering te bekomen en een meer gelijkere inningen van belastingen van diverse vormen van inkomsten.
Iedereen wordt aangemaand te gaan werken , maar als je dit al fulltime doet met wat jaren anciënniteit zit je direct aan een marginaal tarief van getaxeerd te worden.
Dit naar beneden halen kan niet anders als je de inkomsten belastingen niet in zijn totaliteit bekijkt.

Je kan dus tegen die meerwaarde belasting zijn of de hoogte van 6000€ of 10.000€ grens betwisten, maar wat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

KV schreef: ↑17 maart 2025, 06:34wat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

Da's wel weer adding insult to injury. Het is links die steeds belastingsverlagingen tegenhoudt. De laatste keer dat wij werkenden een (weliswaar veel te kleine) belastingsverlaging kregen was onder Michel I.

Best de grens op 0 euro brengen en de taks gelijk af houden bij de bron. Dit lijkt me het eenvoudigste.Klagen over te hoge belasting maar tegelijkertijd hebben hebben we het financieel nooit zo goed gehad als nu…

KV schreef: ↑17 maart 2025, 06:34
Een meerwaardetaks , meerwaardebelasting is iets wat al langer geopperd werd vanuit linksere hoeken , dit om proberen een kentering te bekomen en een meer gelijkere inningen van belastingen van diverse vormen van inkomsten.
Iedereen wordt aangemaand te gaan werken , maar als je dit al fulltime doet met wat jaren anciënniteit zit je direct aan een marginaal tarief van getaxeerd te worden. 50%
Dit naar beneden halen kan niet anders als je de inkomsten belastingen niet in zijn totaliteit bekijkt.

Wat gaan we nu krijgen? je zit hier wel de sterkste schouders te verdedigen, de groep die steevast voor alles mocht opdraaien onder linkse regeringen. Als ik Vooruit en uw PVDA hoor, is het nog steeds niet de bedoeling dat deze groep minder belast moet worden, in tegendeel dit zijn hun sterkste schouders. Het gaat daar enkel over de allerlaagste inkomens die amper meer hebben dan een hangmat uitkering maar vooral gaat het over het behoud van allerlei vormen van niet werken en het op kosten van de gemeenschap leven.

KV schreef: ↑17 maart 2025, 06:34 Je kan dus tegen die meerwaarde belasting zijn of de hoogte van 6000€ of 10.000€ grens betwisten, maar wat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

MR en NVA zijn eerder voorstander van minder uitgeven, dus niet pro meer belastingen, al zeker MR is zwaar tegen die meerwaardentaks omdat er alweer geen taksverlaging voor de middenklasse tegenover staat.

KV schreef: ↑17 maart 2025, 06:34

Finny10 schreef: ↑16 maart 2025, 22:48

Alweer met je eens. +1

Een meerwaardetaks , meerwaardebelasting is iets wat al langer geopperd werd vanuit linksere hoeken , dit om proberen een kentering te bekomen en een meer gelijkere inningen van belastingen van diverse vormen van inkomsten.
Iedereen wordt aangemaand te gaan werken , maar als je dit al fulltime doet met wat jaren anciënniteit zit je direct aan een marginaal tarief van getaxeerd te worden.
Dit naar beneden halen kan niet anders als je de inkomsten belastingen niet in zijn totaliteit bekijkt.

Je kan dus tegen die meerwaarde belasting zijn of de hoogte van 6000€ of 10.000€ grens betwisten, maar wat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

Een NVA extremist als Vortex kan hier misschien nog iets verzinnen maar elke andere normale persoon kan hier niets anders op antwoorden dan: " Niets, Nada, Noppes, Rien, Nothing !"