jos48 schreef: ↑29 september 2025, 23:28 Sinds 2023 beleg ik in obligaties in euro's via Bolero.
Mijn gezamelijk nettorendement van de obligaties,die ik momenteel nog bezit,bedraagt momenteel 3.04%.
Vermits er een aantal obligaties in 2025 en 2026 bij einddatum komen was ik op zoek naar obligaties op de secundaire markt.
Ik bekeek 780 obligaties van verschillende ratings en met einddatum in 2027-2030.
Het maximaal nettorendement van de obligaties in euro's bedraagt 2.33%.
Ik moet dan wel obligaties kiezen met 2030 als eindjaar.
Zijn er geen obligaties in euro's te vinden met een hoger nettorendement?
Ik vind wel obligaties in euro's met een hoger nettorendement maar moet dan obligaties nemen met eindjaar 2032-2038.
Is deze keuze verantwoord wanneer ik de bedoeling heb van de obligaties tot vervaldag in 2032-2038 bij te houden?
Houdt de keuze van dgl langlopende obligaties geen onverantwoord risico in,zelfs bij euro-obligaties of obligaties met een AAA-rating?

JOKER247 schreef: ↑30 september 2025, 00:01

jos48 schreef: ↑29 september 2025, 23:28 Sinds 2023 beleg ik in obligaties in euro's via Bolero.
Mijn gezamelijk nettorendement van de obligaties,die ik momenteel nog bezit,bedraagt momenteel 3.04%.
Vermits er een aantal obligaties in 2025 en 2026 bij einddatum komen was ik op zoek naar obligaties op de secundaire markt.
Ik bekeek 780 obligaties van verschillende ratings en met einddatum in 2027-2030.
Het maximaal nettorendement van de obligaties in euro's bedraagt 2.33%.
Ik moet dan wel obligaties kiezen met 2030 als eindjaar.
Zijn er geen obligaties in euro's te vinden met een hoger nettorendement?
Ik vind wel obligaties in euro's met een hoger nettorendement maar moet dan obligaties nemen met eindjaar 2032-2038.
Is deze keuze verantwoord wanneer ik de bedoeling heb van de obligaties tot vervaldag in 2032-2038 bij te houden?
Houdt de keuze van dgl langlopende obligaties geen onverantwoord risico in,zelfs bij euro-obligaties of obligaties met een AAA-rating?

Je wilt helaas geen adviezen, dus zal ik je wens respecteren.

jos48 schreef: ↑29 september 2025, 23:28 Ik vind wel obligaties in euro's met een hoger nettorendement maar moet dan obligaties nemen met eindjaar 2032-2038.
Is deze keuze verantwoord wanneer ik de bedoeling heb van de obligaties tot vervaldag in 2032-2038 bij te houden?
Houdt de keuze van dgl langlopende obligaties geen onverantwoord risico in,zelfs bij euro-obligaties of obligaties met een AAA-rating?

KleineSpaarder schreef: ↑30 september 2025, 08:47

jos48 schreef: ↑29 september 2025, 23:28 Ik vind wel obligaties in euro's met een hoger nettorendement maar moet dan obligaties nemen met eindjaar 2032-2038.
Is deze keuze verantwoord wanneer ik de bedoeling heb van de obligaties tot vervaldag in 2032-2038 bij te houden?
Houdt de keuze van dgl langlopende obligaties geen onverantwoord risico in,zelfs bij euro-obligaties of obligaties met een AAA-rating?

Er is altijd een miniem risico maar AAA is het veiligste van het veiligste. Eerst zal al de rest omvallen, en dan pas AAA. Maar dan moet je denken in doemscenarios zoals een kernramp of een oorlog in Europa. En dan wordt ook de rest waardeloos.
Ik heb zelf een aantal obligaties die lopen tot 2040 en zelfs langer en ik ben er heel gerust is. Het is niet allemaal AAA (o.a. Nederland, Frankrijk, ..
). Het bespaart ook heel veel tijd, je moet niet steeds iets anders zoeken voor obligaties die op termijn komen.

Best niets alles in hetzelfde jaar laten vervallen. Anders zit je heel snel ver boven de vrijstelling van de meerwaardetaks (met obligaties met 0 of kleine coupon).

Gg70 schreef: ↑30 september 2025, 21:26

KleineSpaarder schreef: ↑30 september 2025, 08:47
Er is altijd een miniem risico maar AAA is het veiligste van het veiligste. Eerst zal al de rest omvallen, en dan pas AAA. Maar dan moet je denken in doemscenarios zoals een kernramp of een oorlog in Europa. En dan wordt ook de rest waardeloos.
Ik heb zelf een aantal obligaties die lopen tot 2040 en zelfs langer en ik ben er heel gerust is. Het is niet allemaal AAA (o.a. Nederland, Frankrijk, ..
). Het bespaart ook heel veel tijd, je moet niet steeds iets anders zoeken voor obligaties die op termijn komen.

Best niets alles in hetzelfde jaar laten vervallen. Anders zit je heel snel ver boven de vrijstelling van de meerwaardetaks (met obligaties met 0 of kleine coupon).

Zeer zeker,ook bankkosten zijn op lange termijn te verwaarlozen...
Eventueel kun je ze ook voor vervaldatum verkopen...

JOKER247 schreef: ↑30 september 2025, 21:52 En wat doen we met de weer toenemende inflatie en dientengevolge toekomstige rentestijgingen?

KleineSpaarder schreef: ↑30 september 2025, 22:18

JOKER247 schreef: ↑30 september 2025, 21:52 En wat doen we met de weer toenemende inflatie en dientengevolge toekomstige rentestijgingen?

De inflatie is sinds Trumps aantreden al de hele tijd aan het stijgen in de US, nu 2,9%.
Europa blijft rond de 2%, wat het doel is.

Inflatie is dus een probleem voor de USD want dat zorgt ook voor daling van de USD, nu al 12% van de waarde kwijt sinds Trump II.

En de inflatie zal blijven stijgen in de US en de USD zal blijven dalen want Trump blijft maar nieuwe tarieven uitvinden.

Het probleem stelt zich dus voor USD obligaties en niet voor EURO obligaties.

JOKER247 schreef: ↑30 september 2025, 22:22 Trouwens zo lang blijft Trump niet meer aan de macht.