koenvhaver schreef: ↑4 oktober 2025, 17:04 Op een ander forum kon je mijn rodium-verhaal volgen. Dat is van onder de 1000 dollar/ounce op drie jaar tijd naar boven de 30.000 dollar/ounce gegaan. En ik heb de ganse rit meegedaan in deeltjes via een etf. Je moet maar eens een lange-termijngrafiek bekijken van rhodium voor wie geïnteresseerd is.

Met welke ETf werk jij en welke andere edel- of zeldzame metalen zitten daar in?

koenvhaver schreef: ↑4 oktober 2025, 17:04 Op een ander forum kon je mijn rodium-verhaal volgen. Dat is van onder de 1000 dollar/ounce op drie jaar tijd naar boven de 30.000 dollar/ounce gegaan. En ik heb de ganse rit meegedaan in deeltjes via een etf. Je moet maar eens een lange-termijngrafiek bekijken van rhodium voor wie geïnteresseerd is.

Met welke ETf werk jij en welke andere edel- of zeldzame metalen zitten daar in?

Was gewoon met een rhodium-etf. Was niet mijn idee maar ik volg steeds Jeroen van Analyse. Zie ook eerdere berichten in dit topic.

koenvhaver schreef: ↑4 oktober 2025, 20:45 Was gewoon met een rhodium-etf. Was niet mijn idee maar ik volg steeds Jeroen van Analyse. Zie ook eerdere berichten in dit topic.

Dat zijn wel 178 pagina's met eerdere berichten.
Zou je iets specifieker willen zijn? B.v. welke ETF dit is en welke edel- c.q. zeldzame metalen/grondstoffen er in deze ETF zitten en of het om de grondstoffen zelf of mijnen gaat?

Bij voorbaat dank.

koenvhaver schreef: ↑4 oktober 2025, 17:04 Op een ander forum kon je mijn rodium-verhaal volgen. Dat is van onder de 1000 dollar/ounce op drie jaar tijd naar boven de 30.000 dollar/ounce gegaan. En ik heb de ganse rit meegedaan in deeltjes via een etf. Je moet maar eens een lange-termijngrafiek bekijken van rhodium voor wie geïnteresseerd is.

Bizar, de grafiek van de prijs van rodium (per ounce) over de laatste 15 zegt juist iets heel anders. Tenzij je het natuurlijk over de periode 2018 tot 2021 hebt. Maar nadien is de prijs terug spectaculair in elkaar gestuikt. Dus al wie niet verkocht heeft in 2021 is gezien.

Heb ze inderdaad maar die drie jaar in bezit gehad.

koenvhaver schreef: ↑5 oktober 2025, 11:14 Heb ze inderdaad maar die drie jaar in bezit gehad.

Verkocht op aanraden van die Jeroen? Of eigen initiatief? Verkocht met kennis of gewoon wilde gok?

HIer zijn de rendement YTD 31 oktober 2025 van de verschillende assetklassen:

https://drive.google.com/file/d/1vNInhz ... drive_link

Ik bereken nooit de YTD.
Enkel het gewogen gemiddelde geannualiseerd rendement over de hele duur van mijn portefeuille (die enkel uit capitaliserende aandelen-etf's in € bestaat).
Daar maak ik 4 versies van:
1) het nominale rendement (16,2%)
2) het nominale rendement (enkel van etf's die ik meer dan 1j in bezit heb) (13,3%)
3) het reële netto rendement (rekening houdend met aankoop- en verkoopkosten én index bij aankoop versus huidige index) (12,7%)
4) hetzelfde als 2) maar ook reële netto rendement ipv nominaal (10,4%)
(evt. meerwaardebelasting niet meegerekend)

Spaarrekeningen (binnenlandse+buitenlandse) en evt. termijnrek/Staatsbons/tak21 vormen de financiële buffer maar hebben per definitie een negatief reëel netto rendement.

Mijn YTD is +9.13%

Assetverdeling:
- aandelen 39.0%
- obligaties 28.2%
- cash 14.3%
- edelmetalen 17.1%
- crypto 1.3%

YTD: + 9,41%
Momenteel 95% aandelen, 4% obligaties, 1% cash

Bedoelen jullie ytd op totale roerende vermogen? Dan vind ik dat de meesten heel risicovol zijn. Bv 39 procent aandelen van je totale roerende vermogen??

Sint1 schreef: ↑3 november 2025, 14:06 Bedoelen jullie ytd op totale roerende vermogen? Dan vind ik dat de meesten heel risicovol zijn. Bv 39 procent aandelen van je totale roerende vermogen??

En waarom vindt je dat heel risicovol?

Ik weet natuurlijk wel dat aandelen kunnen dalen, en zelfs flink kunnen dalen, maar het rendement van een spaarrekening/obligaties is ook maar zeer laag, dus ik beschouw dat niet echt als reele optie. Misschien zijn aandelen niet ideaal, maar er is geen alternatief als je een rendement wilt dat hoger is dan de inflatie.

Overigens ben ik, met de jaren, ook anders tegen 'vermogen' gaan aankijken. Het voelt voor mij 'veiliger' om, via gedeeltelijk eigenaar te zijn van honderden bedrijven wereldwijd, een klein deeltje van de productiemiddelen van de wereld in bezit te hebben, dan cijfertjes op een bankrekening. Dat geld is maar waard wat de overheid wil dat het waard is (inflatie/mega-inflatie), terwijl die productiemiddelen ook in de toekomst gebruikt kunnen worden om dan geld (in welke vorm en met welke waarde dan ook, €, $, frank, gulden, BTC of iets anders) te genereren, of dan verkocht kunnen worden tegen op dat moment nuttig 'geld'.

Ik beleg dus niet om 'zoveel mogelijk €' te krijgen, maar om 'een zo groot mogelijk deel van de productiemiddelen van de wereld' te krijgen. Dat voelt (voor mij althans) veiliger.

Die € en $ zijn slechts rekeneenheden die de verhouding weergeven tussen (bijvoorbeeld) een miljardste deel van Nvidia en een hoeveelheid eten in de winkel of een aantal kWh uit het stroomnet.

Goed verwoord.

Er zijn 2 dingen die onduidelijk zijn:
- spreken we over het totale roerende vermogen, of enkel over het belegde deel?
- we spreken in percentages. Iemand met een portefeuille van 2000 EUR die volledig in crypto belegd is kan dan wel een YTD met 24 cijfers tonen, maar heeft in werkelijkheid nog geen maandloon verdiend.

Mijn stelling is dat grotere vermogens paradoxaal genoeg beter gediversifieerd zijn, met grotere cashbuffers en meer obligaties. En dus lagere YTD percentages. Maar een rendement van 4% op 2 miljoen is meer dan een rendement van 10% op 2.000 euro natuurlijk. Ik zou wel zeten wat kiezen