Geef die man toch een vrijgeleide om ook de rest van het profitariaat aan te pakken
Zoals werkonwillige 50-plussers
Of onterechte langdurige zieken of gehandicapten
Of een combinatie van beiden

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:52 Geef die man toch een vrijgeleide om ook de rest van het profitariaat aan te pakken
Zoals werkonwillige 50-plussers
Of onterechte langdurige zieken of gehandicapten
Of een combinatie van beiden

Gelukkig blijf jij -als werkende- de garantie behouden dat je plat belast zult blijven dankzij dewever-bouchez

Meerwaardebelasting - jaarlijks aangeven of niet ?
" spreken is zilver, zwijgen is goud "

https://trends.knack.be/opinie/meerwaar ... -net-niet/


Nu er geen begrotingsovereenkomst is, hebben wij wel wat extra tijd om erover na te denken.

Zolang er geen teksten zijn met 'details', weten we niet eens waar we moeten over nadenken.
Voorbeeld: je hebt wel een buitenlandse bank (TradeRepublic) maar je spaart daar enkel op vanwege de dag op dag intrest.
Ben je dan verplicht om opt out te nemen voor de Belgische banken/brokers, waar je wel bij belegt?

KV schreef: ↑Gisteren 15:16

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:52 Geef die man toch een vrijgeleide om ook de rest van het profitariaat aan te pakken
Zoals werkonwillige 50-plussers
Of onterechte langdurige zieken of gehandicapten
Of een combinatie van beiden

Gelukkig blijf jij -als werkende- de garantie dat je plat belast zult blijven dankzij dewever-bouchez

Bwa, jij hebt toch een nogal eigenaardige kijk op de feiten:
* je kameraad chesini hekelde onlangs dat het hoogste marginale tarief in de PB momenteel slechts 50% is terwijl het vroeger meer dan 70% zou zijn geweest.
* jij en het andere links schorremorrie schreeuwen ook om meer belastingen want vermogens worden volgens jullie te weinig belast.
* de linkse partijen komen al zeker niet op voor de werkenden, enkel voor de allochtonen en de steuntrekkers (of liefst bingo een combinatie van beiden). Vandaar dat hun vroegere doelpubliek - de arbeiders - nu vooral op het VB stemt.
* en de partij in de federale regering die nieuwe belastingen of de bestaande wil verhogen is Vooruit en niet N-VA of MR. Bouchez houdt gelukkig de belastingverhogingen tegen. En hij heeft er mee voor gezorgd dat de levenslange werkloosheid verdwijnt. Daarvoor alleen was deze regering al nuttig en heeft ze meer bereikt dat 5 jaar Vivaldi.

Dat jij als bloedrode (of is het roze ) linkse extremist alles door een andere bril ziet is al langer geweten …

-

paul schreef: ↑Gisteren 17:04-

Haha, is toch vooral zijn eigen stomme schuld.

De Wever is echt lomp geweest door de meerwaardebelasting niet tijdig te laten stemmen. Bouchez heeft zijn trofee — de beperking van de werkloosheid in de tijd — al op zak, terwijl de anderen moeten wachten. Een betere manier om ruzie uit te lokken bestaat haast niet: geef één kind een snoepje en laat het ander wachten — succes verzekerd.

Als het echt de strategie is om de regering bewust te laten vallen, dan speelt De Wever met vuur. De MR zou nogal stemmen afsnoepen van de NVA als ze morgen opkomen in Vlaanderen.

Moneyking schreef: ↑Gisteren 17:13
De Wever is echt lomp

+1

Indalo schreef: ↑Gisteren 17:20

Moneyking schreef: ↑Gisteren 17:13
De Wever is echt lomp

+1

Iets zegt me dat jij geen lid bent van de BDW-fanclub.

Moneyking schreef: ↑Gisteren 17:26

Indalo schreef: ↑Gisteren 17:20
+1

Iets zegt me dat jij geen lid bent van de BDW-fanclub.

Neen. Ik vind het een verschrikkelijke man, zowel als mens als politieker.

paul schreef: ↑Gisteren 15:57 Meerwaardebelasting - jaarlijks aangeven of niet ?
" spreken is zilver, zwijgen is goud "

https://trends.knack.be/opinie/meerwaar ... -net-niet/

Artikel voor eens niet achter de paywall, top.
Maar zelfs na 2x lezen ben ik niet veel wijzer geworden helaas.

Indalo schreef: ↑Gisteren 17:32

Moneyking schreef: ↑Gisteren 17:26

Iets zegt me dat jij geen lid bent van de BDW-fanclub.

Neen. Ik vind het een verschrikkelijke man, zowel als mens als politieker.

Dat snap ik. Zijn diehardfans zijn nog erger — voor hen is Bart een halfgod, een briljant strateeg. Overtuigen heeft geen zin: als hij van zijn voetstuk valt, kiezen ze gewoon een nieuwe populist. Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen — hij zoekt gewoon een andere.

Ik denk dat de echte fans van mr. De Wever geen andere populist zouden kiezen.
Eender wat hun idool fout doet, het wordt altijd onder de mat geveegd met :
- dat is voor daarna
- hij is de eerste die echt wil besparen
- het is de fout van de MR
-- van de socialisten
-- van alle anderen in de regering want zij hebben de plannen van de grote leider niet voldoende gesteund
-- van de Walen
-- van de vakbonden
-- van de langdurig zieken, de werklozen

En ander Calimero gedrag...

Misschien wel zo handig als we bij de volgende verkiezingen in het hele land op dezelfde (alle) lijsten kunnen stemmen.
Dit is totale onzin momenteel.