VincentVega schreef: ↑11 december 2025, 18:36 Ter info, hieronder het bewuste fragment dat aanleiding heeft gegeven tot de bewuste titel in Knack:

“In een onafhankelijk Vlaanderen zouden we, bijvoorbeeld, minder moeten besparen op de pensioenen. Met een werkgelegenheidsgraad van 78 procent zouden we ook meer kunnen doen voor de mensen, maar in Wallonië werkt er maar 67 en in Brussels zelfs maar 65 procent.”

NVA'ers kunnen geen leeftijdspiramide lezen. Het is erg dat een van de belangrijkste NVA ministers niet in staat is te begrijpen wat op ons afkomt. En dus dwaze uitspraken doet.

Zo iemand moet dan beleid voeren ....

KleineSpaarder schreef: ↑12 december 2025, 14:00

VincentVega schreef: ↑11 december 2025, 18:36 Ter info, hieronder het bewuste fragment dat aanleiding heeft gegeven tot de bewuste titel in Knack:

“In een onafhankelijk Vlaanderen zouden we, bijvoorbeeld, minder moeten besparen op de pensioenen. Met een werkgelegenheidsgraad van 78 procent zouden we ook meer kunnen doen voor de mensen, maar in Wallonië werkt er maar 67 en in Brussels zelfs maar 65 procent.”

NVA'ers kunnen geen leeftijdspiramide lezen. Het is erg dat een van de belangrijkste NVA ministers niet in staat is te begrijpen wat op ons afkomt. En dus dwaze uitspraken doet.

Zo iemand moet dan beleid voeren ....

Nogmaals, de leeftijdspiramide kwam nergens ter sprake in het interview. En die piramide zegt enkel iets over de TOEKOMSTIGE vergrijzing en bijhorende TOEKOMSTIGE pensioenuitgaven.

Zuhal Demir heeft het over de HUIDIGE besparingen en pensioenen. En die zouden er gans anders uitzien moesten wij Vlamingen enkel voor onszelf moeten zorg dragen en niet voor de andere regio’s. Want daar ligt de activiteitsgraad een stuk lager (om God weet welke reden). En de activiteitsgraad is belangrijk voor de financiering van de pensioen want de HUIDIGE pensioenen worden betaald door de bijdragen van de HUIDIGE actieve bevolking)’

Los van je agressieve communicatiestijl (wat een teken van zwakte is en niet van sterkte ) heb je nogal heel sterk oogkleppen op en kijk je enkel naar de toekomstige vergrijzing en niet naar wie de uitgaven die daarmee gepaard gaan moet dragen (de actieve bevolking).

Wat MIGRATIE betreft: zoals eerder al gezegd hebben we in Vlaanderen nood aan migranten die werken en bijdragen aan de SZ. We hebben echter geen nood aan migranten die niet willen werken en ten laste van de SZ vallen. De activiteitsgraad bij migranten van buiten de EU bedraagt momenteel amper 60%.
En we hebben ook nood aan een migratiebeleid dat de toegang tot België sterker reguleert en controleert, en ook de illegale migratie niet beloont.

https://www.nieuwsblad.be/politiek/een- ... aign=share

Dit is wat ik hier al lang zeg...
En nu een NvA boegbeeld er mee komt gaat het voor sommigen van jullie die (extreem) rechts zijn, ineens Latijn zijn zeker ?

Destereir schreef: ↑13 december 2025, 09:49 https://www.nieuwsblad.be/politiek/een- ... aign=share

Dit is wat ik hier al lang zeg...
En nu een NvA boegbeeld er mee komt gaat het voor sommigen van jullie die (extreem) rechts zijn, ineens Latijn zijn zeker ?

On topic:

Wie niet kan (of wil) werken, moet ook geen werkloosheidsuitkering krijgen. Werkloosheidsuitkeringen zijn er voor wie kan werken en werkZOEKENDE is

Voor al die anderen bestaan er in ons gulle SZ-systeem voldoende andere soorten van uitkeringen, zoals ziekte- of invaliditeitsuitkering, leefloon …

spaarfreakje schreef: ↑12 december 2025, 12:23 4) details nachtarbeid afgeklopt, in e-commerce e.d. voor nieuwe contracten (en ondernemingen in moeilijkheden) nachttoeslag van 23u-06u ipv 20u-06u (aanvankelijk was het voorstel enkel 24u-05u).

Weeral werk voor raad van state wegens discriminatie

Destereir schreef: ↑13 december 2025, 09:49 https://www.nieuwsblad.be/politiek/een- ... aign=share

Dit is wat ik hier al lang zeg...
En nu een NvA boegbeeld er mee komt gaat het voor sommigen van jullie die (extreem) rechts zijn, ineens Latijn zijn zeker ?

Volgens artikel in de morgen,dat 4 à 6%
van langdurige werklozen kans heeft op
stabiele job....

vortex schreef: ↑13 december 2025, 11:51

spaarfreakje schreef: ↑12 december 2025, 12:23 4) details nachtarbeid afgeklopt, in e-commerce e.d. voor nieuwe contracten (en ondernemingen in moeilijkheden) nachttoeslag van 23u-06u ipv 20u-06u (aanvankelijk was het voorstel enkel 24u-05u).

Weeral werk voor raad van state wegens discriminatie

Waarom ?

Er zijn nu toch ook al verschillende soorten vergoedingen afhankelijk van wanneer de arbeidsovereenkomst dateert ?
Idem voor CAO’s die zijn afgesloten in het verleden waarbij bepaalden wel of niet in aanmerking kwamen

KV schreef: ↑13 december 2025, 11:56

vortex schreef: ↑13 december 2025, 11:51

Weeral werk voor raad van state wegens discriminatie

Waarom ?

Er zijn nu toch ook al verschillende soorten vergoedingen afhankelijk van wanneer de arbeidsovereenkomst dateert ?
Idem voor CAO’s die zijn afgesloten in het verleden waarbij bepaalden wel of niet in aanmerking kwamen

Voor wetgeving geld het gelijkheidsprincipe, dat wil zeggen dat er geen onderscheid mag gemaakt worden op geslacht, leeftijd, kleur, afkomst, geloof, aard, enz... Of er een onderscheid mag gemaakt worden op basis van een aanwerf datum valt te bezien imho je gaat dan immers binnen een bedrijf voor het zelfde werk op het zelfde tijdstip mensen verschillend behandelen.
Maar geen probleem voor onze vakbondsman zeker.

vortex schreef: ↑13 december 2025, 12:37

KV schreef: ↑13 december 2025, 11:56

Waarom ?

Er zijn nu toch ook al verschillende soorten vergoedingen afhankelijk van wanneer de arbeidsovereenkomst dateert ?

Of er een onderscheid mag gemaakt worden op basis van een aanwerf datum valt te bezien imho je gaat dan immers binnen een bedrijf voor het zelfde werk op het zelfde tijdstip mensen verschillend behandelen.
Maar geen probleem voor onze vakbondsman zeker.

Dat komt in de praktijk heel dikwijls voor. Bijna altijd wanneer een bedrijf door een ander overgenomen wordt. De werknemers van het overgenomen bedrijf behouden altijd hun "oude" voorwaarden wanneer deze voordeliger zijn. Anders is het contractbreuk.

KleineSpaarder schreef: ↑13 december 2025, 12:49

vortex schreef: ↑13 december 2025, 12:37

Of er een onderscheid mag gemaakt worden op basis van een aanwerf datum valt te bezien imho je gaat dan immers binnen een bedrijf voor het zelfde werk op het zelfde tijdstip mensen verschillend behandelen.
Maar geen probleem voor onze vakbondsman zeker.

Dat komt in de praktijk heel dikwijls voor. Bijna altijd wanneer een bedrijf door een ander overgenomen wordt. De werknemers van het overgenomen bedrijf behouden altijd hun "oude" voorwaarden wanneer deze voordeliger zijn. Anders is het contractbreuk.

Ook voor jou: federale wetgeving is geen CAO
Bij een overname geldt natuurlijk de lopende CAO en bestaande loon overeenkomsten, daarna hangt het af van wat er in de volgende overeenkomst wordt beslist.

VincentVega schreef: ↑12 december 2025, 17:07

KleineSpaarder schreef: ↑12 december 2025, 14:00
NVA'ers kunnen geen leeftijdspiramide lezen. Het is erg dat een van de belangrijkste NVA ministers niet in staat is te begrijpen wat op ons afkomt. En dus dwaze uitspraken doet.

Zo iemand moet dan beleid voeren ....

Nogmaals, de leeftijdspiramide kwam nergens ter sprake in het interview.

Natuurlijk niet. Demir snapt daar niets van. Demir snapt dus ook niet dat je de leeftijdspiramide moet bekijken als je uitspraken wil doen over de betaalbaarheid van de pensioenen.

Anders doe je dwaze uitspraken. Wat ze dus doet

Maar ze is dan ook maar minister van Onderwijs. NVA stuurt daar altijd de minst bekwamen naartoe. Eerst Weyts, nu Demir.

De redenering van NVA lijkt te zijn: het niveau van het Vlaams Onderwijs heeft een zodanig dieptepunt bereikt, dat het vanaf nu alleen maar beter kan gaan. Dus maken we de meest onbekwamen minister van Onderwijs

Op zich is dat geen probleem. De slimmeriken geraken er zelf wel. Ze leren alles zelf. En de anderen halen hun diploma, want iedereen haalt nu een diploma

CarpeNoctem schreef: ↑28 september 2025, 11:46
Het onderwijs in Vlaanderen scoorde steeds beter dan dat in Franstalië maar het verschil wordt kleiner:

KleineSpaarder schreef: ↑13 december 2025, 12:57

VincentVega schreef: ↑12 december 2025, 17:07

Nogmaals, de leeftijdspiramide kwam nergens ter sprake in het interview.

Natuurlijk niet. Demir snapt daar niets van. Demir snapt dus ook niet dat je de leeftijdspiramide moet bekijken als je uitspraken wil doen over de betaalbaarheid van de pensioenen.

Anders doe je dwaze uitspraken. Wat ze dus doet

Maar ze is dan ook maar minister van Onderwijs. NVA stuurt daar altijd de minst bekwamen naartoe. Eerst Weyts, nu Demir.

De redenering van NVA lijkt te zijn: het niveau van het Vlaams Onderwijs heeft een zodanig dieptepunt bereikt, dat het vanaf nu alleen maar beter kan gaan. Dus maken we de meest onbekwamen minister van Onderwijs

Op zich is dat geen probleem. De slimmeriken geraken er zelf wel. Ze leren alles zelf. En de anderen halen hun diploma, want iedereen haalt nu een diploma

Gaat het hier over de pensioenen of over onderwijs?

Nogmaals (voor de 3e keer al): de betaalbaarheid van de pensioenen hangt af van verschillende factoren. Niet enkel van de leeftijdspiramide (is vooral belangrijk voor de toekomstige pensioenuitgaven) maar ook van de activiteitsgraad want het zijn de actieven die de pensioenuitgaven moeten financieren.

En inzake activiteitsgraad scoort Vlaanderen veel beter dan Wallonië of Brussel, tot spijt van ie het benijdt

Jammer dat je dergelijke belangrijke informatie niet kan begrijpen. En wie dat niet kan (of wil), die doet dwaze uitspraken. Wat jij dus doet …

vortex schreef: ↑13 december 2025, 12:56

KleineSpaarder schreef: ↑13 december 2025, 12:49
Dat komt in de praktijk heel dikwijls voor. Bijna altijd wanneer een bedrijf door een ander overgenomen wordt. De werknemers van het overgenomen bedrijf behouden altijd hun "oude" voorwaarden wanneer deze voordeliger zijn. Anders is het contractbreuk.

Ook voor jou: federale wetgeving is geen CAO
Bij een overname geldt natuurlijk de lopende CAO en bestaande loon overeenkomsten, daarna hangt het af van wat er in de volgende overeenkomst wordt beslist.

Ook voor jou: zelfs binnen een bedrijf, zonder overnames, kunnen bedrijven vanaf een bepaalde aanwervingsdatum nieuwe regels invoeren die anders zijn dan de regels voor de personen die daarvoor aangeworven zijn.

En dat gebeurt inderdaad zo in de praktijk.

Geen enkele federale of regionale wetgeving verhindert dat.


Jouw "humble opinion" is er dus glad naast. Meningen tellen niet. De wet telt.

vortex schreef: ↑13 december 2025, 12:37 Of er een onderscheid mag gemaakt worden op basis van een aanwerf datum valt te bezien imho je gaat dan immers binnen een bedrijf voor het zelfde werk op het zelfde tijdstip mensen verschillend behandelen.

VincentVega schreef: ↑13 december 2025, 13:03 Nogmaals (voor de 3e keer al): de betaalbaarheid van de pensioenen hangt af van verschillende factoren. Niet enkel van de leeftijdspiramide
(...)

Proficiat. Je bent 100 keer slimmer dan Demir omdat je tenminste inziet dat de leeftijdspiramide een rol speelt.
Kan NVA jou geen minister van Onderwijs maken?

Demir heeft daar blijkbaar niets zinnig over te zeggen. Ze geeft een interview van 5 bladzijden waarin ze al haar "wijsheden" en "inzichten" verkondigt, over alles en nog wat, behalve haar eigen bevoegdheid: Onderwijs

Ze zegt ook in dat interview dat ze in de ministerraad gestopt is haar mening te zeggen (over de gruwelijke en onmenselijke toestand en oorlogsmisdaden door Israël in Palestina bijvoorbeeld) omdat toch niemand met haar rekening houdt.

Dat is een zeldzaam moment van inzicht van Demir: "niemand houdt met mij rekening". Maar wat de zin is om haar eigen falen en nietigheid en mislukking zomaar in de openbaarheid te gooien? Geen idee. Katharsis misschien?

Maar zoals gezegd: de redenering van NVA is: "de teloorgang van het Vlaams Onderwijs is er vanzelf gekomen. De teloorgang zal dus vanzelf weer verdwijnen." Geen belang dus wie minister van Onderwijs is .

Maar ikzelf zou liever jou als minister van Onderwijs zien dan Demir. Jij bent een pak slimmer.

Niemand van de N-VA heeft dat ooit gezegd. Enkel jij zegt zoiets …

Als je dan toch die uitdrukking wil gebruiken, gebruik dan het origineel: een PS’er (Guy Mathot) die ooit federaal minister van Begroting was heeft ooit gezegd dat de staatsschuld er vanzelf is gekomen en ook weer vanzelf zal verdwijnen.

Typisch voor hoe Waalse linkse politici toen over begroting en schuld dachten. Met oogkleppen op en verstand op nul. Net zoals jij dus een beetje …

Al heeft je communicatiestijl en je gebrek aan logisch redeneren dan weer meer weg van Trump. Je bent je profielfoto meer dan waardig …