KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 09:54

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 december 2025, 09:31

Dus nu zeg je: “alle rekeningen”. Dus ook die van zelfstandigen, ondernemers en rijken (vanaf wanneer ben je rijk?), terwijl je onlangs nog beweerde dat zelfstandigen, ondernemingen en rijken vrijgesteld waren van een fiscale controle van rekeningen via datamining?

Net zoals bij de meerwaardetaks zal de NVA een vrijstelling (de zogenaamde fraude-vrijstelling) invoeren.

(Zoals je weet krijgen de werkende en sparende Belgen van de NVA een vrijstelling van 10.000 meerwaarde; de rijken, zelfstandigen en ondernemers krijgen van de NVA 1 miljoen meerwaarde vrijstelling).

Voor de fraude-vrijstelling circuleren binnen de NVA deze cijfers:

De werkende en sparende Belgen gaan 100 euro mogen frauderen per jaar. De rijken en de zelfstandigen 500.000 per jaar.

Ja, dat staat hoogst waarschijnlijk zo in de ontwerptekst

vortex schreef: ↑23 december 2025, 10:00

Ge je eerst maar wat informeren voor je anderen weg zet als naïef. Het gaat ten eerste al niet over de transacties tussen dealer en leverancier, die data zit uiteraard niet in het CAP. En ten tweede gaat die drugsdealer wel wat willen doen met zijn illegaal verkregen geld, bv vastgoed of andere activa verwerven. Dat geld daarvoor moet via een rekening en dat zal natuurlijk moeilijk worden als er een alarm belletje afgaat wanneer er op de rekening van de nitwit plots zeer grote bedragen passeren.

De dramaqueens moesten eens weten.
Om toegang tot Cap moet een overste toegang geven.
Hallo chef mag ik eens kijken telkenmale vragen haha

Waarom ging geen alarmbelletje af toen Stefanie 27 dure auto’s kocht? Via CAP moest de fiscus dit ook zien toch?

Trivium schreef: ↑23 december 2025, 09:30 Inderdaad dat mensen daar intrappen
Zo zijn de ANPR camera's indertijd verkocht als middelen om terroristen te pakken. Hoeveel terroristen zouden ze al gepakt hebben met die camera's

Ook weer zo een slimme argumentatie Hoeveel terroristen zijn er om te beginnen, alvast geen honderdduizenden, hooguit enkelen, dus nogal dom om met het lage aantal betrapten te argumenteren. En ook nogal dom om enkel te focussen op het betrappen en blind te zijn voor de preventie. Een traject controle (snelheid) met zo anpr camera's gaat misschien niet zoveel boetes opleveren maar zorgt er wel voor dat zeer velen zich aan de regels houden.

vortex schreef: ↑23 december 2025, 10:17

Trivium schreef: ↑23 december 2025, 09:30 Inderdaad dat mensen daar intrappen
Zo zijn de ANPR camera's indertijd verkocht als middelen om terroristen te pakken. Hoeveel terroristen zouden ze al gepakt hebben met die camera's

Ook weer zo een slimme argumentatie Hoeveel terroristen zijn er om te beginnen, alvast geen honderdduizenden, hooguit enkelen, dus nogal dom om met het lage aantal betrapten te argumenteren. En ook nogal dom om enkel te focussen op het betrappen en blind te zijn voor de preventie. Een traject controle (snelheid) met zo anpr camera's gaat misschien niet zoveel boetes opleveren maar zorgt er wel voor dat zeer velen zich aan de regels houden.

Maar ze willen juist meer boetes innen en zijn helemaal niet blij als de mensen zich aan de regels houden.

Sint1 schreef: ↑23 december 2025, 10:14 Waarom ging geen alarmbelletje af toen Stefanie 27 dure auto’s kocht? Via CAP moest de fiscus dit ook zien toch?

Wel moest die data systematisch door een computer gecontroleerd worden, zou zij wellicht eerder tegen de lamp gelopen zijn ja. Maar dit geval toont mooi aan hoe zelfs flagrante fraude door de gebrekkige controle zo lang kan blijven bestaan. De roepers hier stonden op hun hoogste zolder met te weinig controle toen het in de media kwam, dezelfde roepers zijn nu tegen meer controle

JOKER247 schreef: ↑23 december 2025, 10:21 Maar ze willen juist meer boetes innen en zijn helemaal niet blij als de mensen zich aan de regels houden.

Het is weer top niveau op spaargids vandaag

vortex schreef: ↑23 december 2025, 10:30

JOKER247 schreef: ↑23 december 2025, 10:21 Maar ze willen juist meer boetes innen en zijn helemaal niet blij als de mensen zich aan de regels houden.

Het is weer top niveau op spaargids vandaag

Joker heeft wel gelijk. Waarom zijn er zoveel onzinnige zone 30's denk je? Waar ik woon zijn er dergelijke zone's in straten die zelfs gescheiden zijn door een middenberm. Daar is sinds mensenheugenis al geen ongeval meer gebeurd, maar toch een zone 30 onder het mom van verkeersveiligheid.

https://autonieuws.be/nieuws/trajectcon ... r-misbruik

https://tweakers.net/nieuws/230162/vlaa ... turen.html

Ze halen de gekste dingen uit om maar boetes te kunnen geven.
Voorbeeld: een duidelijk bord einde 50 km. 10 meter verderop achter een boom een klein bordje met 50 km, gevolgd door een flitser aan een lantaarnpaal.
Boswachters die zich achter een boom verstoppen om te voorschijn te springen als iemand met een loslopende hond passeert.
"Ja meneer, we moeten nu eenmaal zoveel bekeuringen per week binnen brengen".

etc. etc.

vortex schreef: ↑23 december 2025, 10:00 Ge je eerst maar wat informeren voor je anderen weg zet als naïef. Het gaat ten eerste al niet over de transacties tussen dealer en leverancier, die data zit uiteraard niet in het CAP. En ten tweede gaat die drugsdealer wel wat willen doen met zijn illegaal verkregen geld, bv vastgoed of andere activa verwerven.

Inderdaad, en daar is dit geen oplossing voor.
Zoek eens op YT naar het filmpje waarbij Luc Alloo en Jean Pierre Van Rossem geld gaan witwassen ter inspiratie. Nog niet bepaald de meest gesofisticeerde manier.

Trivium schreef: ↑23 december 2025, 10:45 Joker heeft wel gelijk. Waarom zijn er zoveel onzinnige zone 30's denk je? Waar ik woon zijn er dergelijke zone's in straten die zelfs gescheiden zijn door een middenberm. Daar is sinds mensenheugenis al geen ongeval meer gebeurd, maar toch een zone 30 onder het mom van verkeersveiligheid.

Het gaat hier over de controle op financiële data door de overheid en met welke pro of contra argumenten komt men aandraven denk je? Het nut van een zone 30 die door een lokaal gemeente bestuur in zijn straat is ingericht Zoals gezegd top niveau

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 11:49

vortex schreef: ↑23 december 2025, 10:00 Ge je eerst maar wat informeren voor je anderen weg zet als naïef. Het gaat ten eerste al niet over de transacties tussen dealer en leverancier, die data zit uiteraard niet in het CAP. En ten tweede gaat die drugsdealer wel wat willen doen met zijn illegaal verkregen geld, bv vastgoed of andere activa verwerven.

Inderdaad, en daar is dit geen oplossing voor.
Zoek eens op YT naar het filmpje waarbij Luc Alloo en Jean Pierre Van Rossem geld gaan witwassen ter inspiratie. Nog niet bepaald de meest gesofisticeerde manier.

LOL, JP van Rossem, hoeveel jaar is dat geleden? Kom eens met steekhoudende argumenten aub.
Dit is BTW een argument pro meer en betere controle

Tot nu toe kan frauduleus geld vrij gemakkelijk in het legaal circuit gebracht worden, eenmaal het op een rekening staat kun je er bv een winkelpand, woning of een reeks patser bakken mee kopen. Mocht er systematische controle zijn van de bedragen op rekeningen zou dat direct opvallen, nu blijft het onopgemerkt.

vortex schreef: ↑23 december 2025, 11:54

Trivium schreef: ↑23 december 2025, 10:45 Joker heeft wel gelijk. Waarom zijn er zoveel onzinnige zone 30's denk je? Waar ik woon zijn er dergelijke zone's in straten die zelfs gescheiden zijn door een middenberm. Daar is sinds mensenheugenis al geen ongeval meer gebeurd, maar toch een zone 30 onder het mom van verkeersveiligheid.

Het gaat hier over de controle op financiële data door de overheid en met welke pro of contra argumenten komt men aandraven denk je? Het nut van een zone 30 die door een lokaal gemeente bestuur in zijn straat is ingericht Zoals gezegd top niveau

In sé gaat het gewoon over hetzelfde hoor. Big brother is watching you en het wordt alsmaar erger. Daar gaat het over.

JOKER247 schreef: ↑23 december 2025, 11:04 Ze halen de gekste dingen uit om maar boetes te kunnen geven.

De grote slogan van NVA: wat we zelf doen, doen we beter

Boetes uitschrijven en innen in Vlaanderen, zijn een bevoegdheid van Vlaanderen, waar sinds jaar en dag NVA aan het roer staat. In Wallonië hebben ze nog nooit gehoord van trajectcontroles. Hier en daar is er iemand die een vaag begrip heeft van een "flitscamera": dat is een camera waarmee je ook in het donker foto's kunt maken dankzij de ingebouwde flash.

De inning van de boetes gebeurt door Vlaanderen. Het geld zelf gaat naar de federale overheid.

Zo zorgt Vlaanderen ervoor dat de federale overheid een mooie bron van inkomsten heeft. De Walen en de Brusselaars zijn dankbaar.

Trivium schreef: ↑23 december 2025, 12:42 In sé gaat het gewoon over hetzelfde hoor. Big brother is watching you en het wordt alsmaar erger. Daar gaat het over.

Met andere woorden, je vind een zone 30 een inbreuk op je privacy? Kijk, je kan misschien een soort van anarchist zijn en tegen elke regel of controle van de overheid zijn maar je leeft hier in een georganiseerde samenleving waar regels en handhaving van die regels nu eenmaal de norm zijn. Telkens er wat misloopt lopen ze te kankeren op de overheid dat er te weinig controle, handhaving en te veel straffeloosheid is, nu de overheid eens een triviale controle op data die reeds in haar bezit is wil doen, is het weer een en al gekanker over zaken die er niet eens verband mee hebben.