Ik vind dat partijen teveel dotaties krijgen. Alle partijen, ook de N-VA en PVDA.

Die laatste partij, de PVDA, bouwt trouwens ook zelf een vastgoedimperium uit:

https://www.nieuwsblad.be/regio/antwerp ... 89051.html
[PVDA verhuist naar herenhuis van 1,2 miljoen euro (Antwerpen)]

Veel geld uitgeven aan sociale media en ook nog eens aan vastgoed, hoe doen ze dat?
Niet zo moeilijk als je 2x langs de kassa passeert: 1x via de partijdotaties en nog 1x via de “niet zo vrijwillige” bijdrage van mandatarissen (aftoppen van hun loon, dus wederom belastingsgeld) en leden.

De partij(top) van de PVDA is rijk, de leden arm. Zoals het past in een communistische partij …

KleineSpaarder schreef: ↑27 december 2025, 15:49

VincentVega schreef: ↑27 december 2025, 13:08

Dat is inderdaad wat ik bedoel met de arrogantie van sommige hangmatters

Doet denken aan Trump die denkt dat het dankzij god is dat hij president is ...

Dat is niet arrogant, dat is compleet kierewiet van die man ...

Over wie van beiden heb je het nu?

vortex schreef: ↑27 december 2025, 12:38 Eureka! KV van de afgunst brengt als oplossing voor de betaalbaarheid van de pensioenen: de afschaffing van de woontoelage van parlementairen. Er zijn 2.600.000 gepensioneerden in ons land, die kunnen dus elke maand €0,004 extra krijgen. Typisch de oplossingen van de onze communisten, de grote focus op het bezit van enkelingen en daarmee voorspiegelen dat een herverdeling onder de paar miljoen uitkeringen het grote verschil zal maken. Of hoe hun doelgroep een rad voor de ogen gedraaid wordt.

Jij wil waarschijnlijk ook niet raken aan de 1% hoogste pensioenen? Want dat is ook niet de oplossing voor de betaalbaarheid van de pensioenen .

Natuurlijk maakt het de pensioenen niet betaalbaar, het gaat over solidariteit van alle bevolkingsgroepen.

Los daarvan, ik vind dat onze ministers met 4 indexsprongen al genoeg bijdragen.

Gaat “Maximus” ook nog iets doen aan het eindeloze en ondoorzichtige gegraai in de talloze intercommunales die handenvol geld / overhead kosten (1) om niks zinvol te doen wegens toch geen kennis van zaken en (2) een vergaarbak zijn voor gebuisde politici?

VTEC schreef: ↑27 december 2025, 19:50 Gaat “Maximus” ook nog iets doen aan het eindeloze en ondoorzichtige gegraai in de talloze intercommunales die handenvol geld / overhead kosten (1) om niks zinvol te doen wegens toch geen kennis van zaken en (2) een vergaarbak zijn voor gebuisde politici?

Ik denk niet dat de federale overheid daar iets over te zeggen heeft. Intercommunales zijn - zoals de benaming ook al aangeeft - samenwerkingsverbanden tussen gemeenten. Gemeentebesturen moeten dus een eventuele dergelijke beslissing nemen.

Moneyking schreef: ↑27 december 2025, 18:40

vortex schreef: ↑27 december 2025, 12:38 Eureka! KV van de afgunst brengt als oplossing voor de betaalbaarheid van de pensioenen: de afschaffing van de woontoelage van parlementairen. Er zijn 2.600.000 gepensioneerden in ons land, die kunnen dus elke maand €0,004 extra krijgen. Typisch de oplossingen van de onze communisten, de grote focus op het bezit van enkelingen en daarmee voorspiegelen dat een herverdeling onder de paar miljoen uitkeringen het grote verschil zal maken. Of hoe hun doelgroep een rad voor de ogen gedraaid wordt.

Jij wil waarschijnlijk ook niet raken aan de 1% hoogste pensioenen? Want dat is ook niet de oplossing voor de betaalbaarheid van de pensioenen .

Natuurlijk maakt het de pensioenen niet betaalbaar, het gaat over solidariteit van alle bevolkingsgroepen.

Los daarvan, ik vind dat onze ministers met 4 indexsprongen al genoeg bijdragen.

Met een 15k bruto basis maandloon , met dan nog allerhande toekenningen waar het uitmondt op meer dan 200k bruto jaarloon is het misschien draaglijker om een paar indexsprongen te moeten ondergaan.

Voor zij die 4,5k brutomaandloon hebben , afbetalingen hebben en studerende kinderen denk ik dat indexsprongen minder draaglijker zullen zijn (Naast de reeds vastgebetonneerde loonnormwet en het verder en verder omhoog zien gaan van tal van taksen)

VincentVega schreef: ↑27 december 2025, 20:08

VTEC schreef: ↑27 december 2025, 19:50 Gaat “Maximus” ook nog iets doen aan het eindeloze en ondoorzichtige gegraai in de talloze intercommunales die handenvol geld / overhead kosten (1) om niks zinvol te doen wegens toch geen kennis van zaken en (2) een vergaarbak zijn voor gebuisde politici?

Ik denk niet dat de federale overheid daar iets over te zeggen heeft. Intercommunales zijn - zoals de benaming ook al aangeeft - samenwerkingsverbanden tussen gemeenten. Gemeentebesturen moeten dus een eventuele dergelijke beslissing nemen.

Is Vlaamse materie
En wie zit er aan de knoppen in Vlaanderen ? (Of moeten we eerder vragen : wie zit er aan de vetpotten in Vlaanderen ? )

KV schreef: ↑27 december 2025, 20:38
Voor zij die 4,5k brutomaandloon hebben , afbetalingen hebben en studerende kinderen denk ik dat indexsprongen minder draaglijker zullen zijn (Naast de reeds vastgebetonneerde loonnormwet en het verder en verder omhoog zien gaan van tal van taksen)

Van de index hadden ze moeten afblijven.

Loon is een overeenkomst tussen werkgever en werknemer, daar heeft de overheid zich niet mee te moeien.

Als ze de loonkost willen doen dalen doe dat dan via de patronale rsz.

vortex schreef: ↑27 december 2025, 11:03

KV schreef: ↑27 december 2025, 10:50 Zoals de groep werkende Vlamingen / Belgen er zullen achter komen dat er enkel maar Nieuwe belastingen , Meer en meer extra taksen , BTW verhogingen , minder en minder koopkracht en een paar nieuwe vormen van indexsprongen ontstaan zijn ....

Had je misschien gedacht dat er met het achtergelaten gat in de begroting toch nog ruimte was voor loonsverhoging, lagere lasten, meer subsidies, lagere BTW, meer koopkracht, enz... Ik zal je voor 2026 niet alleen hoop maar ook enige realiteitszin toewensen

We zitten federaal nu eenmaal met een coalitie van 5 partijen, met naast 2 rechtse partijen ook 1 linkse en 2 centrumpartijen.
En met zo'n coalitie moet je nu eenmaal compromissen sluiten (een onhandigheid waar extreme en autoritaire regimes en partijen geen last van hebben ).

Anderzijds zitten we met een historische schuldenberg en een budgettaire slechte begintoestand (deficitaire begroting), zaken die vooral aan de vorige regeringen te wijten zijn. Vraag is hoe we dit kunnen oplossen?

Om het eenvoudig voor te stellen:
* MR, N-VA: tegen meer belastingen en voor het snijden in uitgaven.
* Vooruit: voor meer belastingen en tegen het snijden in uitgaven.
* CD&V en Les Engagés: ergens tussenin.

De meerwaardebelasting bijvoorbeeld was de prijs die MR en N-VA moesten betalen om Vooruit aan boord te krijgen. Voor klachten en opmerkingen: zie Conner en co.

VincentVega schreef: ↑28 december 2025, 11:22

vortex schreef: ↑27 december 2025, 11:03

Had je misschien gedacht dat er met het achtergelaten gat in de begroting toch nog ruimte was voor loonsverhoging, lagere lasten, meer subsidies, lagere BTW, meer koopkracht, enz... Ik zal je voor 2026 niet alleen hoop maar ook enige realiteitszin toewensen

We zitten federaal nu eenmaal met een coalitie van 5 partijen, met naast 2 rechtse partijen ook 1 linkse en 2 centrumpartijen.
En met zo'n coalitie moet je nu eenmaal compromissen sluiten (een onhandigheid waar extreme en autoritaire regimes en partijen geen last van hebben ).

Daarmee dat het compromis dan geworden is :
werken zal niet lonen , nog minder dan vroeger


Want die werkenden worden nog verder en meer en meer belast , in tegenstelling tot wat ons meer dan 10jaar werd voorgehouden

We zitten federaal nu eenmaal met een coalitie van 5 partijen, met naast 2 rechtse partijen ook 1 linkse en 2 centrumpartijen. En met zo'n coalitie moet je nu eenmaal compromissen sluiten (een onhandigheid waar extreme en autoritaire regimes en partijen geen last van hebben ).

Trouwens, de WERKENDEN, de WERKENDEN … is dat de nieuwe (holle) slogan van links? Na de “(super)rijken” en de “zwaarste schouders”?

Je merkt al snel uit voorgaande dat links het vooral aan de zijde van de belastingen zoekt en niet in de uitgaven.
Wanneer Vooruit, PVDA en Groen zeggen dat ze vooral de “superrijken” (het stopwoordje van Conner en die van de PVDA) meer willen belasten, dan komen ze ook steeds bij die “WERKENDEN” terecht. De meerwaardebelasting die vooruit per se wou treft vooral de WERKENDE middenklasse: type gezin met 2 WERKENDEN en een beetje eigen vermogen. Conner wou bijvoorbeeld de vrijstelling voor de meerwaardebelasting op 6.000 euro leggen ipv 10.000 euro want dat zijn toch de “superrijken” …

Links komt trouwens totaal niet op voor de WERKENDEN maar voor de STEUNTREKKERS, hun doelpubliek. De werkenden dienen vooral om de steuntrekkers te kunnen blijven ondersteunen. Het verzet van links tegen maatregelen zoals de beperking van de duur van werkloosheid, de controle op langdurig zieken enz … bewijst dit. Want men mag toch niet aan uitkeringen komen, ook al zijn die in sommige gevallen onterecht omdat sommige steuntrekkers niet echt ziek zijn. Of niet echt werk zoeken …

VincentVega schreef: ↑28 december 2025, 12:34
Trouwens, de WERKENDEN, de WERKENDEN … is dat de nieuwe (holle) slogan van links? Na de “(super)rijken” en de “zwaarste schouders”?

Bij mijn weten niet. Maar je zou ze bij links misschien wel op ideeën kunnen brengen , zeker nu blijkt dat MR & NVA eigenlijk in hun beleid tonen net niet voor werkenden te staan (de groep die er dus verder en verder op achteruit gaat)

VincentVega schreef: ↑28 december 2025, 12:34
Je merkt al snel uit voorgaande dat links het evooral aan de zijde van de belastingen zoekt en niet in de uitgaven.

Links komt trouwens totaal niet op voor de WERKENDEN maar voor de STEUNTREKKERS, Wanneer Vooruit, PVDA en Groen…

Ik hoor die partijen die je hier nu opsomt zich net telkens net verzetten tegen indexsprongen en loonnormwet etc….
Zaken die dus net in het belang is van die groep « werkenden.

Je draait de zaken weer maar eens om Vega , en dat allemaal om de waarheid niet te moeten erkennen :
dat Arizona meer maatregelen neemt dat de -intussen holle- slogan « werken moet meer lonen » helemaal teniet doet.
En kom niet aandraven met je non-excuus dat dat allemaal door vooruit in die coalitie (die trouwens nog geen 15% vertegenwoordig) is ….
Indexsprongen van lonen , afbraak sociale wetgeving , loonnormwet , enz …. Dat zijn net trofeeën die MR & NVA wilden en moesten binnenhalen voor een elitair deeltje van hun achterban ….
Maar dat in een eindsom resulteert = werken wordt nog meer bestraft en platbelast

KV schreef: ↑28 december 2025, 11:42 Want die werkenden worden nog verder en meer en meer belast , in tegenstelling tot wat ons meer dan 10jaar werd voorgehouden

Ha ja? Noem eens één loonlast die door deze regering verhoogd wordt

Bedrijfswagens bvb vortex. Iedereen moet nu een maatje kleiner rijden dan voorheen voor minstens hetzelfde bedrag aan Voordeel Allerlei Aard.

VTEC schreef: ↑28 december 2025, 13:45 Bedrijfswagens bvb vortex. Iedereen moet nu een maatje kleiner rijden dan voorheen voor minstens hetzelfde bedrag aan Voordeel Allerlei Aard.

Dat is een milieu maatregel die enkel de fossiele bedrijfswagens treft, doel is een vergroening van het bedrijfswagenpark. Overigens zijn die bedrijfswagens een uitvinding om een deel van de loonlasten te ontlopen, door daar op in te grijpen worden de eigenlijke loonlasten niet verhoogd. Deze maatregel wordt trouwens zeer gesteund door links en afgunstig links, het zijn immers zogezegd de sterkste schouders die er voor opdraaien en het is uiteindelijk een vorm van belasting ontwijking.

Ik zet daar tegenover de verhoging van de belastingvrije som die is goedgekeurd, dus 1-0 voor vortex.