patrick4 schreef: ↑12 januari 2026, 14:01 Ik was dit weekend in gesprek met een paar mensen met een uitgesproken links politiek profiel. Wat duidelijk werd is dat de bewondering voor onze eerste minister heel breed gedragen wordt. Iedereen was het erover eens dat BDW zijn job zeer behoorlijk uitvoert en handelt in het belang van de bevoking. Iedereen lijkt ook te beseffen dat daar opofferingen voor nodig zijn, zoals beperking van werkloosheid in de tijd. Minder dan een jaar geleden zouden deze mensen geen goed woord gevonden hebben voor BDW.

Vrienden vijand geven toe dat we een formidabele eerste minister hebben. We mogen dankbaar zijn.

Op dit forum zal dit iets moeilijker liggen ...

patrick4 schreef: ↑12 januari 2026, 14:01 Ik was dit weekend in gesprek met een paar mensen met een uitgesproken links politiek profiel. Wat duidelijk werd is dat de bewondering voor onze eerste minister heel breed gedragen wordt.

Je hebt 3 mensen gesproken. 2 ervan hadden bewondering voor de 1e minister?

VincentVega schreef: ↑12 januari 2026, 14:12

patrick4 schreef: ↑12 januari 2026, 14:01 Ik was dit weekend in gesprek met een paar mensen met een uitgesproken links politiek profiel. Wat duidelijk werd is dat de bewondering voor onze eerste minister heel breed gedragen wordt. Iedereen was het erover eens dat BDW zijn job zeer behoorlijk uitvoert en handelt in het belang van de bevoking. Iedereen lijkt ook te beseffen dat daar opofferingen voor nodig zijn, zoals beperking van werkloosheid in de tijd. Minder dan een jaar geleden zouden deze mensen geen goed woord gevonden hebben voor BDW.

Vrienden vijand geven toe dat we een formidabele eerste minister hebben. We mogen dankbaar zijn.

Op dit forum zal dit iets moeilijker liggen ...

KleineSpaarder schreef: ↑12 januari 2026, 14:13

patrick4 schreef: ↑12 januari 2026, 14:01 Ik was dit weekend in gesprek met een paar mensen met een uitgesproken links politiek profiel. Wat duidelijk werd is dat de bewondering voor onze eerste minister heel breed gedragen wordt.

Je hebt 3 mensen gesproken. 2 ervan hadden bewondering voor de 1e minister?

Quod erat demonstrandum!

KleineSpaarder schreef: ↑12 januari 2026, 14:13 Je hebt 3 mensen gesproken. 2 ervan hadden bewondering voor de 1e minister?

Nee, alle 3!

KleineSpaarder schreef: ↑12 januari 2026, 14:13

patrick4 schreef: ↑12 januari 2026, 14:01 Ik was dit weekend in gesprek met een paar mensen met een uitgesproken links politiek profiel. Wat duidelijk werd is dat de bewondering voor onze eerste minister heel breed gedragen wordt.

Je hebt 3 mensen gesproken. 2 ervan hadden bewondering voor de 1e minister?

Kijk maar naar de laatste peiling. De Vlamingen begrijpen dat het zo niet verder kan.

De Wever heeft nog enorm veel werk voor de boeg:
- de staat ontvetten, dwz 100.000 ambtenaren minder op korte termijn asap
- de staatstructuur vereenvoudigen, is ook dringend
- veel meer inzetten op echte innovatie (cfr Xeos, Xeryon, Argenx,...) en het traject van labo naar productie drastisch reduceren
- stoppen met zijn doemdenkscenarios (cfr openingscollege RUG, speech Trends Manager v/h Jaar 2025 als voorbeelden)
- Fiscale aftrek voorzien voor durfkapitaalinbreng door particulieren (10.000 Eur per jaar per persoon)
- de fiscale koterijen van BE ten gronde aanpakken, dwz opkuisen ipv zoals nu nog erger maken

Als deze punten niet aangepakt worden zal hij blijven saneren en bezig blijven met dweilen met de kraan open.

chesini schreef: ↑12 januari 2026, 15:50 De Wever heeft nog enorm veel werk voor de boeg:
(...)

En dan wil hij ook nog als Nederlander sterven ... Dan moet hij ook nog eens België aan de Nederlanders verpatsen.

Vlaanderen onafhankelijk? Dat vindt De Wever belachelijk.

België als onderdeel van de Nederlanden? Dat is De Wevers grootste wens.

mondeo17 schreef: ↑12 januari 2026, 15:35 Kijk maar naar de laatste peiling. De Vlamingen begrijpen dat het zo niet verder kan.

Dan hadden die Vlamingen beter anders gestemd

Altijd achteraf klagen en zagen. Dat ze eens hun verstand gebruiken in het stemhokje in plaats van achteraf op café.

KleineSpaarder schreef: ↑12 januari 2026, 16:06 Altijd achteraf klagen en zagen. Dat ze eens hun verstand gebruiken in het stemhokje in plaats van achteraf op café.

Vervang in de laatste zin "ze" door "KleineSpaarder en co" en "café" door "Spaargids - Kroeg" en je uitspraak klopt volledig

mondeo17 schreef: ↑12 januari 2026, 15:35

KleineSpaarder schreef: ↑12 januari 2026, 14:13
Je hebt 3 mensen gesproken. 2 ervan hadden bewondering voor de 1e minister?

Kijk maar naar de laatste peiling. De Vlamingen begrijpen dat het zo niet verder kan.

Nu moet de Vlaming alleen nog begrijpen dat we d'er niet gaan uit geraken, niet door te investeren, niet door te besparen. Enkel een algemene reset (die héél veel zeer gaat doen) kan ons na 'n tijdje weer doen opveren. Geen enkel model (besparen of geld in de economie pompen) kan het systeem dat gebaseerd is op deficit spending overeind houden. Keynes was enkel maar een zedendelinquent.

PotjeVickx schreef: ↑12 januari 2026, 17:03 Enkel een algemene reset (die héél veel zeer gaat doen) kan ons na 'n tijdje weer doen opveren.

Hoe moeten we die reset zien? België verklaart zich failliet? Verklaart dat al zijn overheidsobligaties waardeloos zijn en nooit meer terugbetaald zullen worden? Dat er vanaf nu geen enkele coupon meer betaald zal worden?

Iedereen die Belgische 0% gekocht heeft, is zijn geld kwijt? Iedereen die staatsbons gekocht heeft is zijn geld kwijt? Alle pensioenfondsen zijn hun geld kwijt? De Belgen zijn hun aanvullend pensioen kwijt? Beleggingsfondsen zijn hun geld kwijt?

En dan denkt België in de toekomst nieuwe overheidsobligaties uit te brengen die gretig door de investeerders opgepikt zullen worden?

PotjeVickx schreef: ↑12 januari 2026, 17:03 Nu moet de Vlaming alleen nog begrijpen dat we d'er niet gaan uit geraken, niet door te investeren, niet door te besparen. Enkel een algemene reset (die héél veel zeer gaat doen) kan ons na 'n tijdje weer doen opveren. Geen enkel model (besparen of geld in de economie pompen) kan het systeem dat gebaseerd is op deficit spending overeind houden. Keynes was enkel maar een zedendelinquent.

Een reset is nergens voor nodig, begrotingen in evenwicht is wat we nodig hebben, kortom de tering naar de nering zetten en niet meer uitgeven dan wat er via taksen binnen komt.

Tering naar de nering zetten is niet voldoende gezien men de intresten op de uitstaande staatsschuld moet betalen en de schulden gewoon doorgerold worden.
We gaan maw 5-6% minder mogen uitgeven dan dat we als staat aan inkomsten hebben, dat fnuikt de GDP, verhoogt de schuldgraad, verhoogt de rentelast, ...

PotjeVickx schreef: ↑12 januari 2026, 18:57 Tering naar de nering zetten is niet voldoende gezien men de intresten op de uitstaande staatsschuld moet betalen en de schulden gewoon doorgerold worden.
We gaan maw 5-6% minder mogen uitgeven dan dat we als staat aan inkomsten hebben, dat fnuikt de GDP, verhoogt de schuldgraad, verhoogt de rentelast, ...

Hangt er van af welke uitgaven er geschrapt worden, hervorming van ambtenaren pensioenen, inkorten werkloosheidsvergoeding, langer werken, hogere tewerkstelling, enz gaat geen negatief effect hebben op het BBP.

Beknibbeling overheidsuitgaven (of het nu via stempelgeld, pensioenen, ambtenaren, subsidies, ... gaat) het bespaarde geld komt dus niet meer terug in de economie en laat het BBP dus dalen ,verhoogt dus de schuldgraad, verhoogt dus de leenkost, ...