Yuki schreef: ↑17 januari 2026, 12:42 Gaat het in het wetsvoorstel om gemiddelde aankoopkost of prijs? Ik heb de experten-sessie in de commissie gevolgd en er blijkt nog heel veel onduidelijk.

Er is inderdaad nog heel veel onduidelijk en de definitieve tekst is er nog niet. Die ontwerptekst zal zeker nog veranderen en er zal ook nog een "hoe-te-interpreteren"-document van de minister van financiën aan toegevoegd worden. Het is eigenlijk nog te vroeg voor je vragen en je moet hopen dat de banken/brokers het correct voor jou gaan berekenen.
Je zal er pas je hoofd echt over moeten breken als je bij een buitenlandse broker zit...

spaarfreakje schreef: ↑17 januari 2026, 12:35 Ok, begrijp ik maar bij 1000 stuks à 12,00€ aankoopprijs + 100 stuks à 14,00€ aankoopprijs, gaan veel mensen 13,00€ als GAK nemen; terwijl het (1000*12,00+100*14,00)/1100 of 12,18€ is

Voor mij is het vanzelfsprekend dat het over je 2de berekening gaat. Denk je dat er veel mensen die vergissing zullen maken?

zie lager

B7H4long schreef: ↑17 januari 2026, 12:56

Yuki schreef: ↑17 januari 2026, 12:36 Ik bedoel een minderwaarde gerealiseerd in 2026, waarbij de echte aankoopkost (van voor 31/12/2025) gebruikt kan worden.

Neen, kan niet.
Je kan de aankoopprijs van voor 31/12/2025 enkel gebruiken om minder leerwaarde te hebben.

OK, ik heb het wetsvoorstel nagelezen, in mijn geval zal er dan geen meerwaarde zijn ... dan hoef ik het ook niet aan te geven .

"Voor de overdrachten die plaatsvinden tot en met 31 december 2030 van financiële activa die vóór 1 januari 2026 zijn verworven, kan de in het eerste lid bedoelde meerwaarde, op verzoek van de belastingplichtige, worden begrepen als het positieve verschil tussen de verkregen prijs, in geld, in effecten of in enige andere vorm, als vergoeding voor de vervreemde financiële activa, en de aanschaffingswaarde van deze financiële activa zoals aangetoond door de belastingplichtige."

Yuki schreef: ↑17 januari 2026, 12:42 Gaat het in het wetsvoorstel om gemiddelde aankoopkost of prijs? Ik heb de experten-sessie in de commissie gevolgd en er blijkt nog heel veel onduidelijk.

Op p 185 van de .pdf geeft men de definitie van meerwaarde (WIB art 102 paragraaf 1).
Het 1ste lid gaat over de verkoopprijs.
Het 2de lid over de aankoopprijs en nergens staat dat men de kosten om die meerwaarden te verkrijgen mag aftrekken.
Daar is lang over gediscussieerd maar werd niet weerhouden: voor de Conner brengt het anders niet genoeg op...

Ivm de Gak; Bij Bolero worden de brokerkosten en de tax bij de aankoop geteld en verhogen de gak zo, bij Belfius ReBel niet... broker kosten en tax zijn daar afzonderlijk zonder dat de gak verhoogt wordt.

Vreemd dat dat verschillend is

Bedankt voor de input.

Mijn situatie is dat ik eerstdaags wat geld ga vrijmaken door een positie te liquideren. Als ik kies voor een positie waar tussen aankoop en verkoop geen meerwaarde is dan hoef ik mij geen zorgen te maken over deze belasting. Ik heb begrepen (Febelfin presentatie) dat de banken slechts een fiscaal overzicht geven vanaf de inwerkingtreding van de wet (X dagen na publicatie). Dan ben ik nog vrij om te kiezen voor opt-in of opt-out.

B7H4long schreef: ↑17 januari 2026, 12:20

spaarfreakje schreef: ↑17 januari 2026, 12:09 GAK: bedoelt men daarmee gewogen gemiddelde aankoopprijs of enkel de gemiddelde aankoopprijs?
Dus telt een aankoopprijs in het gemiddelde 10x meer mee als men er 10x meer van bezit, of niet?
In het Wetsontwerp staat het woord 'gewogen' niet expliciet vermeld.
Raar toch?

Er is geen verschil.

O jawel hoor, in de wiskunde is het gemiddelde (a+b+c)/3 en het gewogen gemiddelde ((a*2)+(b*6)+(c*4))/12
In financiën is bv de GAC altijd het gewogen gemiddelde.

@Yuki:
Als het aankopen van voor 1/1/2026 zijn, moet je als aankoopprijs de referentiewaarde op 31/12/2025 nemen, om de meerwaarde te kennen.
ENKEL indien de werkelijke historische aankoopprijs HOGER was, kan je via de belastingsaangifte een herberekening van de meerwaarde maken op basis van de werkelijke gemiddelde aankoopprijs en daardoor de meerwaarde verminderen. Evt tot 0 maar niet negatief.

MJF schreef: ↑17 januari 2026, 13:29 Ivm de Gak; Bij Bolero worden de brokerkosten en de tax bij de aankoop geteld en verhogen de gak zo, bij Belfius ReBel niet... broker kosten en tax zijn daar afzonderlijk zonder dat de gak verhoogt wordt.

Vreemd dat dat verschillend is

Hangt er een beetje van af of je het inclusief of exclusief kosten wil weten, voor mijzelf reken ik de kosten en taksen erbij, voor de meerwaardetaks en fiscus moet alles zonder kosten, dat wordt dus een aparte boekhouding.

vortex schreef: ↑17 januari 2026, 13:48

MJF schreef: ↑17 januari 2026, 13:29 Ivm de Gak; Bij Bolero worden de brokerkosten en de tax bij de aankoop geteld en verhogen de gak zo, bij Belfius ReBel niet... broker kosten en tax zijn daar afzonderlijk zonder dat de gak verhoogt wordt.

Vreemd dat dat verschillend is

Hangt er een beetje van af of je het inclusief of exclusief kosten wil weten, voor mijzelf reken ik de kosten en taksen erbij, voor de meerwaardetaks en fiscus moet alles zonder kosten, dat wordt dus een aparte boekhouding.

Als Bolero dan de gak waar kosten inbegrepen zijn gebruikt en je bent opt-in, dan is je aangifte via hun niet correct?

spaarfreakje schreef: ↑17 januari 2026, 13:47 @Yuki:
Als het aankopen van voor 1/1/2026 zijn, moet je als aankoopprijs de referentiewaarde op 31/12/2025 nemen, om de meerwaarde te kennen.
ENKEL indien de werkelijke historische aankoopprijs HOGER was, kan je via de belastingsaangifte een herberekening van de meerwaarde maken op basis van de werkelijke gemiddelde aankoopprijs en daardoor de meerwaarde verminderen. Evt tot 0 maar niet negatief.

Bedankt, dat is wat ik begrepen heb. Zolang er geen meerwaardebelasting op ingehouden is, en ik volgens de bepalingen in de wet op deze transactie geen meerwaarde heb, zie ik ook geen reden om ze aan te geven. Na de inwerkingtreding zal dit anders zijn als ik alsnog voor opt-in kies.

Ook bij opt-out zult ge in de belastingaangifte eerst de meerwaarde tov 31/12/2025 moeten aangegeven (behalve als die al 0 zou zijn).
En dan op hetzelfde formulier de verlaging ervan.

MJF schreef: ↑17 januari 2026, 13:29 Ivm de Gak; Bij Bolero worden de brokerkosten en de tax bij de aankoop geteld en verhogen de gak zo, bij Belfius ReBel niet... broker kosten en tax zijn daar afzonderlijk zonder dat de gak verhoogt wordt.

Vreemd dat dat verschillend is

Volgens mij interpreteert Bolero de GAK als 'Gemiddelde AankoopKost', terwijl het eigenlijk staat voor 'Gemiddelde AankoopKoers'.
Moet er nog zand zijn?

spaarfreakje schreef: ↑17 januari 2026, 14:04 Ook bij opt-out zult ge in de belastingaangifte eerst de meerwaarde tov 31/12/2025 moeten aangegeven (behalve als die al 0 zou zijn).
En dan op hetzelfde formulier de verlaging ervan.

Probleem is dat we in de overgangsperiode zitten en er nog niet al te veel duidelijk is over hoe aan te geven.

Gelukkig heb ik maar één positie waar de aankoopprijs hoger was dan 31/12/2025, als ik die nu liquideer ga ik in de toekomst met plezier meerwaardebelasting betalen, ben al heel blij dat ik 90% zal mogen houden. Ik denk dat in mijn geval opt-in een goede keuze zal zijn.