Hallo,

Ik ben mijn eigen woning aan het renoveren, en wil een extra renovatie lening bij mijn huidige lening aangaan. Ik moet nog zeven jaar mijn hypothecaire lening afbetalen, die ik voor 20 jaar heb lopen, aan een 330 euro per maand.

Nu ben ik bij mijn bank (kbc) langs geweest om een renovatielening aan te vragen. Dat kon, zei de bankbediende, zonder betalen van notariele kosten, en aan dezelfde rente van 13 jaar geleden... Ik ben van plan 25000 euro te lenen, op 15 jaar af te betalen...

Mijn vraag is nu... Is het wel verstandig om dit bedrag aan mijn huidige leningvoorwaarden te lenen? Of zal ik goedkoper af zijn bij een andere bank, waar ik als nieuwe klant misschien betere voorwaarden kan bekomen?

welke rentevoet?
Vergeet wel niet dat als je bij KBC leent, ze terug de hypothecaire waarborg gaan aanwenden die ze hebben wegens de bestaande hypothecaire lening en inschrijving op je woning en waardoor je dus 8 jaar langer "gehypothekeerd" bent door KBC.
Enerzijds zal KBC door de bestaande hypothecaire waarborg wellicht een betere rentevoet bieden dan anderen (wegens zo goed als geen risico), maar anderzijds kunnen ze je woning bij wanbetaling daarvoor verkopen.

Wij hebben voor onze veranda opzettelijk bij andere bank geleend omdat de bank waar onze hypotheek loopt het toch als waarborg op de conttracten had vermeld. (terwijl we uitdrukkelijk gevraagd hadden dat niet te doen!)
Boos de deur uitgegaan en op een ander gegaan, weliswaar een minder interessante rentevoet, maar het idee dat men voor alles en nog wat een bestaande hypothecaire waarborg gebruikt voelt gewoon niet prettig.

Man, dezelfde rentevoet van 13 jaar terug daar zou ik toch maar eens goed over nadenken.
Die kan KBC kennende makelijk rond de 6 % liggen.
Zou toch eerst maar ergens anders een bestek laten opmaken voor het bedrag wat je nodig hebt.