Momenteel zijn de netto-rente's van alle termijnrekeningen (ook van 10jaar: 2.63) minder dan de rentes op de spaarrekening, alvast met de getrouwheidspremie inbegrepen (2.65). Dit is toch gewoon al te belachelijk. Waarom nu je geld voor langere periodes en zelfs enorm lange periodes vastzetten als je er totaal niks meer voor terugkrijgt, zelfs minder dan als je het gewoon niet vastzet?

Er zijn meerdere redenen waarom iemand, zelf in de huidige omstandigheden, voor een termijnrekening kan kiezen, de belangrijkste zijn de volgende (het kan uiteraard ook gaan om een combinatie van redenen).
1: de persoon verwacht dat de rente in de toekomst nog verder zal dalen
2: de persoon komt met zijn spaargeld boven de vrijgestelde drempel en vergelijkt dus op een andere manier (geen 25% RV verschil maar "slechts" 10%)
3: de persoon wil 100% zekerheid over een vast toekomstig rendement.

Wij zijn het met u eens dat de rentes momenteel globaal laag zijn (onze rentes staan binnen de termijnrekeningen echter nog steeds aan de top) en we zien dan ook dat er relatief gezien iets minder wordt ingetekend maar dat wil absoluut niet zeggen dat er niet meer zou worden ingetekend.

Aan punt 2 had ik al niet gedacht, als je zo bekijkt.