Gisteren gezien in het nieuws

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/v ... =1.1796674" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens vrt verliezen we vandaag op het spaarboekje, maar ze nemen als referentie wel een klassiek spaarboekje.
Wie spaart op een spaarrekening met hoge rente verdient nog altijd aan het spaarboekje.
Beetje flauw toch van vrt om dat niet te vermelden

Zouden ze hier wel over mogen berichten?
KBC is gered door een overheidslening, Fortis is verkocht door de overheid aan BNP Paribas en de staat heeft hier een belang in, Belfius is een overheidsbank geworden. Dit zijn de grootbanken die lage rentes geven op spaarboekjes.

Waarom komt er geen hetze hierrond zoals het geval is bij elektriciteitsmaatschappijen en telefoonmaatschappijen?
De consument moet mondiger worden en vergelijken, maar blijkbaar niet als het op banken aankomt.

TNTim schreef: Waarom komt er geen hetze hierrond zoals het geval is bij elektriciteitsmaatschappijen en telefoonmaatschappijen?
De consument moet mondiger worden en vergelijken, maar blijkbaar niet als het op banken aankomt.

1) Een grote meerderheid wilt nog steeds iemand voor zich hebben aan een loket of bureau als het over geld gaat. M.a.w. wilt men veel betalen om ervoor te zorgen dat de persoon achter het loket veel commissie verdient.
2) Conform punt 1, is voor veel mensen online bankieren niet veilig, ah nee, want een persoon is betrouwbaarder dan een pc die alleen maar uitvoert wat je input.
2) Er zijn nog altijd veel mensen die niet verder kijken dan banken die elke dag van het jaar veel reclame maken op radio en tv.
3) 5 jaar na de crisis zijn "we" al veel vergeten
4) Het hypotheekfabeltje dat nog steeds welig tiert...
en zo zijn er nog wel punten...

BTW ik gebruik al lang geen spaarboekje meer. Het sop is de kool niet meer waard.

@BlauweFons
Wat je zegt is aannemelijk vanuit het oogpunt van de consument, maar waarom wordt er niet over bericht in de media en is het ook stil bij de overheid?

Ik denk eerder dat de overheid het zich niet kan permitteren om hetzelfde te doen met de banken.
Als er een bankrun komt op Belfius en de andere grootbanken is België stante pede failliet.

blauwefons

u zegt: ik gebruik al lang geen spaarboekje meer !

Wat is uw alternatief dan voor een veilige belegging ? tak 21, termijnrekening en kasbon en spaarboekje, en we zijn uitgezongen.

TNTim schreef:@BlauweFons
Wat je zegt is aannemelijk vanuit het oogpunt van de consument, maar waarom wordt er niet over bericht in de media en is het ook stil bij de overheid?

Ik denk eerder dat de overheid het zich niet kan permitteren om hetzelfde te doen met de banken.
Als er een bankrun komt op Belfius en de andere grootbanken is België stante pede failliet.

Mocht er een bankrun komen dan rijden er tanks door de straten. Probleem met die bankrun, mocht je het willen uitvoeren, dat je koudweg gepakt wordt (remember Cyprus), en dus op een blauwe maandagmorgen niet meer aan "jouw" centen kan.

Het is trouwens die status quo dat men wilt behouden die uiteindelijk de meeste schade toebrengt (op LT gezien)

Het enige wat je kan doen is telkens de betere banken (in mijn ogen op dit moment vnl. Rabobank en Keytrade) acties doen om klanten te lokken deze acties zo veel mogelijk delen onder vrienden op sociale media. Ik probeer hier op mijn werk ook mijn collega's (allemaal 40+) er bewust van te maken dat er andere banken bestaan dan KBC, Fortis en Belfius, maar de meeste zijn bang van het onbekende en willen idd nog altijd een loket om naar toe te kunnen, als je voltijds werkt zijn die loketten trouwens nauwelijks nog bereikbaar, vind maar eens een bank die open is op zaterdag. Terwijl als je bv naar Keytrade mailt met een vraag je binnen een paar uur antwoord hebt op je vraag.

@ patrick,

een veilige belegging bestaat niet. Elk financieel instrument waar je geld op kan plaatsen of investeert draagt een risico.

Mocht iemand nog over staatsbescherming willen beginnen:
Persoonlijk en puur cijfermatig lukt dit alleen indien er een kleine bank omvalt. (genre Argenta, Europabank, Keytrade of soortgelijke banken qua grootte)

In het geval van een systeembank of eerder specifiek Belfius gaan dit eerder loze woorden zijn. Ik hecht er weinig waarde aan, want zelfs indien ze het systeem toepassen, betaal je achteraf dubbel en dik via de belastingen terug. Dan lijkt het mij eerder een nogal cynische en inventief uitstel van executie."

blauwefons

Akkoord met jou, maar, als je deze week de reeks in 'De Standaard' gelezen hebt over de banken, dan weet je het wel.

Daarom is spreiden over tientallen kleine hoopjes en een rits banken met verschillend garantiesysteem per land, de enige manier om bij hevige storm nog een beetje overeind te blijven.

MadameSoleil schreef:... en willen idd nog altijd een loket om naar toe te kunnen, als je voltijds werkt zijn die loketten trouwens nauwelijks nog bereikbaar, vind maar eens een bank die open is op zaterdag. Terwijl als je bv naar Keytrade mailt met een vraag je binnen een paar uur antwoord hebt op je vraag.

Dat is bij mij ook zo. Ik ben klant bij een online bank, maar ook bij Argenta. Je zal maar eens dringend geld nodig hebben en op dat moment geen verbinding krijgen met die online bank. Dat je in zo'n geval naar een kantoor dichtbij kan, is (voor mij) een extra geruststelling.
En antwoord krijgen wil niet zeggen dat het probleem opgelost is. Ik heb ooit een probleem gehad bij Fortuneo bank en het heeft een paar weken geduurd vo'o'r ik aan m'n geld kon. Op zo'n moment ben je heel blij dat niet al je geld daar staat.

BlauweFons schreef:Mocht iemand nog over staatsbescherming willen beginnen:
Persoonlijk en puur cijfermatig lukt dit alleen indien er een kleine bank omvalt. (genre Argenta, Europabank, Keytrade of soortgelijke banken qua grootte)
In het geval van een systeembank of eerder specifiek Belfius gaan dit eerder loze woorden zijn. Ik hecht er weinig waarde aan, want zelfs indien ze het systeem toepassen, betaal je achteraf dubbel en dik via de belastingen terug. Dan lijkt het mij eerder een nogal cynische en inventief uitstel van executie."

Zonder depositogarantie zou ik nooit bij een kleine bank gaan.
De kans dat de staat deze failliet laat gaan, is reeel (1997 Max Fischer Bank).

Naast de depositogarantie kan de staat ook de bank overnemen. Zoals ze gedaan heeft bij Dexia.

de enige reden waarom ze nog geen hold-up gepleegd hebben op de spaartegoeden is omdat het in april verkiezingen zijn ..

insider schreef:de enige reden waarom ze nog geen hold-up gepleegd hebben op de spaartegoeden is omdat het in april verkiezingen zijn ..

Juist, na de verkiezingen volgt de tsunami, de BTW op elektriciteit word verlaagd, wanneer ? Toevallig een maand voor de verkiezingen !
De put is voor de volgende regering. Nu nog war subsidies geven, en ambtenaren rap rap vast benoemen.

De gemeentekassa's zijn ook leeg, in 2015 hou uw bretellen vast, en de RV op het spaarboekje, ja, La Wallonië mag niet verarmen weet u nog, en meer dan 80 % van het spaargeld zit in Vlaanderen.

Ik word ziek van het feit dat ze elke maand moeten zeggen hoeveel geld er op de rekeningen van de belgen staat. Net alsof ze ons willen zeggen: "jullie kunnen best wel wat missen".

Of uitgeven!