op:
http://trends.knack.be/economie/nieuws/ ... 911345.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt soja voor het artikel!

Argenta dynamisch & defensive vallen hier toch serieus uit de boot!
De heren van Petercam hebben hun huiswerk dus niet goed gemaakt!

Eens kijken om over te stappen.
Maar wat doe je het best? Alles overzetten ofwel een nieuw openen en de rest laten staan?

Ik ben ook overgestapt omwille van de tegenvallende resultaten van Argenta de laatste jaren. Dit jaar toch weer een verschil van meer dan 6% met andere fondsen.
Wou al langer een 'balanced' fonds en heb gekozen voor Belfius. Ook geen instapkosten, de sterke resultaten de laatste jaren en 80 euro cashback. Ook Rabobank houdt zo'n actie op de moment, keuze genoeg dus
Om de paar jaar evalueer ik het pensioensparen en kijk ik of het niet interessant is om over te schakelen naar een ander fonds.

Ik blijf het zeggen, Argenta is stilaan zijn glans aan het verliezen op zowat alle vlakken. Ben blij dat ik twee jaar geleden de juiste keuze heb gemaakt en voor Rabo heb gekozen.

Het valt wel op dat Belfius het spectaculair beter doet met al hun fondsen ten opzichte van vroeger. Ze zijn daar dus beter bezig dan vroeger. Hopelijk voor hen houden ze dat zo

Hoe denken jullie over deze hoge rendementen? Onder het artikel reageerde iemand dat hij denkt dat voor deze rendementen zeer grote risico's genomen worden door de banken en dat de hoogvliegers ook wel eens hard zouden kunnen vallen. Mij lijkt het toch dat ze berekende en doordachte risico's nemen.
Ik las in een ander artikel in De Tijd ook over de resultaten van de pensioenspaarfondsen van dit jaar dat de fondsenbeheerder van Argenta zichzelf een beetje bestempeld als heel voorzichtig en daardoor een lager rendement haalt. Hoe zien jullie dit? Ik beleg buiten pensioenspaarfonds niet, dus ken er niet zo veel van.

Voor het 2e jaar op rij wordt bevestigd dat de nieuwe fondsenbeheerder van Belfius erin slaagt mooie resultaten te boeken.
Alleen heeft hij tot hiertoe steeds kunnen rekenen op stijgende markten.
Zijn waarde zal pas tot uiting komen bij 'n beurscrash; vraag is of hij dan de schade kan beperken.
Want +13% is heel mooi, maar als bij 'n beurscorrectie van bv 10% (gemiddeld) Belfius -13% boekt dan zijn ze in de kering en gemiddeld genomen nog altijd niet goed.

't Is daarom moeilijk om er echt uitspraken over te doen. Argenta / Petercam presteren zwak(ker), maar misschien hebben zij defensieve aandelen gekocht met het oog op een correctie - die er niet gekomen is. Was er wel 'n beurscorrectie gekomen, dan was Argenta / Petercam misschien de outperformer geweest.


++ Edit: MadameSoleil stelt zichzelf dezelfde vraag als ik: wat bij 'n beurscorrectie ++

Ik vind het eigenlijk gewoon frappant zoals ik de cijfers lees, ze scoren eigenlijk allemaal goed, maar Argenta is echt de uitschieter naar onder toe... De markt is voor iedereen dezelfde en blijkbaar heeft alleen Argenta de verkeerde keuzes gemaakt. Als de anderen allemaal superresultaten kunnen neerzetten en ééntje kan dat niet, dan lijkt het mij toch dat er iets mis is. Beetje zoals op school, als één leerling van de klas de leerstof niet begrijpt, dan is er meestal een probleem bij de leerling en niet bij de juf die de leerstof aanreikt. Zo bekijk ik het.

Om niet onder te doen tov de benchmark is het ook geen geheim dat de meeste p.fondsen daar dichter en dichter bij gaan aanleunen.
Dat Argenta dat niet doet betekent meer variatie tov de anderen. Zowel naar onderen als naar boven toe.

Ik geloof er niet in dat je profijt kan doen door keer op keer over te springen.

Is spreiden tussen twee verschillende fondsen geen interessante optie, gezien de potentieel vrij grote verschillen in jaarlijks rendement?

Bv het ene jaar in Argenta storten, het tweede Rabo, het derde opnieuw Argenta enz.

Daar wordt zeer weinig over gesproken maar het lijkt mij een doenbare en interessante strategie.

Uiteindelijk moet je elk jaar afwegen welk fonds het best gaat presteren. Dit doe je meestal door de resultaten van de afgelopen jaren te vergelijken. Op welke termijn? ARPE presteert op 10 jaar nog steeds het beste. Op korte termijn Rabo(Fortis) en Belfius.
Pensioensparen doe je over een periode van 30, 40 jaar. Elk jaar het beste rendement halen zal toch nooit lukken.

Als je elke keer verandert, wanneer je huidige fonds het even minder goed doet, dan ben je volgens mij maar vaan één ding zeker: dat je bij elk fonds waar je bijzat de slechtste jaren hebt meegepikt ...

Mocht ARPE nu 4 of 5 jaar aan een stuk underperformen, dan zou ik er eens over nadenken.

Je gespaarde kapitaal telkens overzetten naar een ander pensioenfonds wanneer het wat minder presteert lijkt mij inderdaad verre van een garantie op succes.

De stortingen jaarlijks afwisselen tussen twee fondsen en beide fondsen aanhouden lijkt mij echter een interessante risico-spreiding. Rendement op lange termijn zal dan ongeveer het gemiddelde van de twee zijn.

Argenta hinkt achterop doordat ze later dan de andere fondsen de verhouding aandelen/obligaties aangepast hadden.
Dat heeft heel wat rendement gescheeld.

Verwacht je dan dat ze volgend jaar weer beter zullen presteren?

Ik heb zonet een pensioenspaarrekening geopend bij Argenta, voorheen stortte ik in Pricos. Pricos heeft dit jaar ook mooi gepresteerd, ik vraag me af of het nu een goed moment is om het opgebouwde kapitaal over te zetten (nu Pricos hoog staat en Arpe hopelijk slechts een dipje heeft), of dat ik het voorlopig beter laat staan.

Zit anders ook naar Rabobank te kijken (balanced of growth).