Er is hier en daar in de kroeg al eens gealludeerd op "Rimgate" waar een aantal BV's gedeelde persoonlijke filmpjes en foto's opeens bij Jan met de pet zagen terechtkomen. Tot dan toe bleef het grotendeels beperkt tot de "boekskes", maar het blijft zich verder verspreiden. Toen zowat iedere Vlaming de beelden al lang via via ontvangen had kreeg één van die BV's het lumineuze idee om Faecesboek, Google (jawel) en ook 't Scheld - een satirische online website- een deurwaarder op hun dak te sturen.
Dus heren, doe maar jullie aandelen van de hand. In Californië is het alle hens aan dek om de schade te beperken.
Maar het blijft uitdeinen, ook naar de politiek. Vooral bij CD&V blijkt er stront aan de knikker. Je zou verwachten dat de politiekers zich ver van zo'n non-event zouden houden maar nadat Benjamin Dalle zich al onsterfelijk belachelijk had gemaakt met "Dit kan u of mij morgen ook overkomen”" blijkt nu het advocatenkantoor van Koen " wij zijn niet de dweil van de Wetstraat" Geens er alles aan te doen om dit in de doofpot te doen belanden.
Ook Steffen Van Roosbroeck -de woordvoerder van Wouter Beke- speelt een onfrisse rol.


Blijkbaar heeft geen van al die luiden ooit gehoord van het Streisandeffect?

https://www.tscheldt.be/geen-wraakporno ... de-morgen/

OMG, wat is dit voor een land ?! Dat de mainstream media niet deugen, wisten we al. Je moest altijd al zelf tussen de lijnen lezen en zien wat er waar van was. Maar hoe erg is het eigenlijk allemaal ??! Wat verzwijgen ze allemaal en wat maken ze ons allemaal wijs ?!!

Ons kent ons in dit land, op het criminele af ... Dat het ook in de bijbelse zin is, is daarbij nog het minst interessante. Dat wisten we eigenlijk al lang ...

CarpeNoctem schreef: ↑16 september 2020, 20:28 Maar het blijft uitdeinen, ook naar de politiek. Vooral bij CD&V blijkt er stront aan de knikker. Je zou verwachten dat de politiekers zich ver van zo'n non-event zouden houden maar nadat Benjamin Dalle zich al onsterfelijk belachelijk had gemaakt met "Dit kan u of mij morgen ook overkomen”" blijkt nu het advocatenkantoor van Koen " wij zijn niet de dweil van de Wetstraat" Geens er alles aan te doen om dit in de doofpot te doen belanden.

Eerst en vooral: wat al die jongens onderling naar elkaar sturen vanop hun slaapkamer gaan ons in feite geen euh... excuseer het woord... 'reet' aan, al moeten ze dan achteraf ook niet komen janken als het in verkeerde handen valt en zo publiek uitkomt natuurlijk.

Maar toch eventjes dit: het is al een aantal keer met zo veel woorden gesuggereerd in de pers, maar er zijn dus een pak meer dan enkel maar die 3 BV's waarover er al geschreven is hierin betrokken. En de term 'BV' dekt in feite vele ladingen; het hoeft niet enkel om zangers/presentators te gaan. Iedereen die regematig met zijn kop op TV komt en hierdoor enige nationale bekendheid geniet, is in feite een BV...
Is het niet erg markant hoe bepaalde politici zich plots wel erg gretig engageren voor deze zaak, zelfs escallerend?

1: hoe een fixer van een prominent CD&V-minister zich blijkbaar geroepen voelde om via dreigmails tussenbeide te komen in deze zaak om de feiten onder de radar te houden?

2: hoe de CD&V-minister van media van zodra de zaak publiek raakte meteen de publieke verdediging op zich nam van de personen en handelingen waar hij in feite niets mee te maken heeft: noch privé, noch ambtshalve? En dan nog met de nogal onnozele opmerking in het parlement dat het "ons allemaal kan overkomen" alsof hij het over henzelf had...

3: hoe één van de BVs waarvan de identiteit ondertussen wél reeds publiek bekend geraakt is, er zonder verpinken één van de duurste advocatenkantoren van het land kan op zetten -dat van CD&V minister van Justitie K. Geens- om een rechterlijk snelvonnis af te dwingen dat meteen geldt in de volledige zaak... en dus niet enkel voor hemzelf nog enig soelaas brengt, maar ook verbiedt om nog nieuwe fotos en dus namen te onthullen?

Zeer veel toeval toch, vindt u ook niet?
En er is nog een link naar de politiek, deze keer naar VLD; eentje die er zelfs amper nog twijfel over laat bestaan of het niet allemaal professionele nevenactiviteiten van politici zijn die hen allemaal toevallig laten opduiken in dit dossier:

4: E. Lachaert heeft blijkbaar nog tijd genoeg naast al zijn formatiebezorgdheden om mails te lekken naar De Morgen om de krant inzicht te geven in de personen die achter de vermeende lastercampagne tegen de 'slachtoffers' zitten...

Ik vind vooral dit laatste nieuwsfeit toch wel erg opvallend: welk voordeel kan Lachaert daar nu mee hebben?
Bij CD&V ging het ten minste allemaal nog om mensen die professioneel altijd toevallig ook actief zijn binnen dit domein (minister van media, advocaat, concertorganisator etc), maar waar zit hem bij Lachaert de profesisonele link met dit dossier eigenlijk???

Zou het dan toch waar zijn dat er onder de nog niet publiekelijk vermelde BVs ook een CD&V-er en een VLD-er zit?
Eentje waarvan reeds geweten is dat hij graag eens afspreekt met een Italiaanse pornoactrice bv.?
En dat men er dus vanuit die 2 partijen alles aan doet om deze feiten met alle middelen uit de pers te houden, waardoor men zich toch wel erg opvallend en volop inzet voor deze 'boekskeszaak' en de reeds onthulde 'slachtoffers'?

Je slaat weer spijkers met koppen inquirer !! En in die Twitter-link van CN staan ook een hoop rake observaties ! Blij dat toch niet iedereen zich in de luren laat leggen door die massale machinerie die op gang getrokken is om dit allemaal onder de mat te vegen !!

Eens zien of en wanneer DPG ons de mond durft snoeren !

https://www.msn.com/nl-be/entertainment ... li=BBqiQ9V

Volgende zet. Marktwaarde schermgezicht VTM gered. Reclame-inkomsten VTM gered. Goedkoop verdiend toch ? Goedkoop in elke denkbare zin ...

mver schreef: ↑18 september 2020, 13:28 Ons kent ons in dit land, op het criminele af ... Dat het ook in de bijbelse zin is, is daarbij nog het minst interessante. Dat wisten we eigenlijk al lang ...

Van de bijbel gesproken: dit is Sodoma en Gommora.
Ze konden er in die tijd ook al wat van:

'Gen 19:1 De beide engelen kwamen tegen de avond te Sodoma aan, terwijl Lot juist in de poort van Sodoma was gezeten. Toen Lot hen zag, stond hij op, ging ze tegemoet, boog zich neer met zijn gezicht tegen de grond,
Gen 19:2 en zeide: Ik bid u, mijne heren; neemt toch uw intrek in het huis van uw dienaar, om daar te overnachten, en uw voeten te wassen; dan kunt ge morgenvroeg uw reis vervolgen. Zij gaven ten antwoord: Neen, we zullen liever op straat overnachten.
Gen 19:3 Maar hij nodigde hen zó dringend uit, dat zij naar zijn huis gingen, en hun intrek bij hem namen. Hij richtte een maaltijd voor hen aan, liet ongedesemde broden bakken, en zij aten.
Gen 19:4 Nog hadden ze zich niet ter ruste gelegd, of de mannen van de stad omringden het huis: de mannen van Sodoma, jong en oud, het hele volk tot den laatste toe.
Gen 19:5 Zij riepen tot Lot: Waar zijn de mannen, die vanavond bij u gekomen zijn? Breng ze naar buiten bij ons, opdat wij er omgang mee hebben.
Gen 19:6 Lot ging naar buiten naar hen toe, maar sloot de deur achter zich dicht.
Gen 19:7 En hij sprak: Broeders, dat kwaad moet ge niet doen.
Gen 19:8 Luistert eens: ik heb twee dochters, die nog nooit bij een man zijn geweest; die wil ik naar buiten tot u brengen, en ge kunt met haar doen, wat ge wilt. Maar deze mannen moogt ge niets doen; want zij staan onder de schutse van mijn dak.
Gen 19:9 Zij schreeuwden: Ruk in! Die komt hier als vreemdeling, en wil ons de les lezen. We konden je nog wel eens erger krijgen dan die anderen! Onstuimig drongen ze op tegen den man Lot, en kwamen al dichter en dichter bij, om de deur open te breken.

Meest gelezen bij Het Laagste Nieuws :

https://www.hln.be/showbizz/sean-dhondt ... ~a3205cb8/
Reacties niet mogelijk.

https://www.hln.be/sport/wielrennen/tou ... ~a27eba0a/
Reacties wel mogelijk.

Ik ben al die hypocrisie en manipulatie ineens zo kotsbeu ! Nu ga ik eens speciaal uitzoeken waar reacties op deze BS wel mogelijk zijn ! We hadden zijn privé naaktfoto's niet nodig. We hebben zijn publieke privé excuses nog veel minder nodig !

En dat de andere 2 en Aster N. en Ruben Van Gucht van de VRT het ook maar laten ! Ik vermoed dat die politiek correcte hypocriete azijnpissers van de VRT daar ook nog niet veel woorden aan vuil gemaakt hebben ?

Wat een zielenpoten allemaal zeg ...

Nergens reacties mogelijk. De mediamaffia sluit de rangen. Dit is indoctrinatie op zijn Chinees ! Waarmee onze media hun eigen bestaansrecht opheffen !

Wat zo een bende grote kleine kinderen uitspoken, boeit mij vrij weinig. Die zijn gewoon zo arrogant geworden dat ze dachten daar mee weg te komen bij hun naasten. Ik hoop voor hun dat hun omgeving het kan plaatsen....

Sebastiaan1985 schreef: ↑18 september 2020, 17:26 Wat zo een bende grote kleine kinderen uitspoken, boeit mij vrij weinig.

Daar gaat het dan ook helemaal niet om ... Wel om the bigger picture, om de reacties erna ...

Vandaag de foto´s gezien. Redelijk lachwekkend.
Zeker met die sokjes aan. Gieren.
En verder heeft de wederhelft nu gezien wat de ´knappere´ vent (niet) te bieden heeft. Feel good momentje.

Dat feel good momentje gaat mij niet gegund worden. Volgens mijn halve trouwboek zijn er geen knappere mannen. Maar euhm, niet verder delen hé, die beelden !

Fakkel schreef: ↑18 september 2020, 20:50 Vandaag de foto´s gezien. Redelijk lachwekkend.
Zeker met die sokjes aan. Gieren.

Zou het politiek 'slachtoffer' dat absoluut beschermd moet worden in deze zaak ook zijn sokken aangehouden hebben? En zouden die dan toepasselijk donkerblauw geweest zijn?

Sokken zoals sommige van die T-shirts voor kinderen. Donkerblauw, maar als je er in de andere richting over strijkt (L. ruikt ergens aan de einder een postje) ineens lichtblauw