Ik heb het gevoel dat velen de term 'middenklasse' heel beperkt nemen. Of je nu kleuterleider bent met 1.900€ netto/maand, prof met 4.000€ netto/maand of zelfstandige, die een aanvaardbaar bedrag aan belastingen betaald, de middenklasse, in 'ruime zin' moet altijd opdraaien. Dat is nu zo, en zal over 20 jaar nog zo zijn. Rijken zullen immers altijd ontwijken, indien ze dat niet doen, worden ze armer, en uiteindelijk worden ze middenklasse. Armen hebben niets, en kunne dus niet pluimen.

Dat ik 'blij ben als een kleuter' met mijn spaarboekjes, is niet meer dan logisch. Mijn rente ligt op het niveau van de inflatie, en door slim te consumeren stijgt mijn reële koopkracht.

Wie gelooft dat de NVA ons rijker gaat maken, is eraan voor de moeite. Er bestaat geen toverformule om EN een sociale welvaartsstaat te handhaven EN de fiscale fraude te blijven tolereren. Of het moet zijn dat ons Wardje de Bever een supergenie is, maar dat deed hij op zijn overwinningsspeech niet uitschijnen,"antwaarpen iets schoenste staad van de wereld".

christofgh schreef:Patrick,

Moet ik daar nu uit uitmaken da ge jaloers zijn op de hele rijke, terwijl ge meer hebt dan de gemiddelde vlaming.

Jij moet echt niet klagen, je hebt daar geen reden toe.

Zal ik je eens meenemen naar enkel sociale woningen? Zou je willen wisselen?

Als kind woonde ik op de boerderij, alleen een pomp met koud water buiten, geen badkamer, in de winter een Leuvense stoof, van voor had je warm, achteraan bevroor je.

Verplicht gaan werken toen ik 16 jaar was, 15 jaar lang dubbele shifts gedraaid, bijgewerkt bij een traiteur en een verhuisfirma.

Gespaard voor mijn oude dag, mijn kinderen en kleinkinderen, maar, ik ben het beu, dat de rijken steeds ontsnappen, geen vermogensbelasting, en het werken niet gestimuleerd word, hier word je beloond om in een hangmat te gaan liggen, degene die gewerkt en gespaard heeft, de hardwerkende noeste Vlaming, word geplunderd.

christofgh schreef:Zalig zijn de lichtgelovigen die denken dat alles opgelost word door in 2014 te stemmen op de nva.
Patrick, voor nen nuchtere mens gelijk gij, verbaasd me dat dat jij in bdw gelooft, of ben jij ook gewoon een kuddemens.
In duitsland is een einde aan de werkloosheidvergoeding, wat gebeurt als ze eraf vliegen? Dan gaan ze naar het ocmw.

Och jongens, het kalf is verzopen. D'er valt niets meer te redden. Het enige verschil met bvb. de NVA dat de druk niet voor 90% bij Vlaanderen komt maar dat we voor ons eigen rotzooi gaan moeten opdraaien. Nu draaien we voor de rotzooi van 90% van België op.

Blijven geloven in financiële steun van het OCMW zal in de toekomst ook 'n fabeltje worden. Over een paar jaren delen ze daar enkel nog soep en brood uit. En misschien is dat ook de enige kerntaak van het OCMW.

Ik las op een ander forum dat de regering met lage lonen (die er dus wel op vooruit zouden gaan), lonen van 1600 euro bruto of minder bedoelt.
Tja? Dus alles erboven is niet meer laag?

[quote="pattataolivia"

Dat ik 'blij ben als een kleuter' met mijn spaarboekjes, is niet meer dan logisch. Mijn rente ligt op het niveau van de inflatie, en door slim te consumeren stijgt mijn reële koopkracht.


Serieus blijven, de inflatie is op jaarbasis 2.90 %, noem mij een spaarboekje met deze rente, 80 % van het Belgische spaargeld staat bij de grootbanken waar de totale rente op het spaarboekje 0.90 % bedraagt, met andere woorden, je word ieder jaar 2 % armer.

Hallo, geen koopkrachtverlies !

Frisse Freddy schreef:Ik las op een ander forum dat de regering met lage lonen (die er dus wel op vooruit zouden gaan), lonen van 1600 euro bruto of minder bedoelt. Tja? Dus alles erboven is niet meer laag?

In Nederland heeft men het over "lage lonen" als het lonen zijn die onder de 32.000€ bruto/j liggen. Die krijgen nu tal van voordelen. Waar is onze loonhandicap dan, misschien bij de mensen die meer dan 200.000€ bruto/jaar hebben?

De lage rente is ook al de schuld van di rupo

Hallo patrick

christofgh schreef:Zalig zijn de lichtgelovigen die denken dat alles opgelost word door in 2014 te stemmen op de nva.

Patrick, voor nen nuchtere mens gelijk gij, verbaasd me dat dat jij in bdw gelooft, of ben jij ook gewoon een kuddemens.

In duitsland is een einde aan de werkloosheidvergoeding, wat gebeurt als ze eraf vliegen? Dan gaan ze naar het ocmw.

De kassa is leeg, maar, dat snappen er velen nog niet, we zullen meer voor ons zelf moeten zorgen, en minder op de overheid rekenen.
Ik zie deze trend al jaren aankomen, en heb gewerkt en gespaard, om niet in de armoede te komen.

Velen gooien er alles door, verbrassen alles, hun slogan, ze zullen me niet laten verhongeren, het OCMW betaald wel.

Dus als je spaart, word je gepluimd, verbras je alles word je beloond, vind je dit logisch ?

pattataolivia schreef: Of je nu kleuterleider bent met 1.900€ netto/maand, .

http://www.jobat.be/nl/artikels/het-loo ... uro-netto/" onclick="window.open(this.href);return false;

1500 € volgens deze site. 1900 € zou ik zwaar overbetaald vinden.
Los van het feit dat ik geen ganse dag tussen blèrende joeng wil zitten, zijn er niet veel jonge bachelors die 1900 € netto hebben, en uiteindelijk is het dat, hé, een job waarvoor je 'n bachelor moet hebben.

Grap van de dag.
NMBS gaat een uitzonderlijk dividend uitkeren van 50 miljoen euro?

De NMBS heeft geen geld en ze gaan toch een dividend uitkeren om de begroting te doen kloppen? Pff. En nadien mag dat tekort weer aangevuld worden door de overheid...

Man man.

christofgh schreef:De lage rente is ook al de schuld van di rupo

Hallo patrick

Neen, daar kan DI Rupo niets aan doen, de ECB houd de rente laag om twee redenen.

1 om de economie te stimuleren.

2 om de 'noodlijdende' banksector te voorzien van goedkoop geld.

Het is niet logisch, maar de wereld veranderd (alsmaar sneller) en het komt erop neer u zo snel mogelijk aan te passen.

Ik heb voor mijn 2kinderen een tak21 spaarplan, na nieuwjaar word dit herzien aan gezien 1.1 % 2% word.

Ik was ook een van de eerste om zonnepanelen te leggen, omdat ik niet wilde betalen voor die van de buren. Het is beter om nuchter te denken en u aan te passen ipv helemaal verzuurd te zijn en nog te geloven in de sinterklaas van de nva. Bdw heeft zijn kans gehad maar kon maar geen compromissen te sluiten wat nu net noodzakelijk is in belgie.

Had men toen geen regering gemaakt met di rupo moest me nu veel meer besparen doordat de rente nu niet zo laag zou zijn geweest.

3.4 miljard, da is 340€ per persoon, dacht je nu echt te ontsnappen?

k heb me hier een goede Westvleteren Trappist uitgeschonken, met brokjes oud Brugge kaas, en Tierenteyn mosterd erbij.
Nu moet ik wel opletten, want onze Perzische kat ligt op de loer, hij is gek op Trappist, onlangs was ik in slaap gesukkeld, en de smous had mijn trappist leeggedronken, en mijn kaas opgegeten.

Heb ik minder rente, ik ga er toch mijn Trappist niet voor laten.

christofgh schreef:Had men toen geen regering gemaakt met di rupo moest me nu veel meer besparen doordat de rente nu niet zo laag zou zijn geweest.

Bedoel je met "de rente" de rente op je spaarrekening of de rente die België moet betalen voor z'n nieuwe staatsobligaties?
Op beiden heeft de strik geen invloed op gehad.
Strikske wil laten geloven dat de 2de stelling door z'n goed beleid komt, dikke leugens. Door de kapitaalvlucht (ook van de kapitaalkrachtigen uit de Club Méd-landen) naar Zwitserland heeft de Zwitserse overheid beslist met de miljarden en miljarden euro's waarmee ze overspoeld werden, staatstobligaties op te kopen van de "betere groep" van de Eurolanden. Diegene waarvan ze dachten dat ze bij een splitsing van de euro bij de betere groep zouden behoren. (België heeft dat deels te danken aan de vestiging van het Europese Parlement in Brussel) Op die manier zaten ze niet met een overschot aan euro's (en een véél te dure Zwitserse Frank -> slecht voor de Zwitserse economie/handel) en konden ze de Zwitserse Frank toch rond de 1.20 houden. (currency-peg)
De strik schrijft dit maar al te graag op z'n conto omdat hij daar anders niets anders kan opschrijven.

Zijn die onnozelaars van ministers dan vergeten dat de mensen sparen om een nieuwe wagen te kopen, om zijn woning te onderhouden, om een nieuwe T.V. of P.C. te kopen, om op verlof te gaan enz... , realiseren deze ministers zich dan niet dat de mensen langer gaan wachten om dit geld aan te spreken, door de onzekerheid, door het feit dat zij langer gaan moeten sparen indien het geld minder opbrengt. Is het zo dat zij de mensen gaan aansporen om te verbruiken en de economie aan te zwengelen? En wat indien het spaargeld vlugger opgesoupeerd is? Hoe gaan de banken nog leningen kunnen uitschrijven indien er geen spaargeld meer is? Waar gaat de staat het geld dan halen, terug de arbeid zwaarder belasten?