Kan iemand mij helpen om de evolutie van de RV op dividenden (normale aandelen) te helpen reconstrueren vanaf 2000?
Ik denk dat het als volgt is:

2000 - 1/1/2012 15%
vanaf 1/1/2012 21%
vanaf 1/1/2013 25%
vanaf 1/1/2016 27%

ik dacht dat in 2012 de kapitalisten onder ons ( plus 20200 euro intresten ) ook 25% moesten betalen, maar afschaft wegens gedrocht

Ja, vanaf €20020. Rijkentaks genaamd.
Maar ik ben (omwille van een simulatie) vooral geïnteresseerd in het 'normale' tarief.

Ik ben ook benieuwd naar de tarieven van vorige eeuw.

Wat ik wel nog weet is dat er tot enkele jaren geleden VVPR strips waren voor vele Belgische aandelen waardoor je een verlaagde roerende voorheffing kreeg. Als ik mij niet vergis is dat percentage van 10 percent naar 15 percent gegaan, vervolgens naar 21 percent en daarna volledig afgeschaft.

voor gewone aandelen was RV al heel lang 25%

heb nog een tarief van 13,33 % geweten , maar dat was nog in vorige eeuw


of als de mensen naar holland gingen om hun couponnetjes te knippen

zeverare schreef:... al heel lang 25%

Hoelang? Ik had graag iets meer preciesere datums geweten. Mijn geheugen laat mij in de steek en ik vind dit niet zo maar terug op het web. Zou dat wel ergens bijgehouden worden?

Belca2 schreef: 2000 - 1/1/2012 15%
vanaf 1/1/2012 21%
vanaf 1/1/2013 25%
vanaf 1/1/2016 27%

Dit zijn de tarieven van de RV op intresten van termijnrekeningen/kasbons en de dividenden van BEVAK's en SICAV's.

Voor gewone aandelen is het overzicht:
2000(1992?) - 31/12/2015 25%
vanaf 1/1/2016 27%

er zijn altijd al 137 iuitzonderingen geweest, oa voor het heerschap Letherme(bons )

http://minfin.fgov.be/portail2/nl/fisca ... -23-05.htm

Werkpaard schreef:...Voor gewone aandelen is het overzicht:
2000(1992?) - 31/12/2015 25%
vanaf 1/1/2016 27%

Bedankt voor de verduidelijking. Ik zit echter nog met een herinnering aan 15% ook in mijn gedachten (en neen niet voor de GVVs). Ook Wikipedia spreekt hierover, maar het is niet duidelijk of dit op (gewone) aandelen slaat;

...Tot in de jaren 1980 was er al een roerende voorheffing van 25%, dat nadien werd verminderd tot 15% om het sparen aan te moedigen, en om de kapitaalvlucht te ontmoedigen (interesten ontvangen in het buitenland was eenvoudig omdat er nog geen internationale uitwisseling was tussen de banken en de overheid). Dit was niet meer mogelijk na 2006.

Er is blijkbaar, ten tijde van Dehaene (1993) ook nog een tarief van 25.75% geweest. Zover wens ik niet terug te gaan.
Regering moedigt risicokapitaal aan, maar geen Cooreman-De Clercq bis.

De 25% in het Wikipedia-artikel gaat over de RV die in de jaren 80 ook van toepassing was op intresten op kasbons/termijnrekeningen.

Deze is in 1990 verlaagd naar toen 15%, de RV op dividenden van aandelen bleef 25%.

Op toen lopende kasbons/termijnrekeningen werd het rarief van de RV ook niet verlaagd.
Bij latere verhogingen van de RV werd het verhoogde tarief wel direct toegepast op de lopende kasbons/termijnrekeningen ...

Bekijk het fragment uit het journaal van 22/01/1990, waarin de huidige Kamervoorzitter het allemaal uitlegt:
http://www.deredactie.be/permalink/1.700188

2000-2015 : aandelen 25%
2016 : aandelen 27%

Uitzonderingen VVPR (helaas afgeschaft een paar jaar geleden) EN privaks... Er waren er ooit 2, KBC Biotech, nu enkel nog QfG. Dit jaar bruto 2,72€ - netto 2,7€ dividend

2017 : 35%
2018 :45 %

2019 : 50 %

Laffer curve in dat geval (zie de eerdere miskleunen met de speculatie en alcohol taks) - ben door echtscheiding helaas gebonden aan België als woon en vooral werk locatie

Anders per direct een enkele reis naar Australië of Canada; met een master TEW + een MBA en 20 jaar ervaring bij multinationals geraak je daar wel aan de slag zou ik zo denken...