Als het aan Steven Vanackere ligt, wordt de RV voor iedereen naar 25% verhoogd:
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_econ ... 2-3136.art

Steven Vanackere vindt ivm die 25% RV een medestander in Paul Huybrechts, de voorzitter van VFB !
Voor Di Rupo zou dit betekenen:
1) meer inkomsten
2) vereenvoudiging ( felle! ) van de administratie
Kan Di Rupo het nog mooier dromen ?

evita schreef:Steven Vanackere vindt ivm die 25% RV een medestander in Paul Huybrechts, de voorzitter van VFB !

Ook voor Di Rupo zou dit goed zijn om voor zijn besparingsronde nogmaals bij de spaarder te kunnen aankloppen. Gaan ze weer grijpen waar ze het direct kunnen afnemen en opnieuw de mensen met veel onroerend goed de dans laten ontspringen ? Hoe oneerlijk worden de lasten telkens opnieuw verdeeld ? Het voorstel van Paul Huybrechts is er ook één welke de lasten afwentelt naar de kleine en voorzichtige spaarder. Het kan hem niet schelen dat deze extra getroffen worden. De aandelenbelegger en alwie anoniem wil blijven zal hier minder door getroffen worden.
Nog nooit heb ik Paul Huybrechts weten praten of voorstellen doen in de richting van de trouwe en voorzichtige spaarder. Hij noemt zich voorzitter van de Vlaamse Federatie van Beleggers (VFB), maar vertegenwoordigt nooit de kleine man, nooit de termijn- of kasbonspaarders, wel met veel bravoure de grote beleggers, de aandelenbeleggers. Het is niet omdat hij voorzitter is van de Vlaamse beleggingsclubs dat hij zich voorzitter moet noemen van alle beleggers. Hij was het die zelf voorstelde om de RV op te trekken naar 25% voor alles i.p.v. de huidige 21 %. Hoe hypocriet kan je zijn door de kleine en voorzichtige spaarders telkens mee te laten opdraaien om het spel voor de aandelenbeleggers te verbeteren.

200% met je eens!

De kleine spaarder/belegger is toch altijd de pineut, niet ?

Ah, top eens gewoon al die pensioenen >2500€/mnd af. Daar moet je toch wel een maand kunnen mee overleven zeker?
Ik denk dat er 'n pak mensen zijn die elke dag vroeg moeten opstaan om hun "kabas" te pakken voor minder, niet?
Tenslotte dient 'n pensioen gewoon om van te leven, niet meer om te sparen of uit te geven in het buitenland. We zullen eens zien hoeveel geld we kunnen recupereren.
D'er zijn ook 'n pak mensen die wat spaarcentjes hebben door eerlijke manier en hard te werken. Die gaan ze eens gaan belasten! De banken en de regeringen zijn ons geld niet waard.
Bij de volgende verkiezingen: "Kies Spruit!"

Er zijn in het jaar 2010

138 pensioenkapitalen uitbetaald van méér dan 1 000 000,00 euro in belgie voor "waarkmensen", tegen 16,5 % en 10 % belastingen.
en 509 pensioenkaptialen ts 500 000 - 1 000 000,00 euro. Das Kapital


http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu ... ighlighted" onclick="window.open(this.href);return false;

Spruitekop schreef:Ah, top eens gewoon al die pensioenen >2500€/mnd af. Daar moet je toch wel een maand kunnen mee overleven zeker? [/move]

En wie heeft zo'n pensioen? Volgens mij gaan de meeste ambtenaren zelfs zoveel nog niet hebben... Het gaat hier dan over de hogere kaders dan?

Vaganzza, dan moet je de vorige post maar eens lezen van Paul. (Klik maar eens op de link)
Ik heb het maar over gepensioneerden die meer dan 30.000€/jaar (=2.500€/j), in de link van Paul staan de gepensioneerden die meer dan 1 miljoen €/jaar verdienen of tussen de 500.000€/j en 1 miljoen€/jaar.

Ik denk dat d'er 'n pak - hoger opgeleide- gepensioneerden zijn die gans hun carrière aan de lekpot gezeten hebben.
Ik denk dan oa aan politici, CEO's, hogere ambtenaren, militairen (officieren), ...
Ik denk dat als je het aantal gepensioneerden moest zien tussen de 30.000€/j tot 500.000€/j hebben, ge valt op uw gat, het zal hem niet over de gewone man gaan.
Als je dat bedrag zou kunnen afromen, dat zou leuk zijn. Het stempelgeld beperken in tijd en het pensioen aftoppen. Het geld gebruiken waar het voor dient

Trouwens: het geld gaat ook nog via andere deuren buiten hé. (link)

Spruitekop de link die Paul deelde gaat over pensioenspaarplannen die vb. via de werkgever gelanceerd worden. Bij uitbetaling van deze plannen wordt er een eenmalige taks op ingehouden ( afhankelijk van de intekening 16,5% of 10%).

Nu vind ik > 500.0000 als eenmalige uitbetaling nog veel, maar dit is geen jaarlijks bedrag

Kleine correctie evenwel: ik heb gisteren het voorstel van de VFB gelezen en zij stellen een algemene gelijkschakeling voor naar 25 % voor. Inderdaad en dit omwille van de administratie transparantie. Huybrechts stelt evenwel ook voor om doormiddel van de belastingsaangifte een mogelijkheid door te voeren van een correctie van 4 % voor degenen die minder dan 20.020 euro interest betalen. In de praktijk ben je dan vrij: offer je je anonimiteit op voor 4 % of niet; dat is jouw keuze.

En puur administratief gezien vind ik zijn voorstel nog niet zo slecht. De belastingen werken ook niet gratis, dus waarom geld verspillen voor het correct belasten van 3 man en een paardekop zoals het voorstel nu is uitgewerkt.

Dacht dat deze correctie al in de wet is voorzien.
Ook voor diegene die geen 20.020 euro aan RV inkomsten hebben kunnen opteren om de extra 4% te laten inhouden.
Tot 2 jaar nadien kan er altijd een terugvordering via het aanslagbiljet gebeuren,enige nadeel is dan wel dat men daarmee zijn anonimiteit zal moeten opgeven,en de belasting dan precies weet welke inkomsten je hebt.

Voor personen die vervangingsinkomsten of pensioen hebben en bv. genieten van het omnio statuut, of de verhoogde tegemoetkoming voor ziekte kosten,,,,, en daarbovenop onroerende inkomsten aangeven, kunnen daarmee boven het grens bedrag zitten, en hun omnio statuut wel eens kunnen verliezen..

Ook zal men op deze inkomsten gemeentebelasting moeten betalen, dit was niet de bedoeling van de wet, maar is momenteel nog wel in die wet voorzien.( aanpassing van de wet is voorzien, maar wanneer???)

Mogelijks zou er in de toekomst een verminderde pensioen uitkering kunnen zijn voor diegene die boven bepaald bedrag aan roerende inkomsten heeft, gezien de wet op de pensioenen is onderbouwd op solidariteit, en steld dat diegene die behoeftig is, naar rato van zijn afhoudingen en gewerkte dagen een pensioen uitkering kan ontvangen...
met andere woorden, als je roerende inkomsten aangeeft, zou je wel eens minder behoeftig kunnen zijn..................
Het is ondenkbaar dat dit echt zou gebeuren, maar wat ga je ertegendoen, als ze het wel toepassen???????????????
Het vermogenskadaster komt er met de tijd wel aan, weten we allemaal wel al...

Kunnen ze niet voor een keer de aandelenhouders belasten?
En ook met terugwerkende kracht zoals met de termijnrekeninghouders?
Waarom zijn de politici toch zo bang van die categorie?
2 soorten worden beschermd in Belgie: asielzoekers en kapitalisten.

Geertje schreef:Spruitekop de link die Paul deelde gaat over pensioenspaarplannen die vb. via de werkgever gelanceerd worden.

Mijn excuses voor de verkeerde interpretatie van de cijfers, bedankt Geertje. Ne mens verschiet op de duur van niets meer hé

Iedereen is hier bezig over de kleine spaarder aanpakken. Aan het spaarboekje wordt wel niet geraakt, enkel obligaties, termijnrekeningen en kasbons hebben en pandoering gekregen.

Nog hatelijker is dat er hier foutieve zaken gezegd worden, de aandelen- en fondsenbelegger wordt namelijk het hardst aangepakt. Lukske, ik weet dat je niet veel afweet van de beurs en dat je nogal wat antipathie hebt t.o.v. alles wat met de beurs te maken heeft, maar hier totaal foute dingen gaan zeggen, gaat er echt over.

De aandelenbelegger wordt het hardste aangepakt, om even te staven:
De beurstaks wordt op 5 maanden tijd 2 KEER opgetrokken, een stijging met 47%!
De taks op de verkoop van aandelenbeveks met kapitalisatie is 100% gestegen!
Verhoging van roerende voorheffing op dividenden met strips (die per definitie enkel door de langetermijnbelegger gebruikt worden) wordt verhoogd. En eveneens verhoging van RV op distributiefondsen.
Dus niet afkomen dat de aandelenbelegger gespaard wordt, die wordt juist het hardst geviseerd.

Bovendien moeten we vanaf aanslagjaar 2012 al onze dividenden ook nog eens gaan bijhouden en op de belastingsbrief zetten. Waarom? Gewoon om de aandeelhouders te pesten denk ik, ik zou niet weten welke andere motivatie er nog kan achter zitten. Alle gepersonaliseerde gegevens krijgen ze immers al doorgespeeld via de bank (dus nieuwe informatie gaan ze niet krijgen) en de taksen worden al aan de bron afgehouden.

Er was ooit een tijd (wet Cooreman-De Clercq) dat men het beleggen fiscaal stimuleerde, met positieve economische gevolgen. Maar de tijd dat politici verstand hadden van de financiële wereld en beurs ligt jammer genoeg al ver achter ons. Het resultaat laat zich voelen: het doodbloeden van onze Belgische beurs. Goeie column: http://www.tijd.be/opinie/commentaar/La ... 52-620.art" onclick="window.open(this.href);return false;