Hey,

Ik heb een vraag van een vriendin. Vorig jaar had haar werkgever tijdelijk geen werk waardoor ze kort op werkloosheidsuitkering viel. Ze heeft dat toen ontvangen. Ze heeft echter een bijberoep, maar met bijberoep heeft ze die periode helemaal niets verdient. Haar werkgever zei dan ook dat dit niet belangrijk is. Ze had dat bijberoep dus ook niet aangegeven omdat ze er toch niets mee had verdient.

Nu komt de RVA af dat ze dat geld van die tijdelijke werkloosheidsuitkering moet terug betalen, omdat ze dat bijberoep niet had aangegeven.

Zel ben ik niet echt thuis in die materie, maar ze vroeg of ik soms raad wist. Bij deze stel ik de vraag eens hier. Ze kan nog in het verweer gaan, maar de RVA is duidelijk: bijberoep niet aangegeven, dus uitkering terug betalen. Nochtans zou ze, als ze het had aangegeven, waarschijnlijk evenveel ontvangen hebben (werd me verteld).

Iemand tips? Suggesties? Het gaat naar het schijnt nu ook niet over super veel geld, maar kom, geld terug geven, waar je recht op hebt, maar door een fout toch moet terug geven is nooit leuk.

rva heeft gelijk, het moest voorafgaandelijk aangegeven worden, zelfs als je met het bijberoep niets zou verdienen.

Je kan altijd - binnen 3 maanden dacht ik in beroep gaan bij de arbeidsrechtbank.

Ik twijfel er niet aan dat de rva gelijk heeft, een overheidsbedrijf, die de regeltjes strikt naleeft. Op zich vind ik daar niets verkeerds aan trouwens.

Langs de andere kant: als ze het wel had aangegeven en evenveel gekregen zou hebben, vind ik het wat sneu dat daar niets aan te doen valt. Dus vandaar dat ik hier mijn licht eens opsteek;

Maar het klopt, als Belg zijnde wordt je veronderstelt alle wetten te kennen en ze na te leven. En aangeven van bijberoep is nu eenmaal nodig.

Lanius schreef: ↑2 december 2020, 13:55Maar het klopt, als Belg zijnde wordt je veronderstelt alle wetten te kennen en ze na te leven. En aangeven van bijberoep is nu eenmaal nodig.

Nu ja, bijhet indienen van je bijberoep moet je ook heel specifiek invullen "heb je een bijberoep"; het is dus niet zo dat je "het niet gezegd hebt", je hebt eigenlijk ook moeten liegen. Lijkt mij daarom dus kansloos...

eerlijk gezegd, geen flauw idee wat je allemaal moet invullen.
Voor mijn ouderschapsverlof moest ik dat inderdaad ook invullen. Ze heeft wsch gedacht: ik verdien er niets mee, ik voer het niet in, overheid heeft er geen zaken mee. maarja, zo werkt het inderdaad niet.
Maar uiteindelijk blijft het een fout ingevuld formulier. Tis niet dat ze het ten onrechte heeft gekregen door te liegen. Al heeft ze wsch wel gelogen (maar het deed er eigenlijk niet echt toe).

Voor zover ik weet, is voor dergelijke situatie de vakbond het best geplaatst om raad te geven, en eventueel ook hulp te bieden.

Nefertari schreef: ↑2 december 2020, 16:26 Voor zover ik weet, is voor dergelijke situatie de vakbond het best geplaatst om raad te geven, en eventueel ook hulp te bieden.

Een vakbond kost geld en waar is dat voor nodig.
Tot er probleem opduikt.
Naar een vakbond gaan probleem voorleggen en retro datum aansluiten de oplossing ??

Ik zou eens horen op Juridisch forum.
Het zou wel eens kunnen dat je het geld terug moet betalen, maar dat je het met terugwerkende kracht terug kan aanvragen.
Hier in belgië weet je maar nooit...

Een zelfstandige in bijberoep moet werkloosheid vooraf aangeven zodat de administratie gedurende de werkloosheidsperiode u zou kunnen controleren, kwestie om frauderen tegen te gaan want men zou de werken na de werkloosheidsperiode kunnen factureren .....