Gudrun schreef: ↑13 november 2023, 11:39 Naast de S&P500 heb ik nog een Nasdaq tracker. Die profiteerde meer dan de s&p van de vooruitgang van de mag-7, maar bevat daarnaast volgens mij ook de kweekvijver van de uitdagers van de mag-7. Het beste van de 2 werelden.

Nog niet zo slecht idee. Heb efkes gekeken en CNDX op AMS EUR lijkt me wel iets, wel 0,33% kosten maar full replication en acc. Amundi heeft er ook een degelijke maar die is swap.

CaesarDL schreef: ↑13 november 2023, 09:49 Met de magnificent seven verantwoordelijk voor meer dan 90% van de YTD van de S&P 500, vroeg ik me af of er eigenlijk geen ETF bestond van de magnificent seven.

Tot mijn grote verbazing bestaat er maar één (sedert 11 april dit jaar) namelijk MAGS en is niet beschikbaar in Europa.

Dit is toch iets dat ik zou in beschouwing nemen voor een beperkte investering met natuurlijk pak risico meer dan de index.

Een etf maken met iets wat elke aandelenbelegger in 5min heeft samengesteld lijkt me dan ook niet echt commercialiseerbaar..

BlueB schreef: ↑13 november 2023, 12:19 Een etf maken met iets wat elke aandelenbelegger in 5min heeft samengesteld lijkt me dan ook niet echt commercialiseerbaar..

Maar de bijgaande kosten van 7 aankopen tov 1 ETF lijkt me toch een element.

Gudrun schreef: ↑13 november 2023, 12:00

B7H4long schreef: ↑13 november 2023, 11:57 En was je vorig jaar ook zo tevreden over je Nasdaq fonds tov van je SP500 fonds?

Ja, want dat was een signaal om goed bij te kopen.

Ter referentie in het kalenderjaar 2022 gingen de nasdaq fondsen met 30% achteruit en de SP500 fondsen "maar" 15%; de wereldwijde fondsen zo'n 13%.

CaesarDL schreef: ↑13 november 2023, 12:24

BlueB schreef: ↑13 november 2023, 12:19 Een etf maken met iets wat elke aandelenbelegger in 5min heeft samengesteld lijkt me dan ook niet echt commercialiseerbaar..

Maar de bijgaande kosten van 7 aankopen tov 1 ETF lijkt me toch een element.

Een veelgemaakte denkfout. Ik beleg via IBKR, dus betaal 0,35USD per transactie, maar zelf los daarvan... Een etf is een mini vennootschap, met boekhouding, administratie, personeel, transactiekosten (die nooit lager zullen zijn dan IBKR),..
Wie voor 7.000 usd in mags investeert verliest jaarlijks 21 USD aan onderliggende kosten (fictie makend van een stabiele koers). Wie aandelen koopt heeft eenmalig een transactiekost.

BlueB schreef: ↑13 november 2023, 12:19 Een etf maken met iets wat elke aandelenbelegger in 5min heeft samengesteld lijkt me dan ook niet echt commercialiseerbaar..

De kleine particulier is niet de enige klant van ETF's, je zou er van versteld staan wat het aandeel is van traders in deze instrumenten. Die ETF voor de big7 zal niet speciaal voor piet particulier gemaakt zijn, wel als instrument voor traders en computer handel en er lopen opties op, er kan dus stevig op gespeculeerd worden. Of je daar als index belegger blij om moet zijn is maar de vraag, dergelijk geconcentreerde ETF pompt die big7 nog verder op of omgekeerd als ze zwaar short gaan.

Gudrun schreef: ↑13 november 2023, 11:39 Naast de S&P500 heb ik nog een Nasdaq tracker. Die profiteerde meer dan de s&p van de vooruitgang van de mag-7, maar bevat daarnaast volgens mij ook de kweekvijver van de uitdagers van de mag-7. Het beste van de 2 werelden.

Ik heb in plaats van de Nasdaq tracker de iShares S&P 500 USD Info Tech tracker.
CNDX 0,33% kost, IUIT 0,15% kost.

Is ook een goed idee. IT vind ik zeker met de AI nu ook wel het overwegen waard. Maar is enkel in Londen in USD beschikbaar en heb nog niks in USD gekocht, wou dat vermijden.

CaesarDL schreef: ↑14 november 2023, 09:43 IT vind ik zeker met de AI nu ook wel het overwegen waard.

Waarom denk JIJ dat IT en AI het (nog) beter gaat doen(*) dan wat iedereen vandaag reeds denkt?

(*) zie reeds torenhoge P/E voor deze sector.

I agree with B7H4long, de waardering zijn daar reeds torenhoog, net als de verwachtingen, die ingeprijsd zijn, en het dan NOG beter doen...

Ik heb er sterk mijn twijfels bij (op korte en middellange termijn) of daar nog veel geld te halen valt.
Ik denk dat het eerder kan tegenvallen dan meevallen.

Ik denk dat AI meer en meer alles zal beïnvloeden en een zware impact zal hebben op leven en economie. Denken we aan bvb de robotica, language processing, gezondheidssector en zo veel meer. Bovendien is daarvoor ook zwaardere hardware nodig voor oa dataprocessing enz...denken we daarbij aan de chipswereld (NVDIA, ASML,...). In die sector(software, hardware, diensten,...) wordt een jaarlijkse groei van 20% verwacht.

Ok, maar dat zit in de waardering, je moet het dus nog beter doen dan 20%...

Ik ben nog niet zo thuis in die ratio"s enz..., maar als de noemer omhoog gaat, kan de teller toch ook omhoog gaan om hetzelfde te blijven bvb. Of zie ik dat verkeerd?

Uiteraard. Bovendien staan we niet op een ATH (tech is afgestraft door de gestegen rente), EN hebben we een dikke inflatie moeten slikken. In reele termen is de daling dus nog sterker.

In mijn ogen is er trouwens niet meer zoiets als een "tech-sector". Tegenwoordig zijn alle bedrijven tech-bedrijven (of ze gaan failliet). Dat wilt zeggen dat elk bedrijf moet digitaliseren en daarvoor wordt beroep gedaan op bedrijven die men dan typisch toekent aan de "tech-sector". Enkel de beperkte beschikbaarheid van mensen beknot de groei van technologie.

CaesarDL schreef: ↑14 november 2023, 10:36 Ik denk dat AI meer en meer alles zal beïnvloeden en een zware impact zal hebben op leven en economie. Denken we aan bvb de robotica, language processing, gezondheidssector en zo veel meer. Bovendien is daarvoor ook zwaardere hardware nodig voor oa dataprocessing enz...denken we daarbij aan de chipswereld (NVDIA, ASML,...). In die sector(software, hardware, diensten,...) wordt een jaarlijkse groei van 20% verwacht.

Prijzen van de aandelen houden rekening met de verwachtingen ivm de toekomst en het risico.

Wat je schrijft is wat "iedereen" zowat "verwacht", en is dus reed ingerekend in de huidige (hoge) prijs van de sector.

Weet jij iets dat de andere niet weten waarom het nog hoger zou moeten gaan dan de al hoge verwachtingen?