Nairo schreef: ↑30 april 2020, 19:49

pukkie007 schreef: ↑30 april 2020, 19:44 Tuurlijk dat! Premie geven, het kan toch niet op deze dagen. Laat de persen maar draaien.

Begin eens met het kindergeld volledig af te schaffen. Dat maakt het verschil al aanzienlijk kleiner voor deze groep.

Ik wil eigenlijk wel minister van afschaffingen worden, voorheen ook gekend als minister van vereenvoudiging.

Waarom het kindergeld afschaffen? Het komt daar niet op aan denk ik. (heb zelf geen kinderen) maar kinderen zorgen later voor opbrengsten aan de maatschappij.

Zo kan je ook pensioen afschaffen, moet maar zelf zorgen dat je genoeg hebt.

Op termijn wil ik dat ook afschaffen. Wie er momenteel voor heeft afgedragen krijgt in verhouding nog pensioen. Voor diegenen die nog niks hebben afgedragen, wordt het nada. Stel dat er elk jaar een nieuwe variatie van corona uitbreekt, dan heeft het weinig zin om te werken en te sparen na je 60 ste. ( Oei, nu loop ik allicht wat hard van stapel. ) Iemand nog iets van Kevva gehoord btw? Moet ik mij zorgen maken om die jongen?

Nairo schreef: ↑30 april 2020, 19:57

SamBG schreef: ↑30 april 2020, 19:53 Typisch vakbondspraat... Zelfs "Greta" is tegen... Ik denk niet dat jij voor mijn pensioen moet gaan werken. Red het klimaat en wees niet zo egoistich. Hoeveel gezinnen wil jij nog in bv Belgie of Europa planten???

Je kunt beginnen bij uw zelf hè? Ik snap de mensen niet die roepen de wereld is overbevolkt en toch blijven leven, zo iemand is een hypocriet.

Goede redenering, Nairo. Maar ik wil wel een 100% garantie dat er niemand in mijn plaats op de wereld komt, anders is mijn inspanning waardeloos.

Nairo schreef: ↑30 april 2020, 19:57

SamBG schreef: ↑30 april 2020, 19:53 Typisch vakbondspraat... Zelfs "Greta" is tegen... Ik denk niet dat jij voor mijn pensioen moet gaan werken. Red het klimaat en wees niet zo egoistich. Hoeveel gezinnen wil jij nog in bv Belgie of Europa planten???

Je kunt beginnen bij uw zelf hè? Ik snap de mensen niet die roepen de wereld is overbevolkt en toch blijven leven, zo iemand is een hypocriet.

Yaris schreef: ↑30 april 2020, 19:50 Singles hebben in verhouding een grotere ecologische voetafdruk dan gezinnen omdat ze op hun eentje in een huis wonen waar een heel gezin in kan wonen.

SamBG schreef: ↑30 april 2020, 20:16

Yaris schreef: ↑30 april 2020, 19:50 Singles hebben in verhouding een grotere ecologische voetafdruk dan gezinnen omdat ze op hun eentje in een huis wonen waar een heel gezin in kan wonen.

Hallo Yaris, bedankt voor jouw algemene opmerking. Heb jij ook eens een "eigen mening"? Of blijf je gewoon putten uit jouw "universele" waarheden? ps welke "Singles" wonen in een eigen huis... ten nadele van wie? Leg eens uit aub? Heb je ook cijfertjes?

Mensen persoonlijk aanvallen is blijkbaar jouw ding .

pukkie007 schreef: ↑30 april 2020, 20:01 Iemand nog iets van Kevva gehoord btw? Moet ik mij zorgen maken om die jongen?

Laatste keer actief op 26 april.

SamBG schreef: ↑30 april 2020, 20:16 ps welke "Singles" wonen in een eigen huis

Singles slapen niet op straat maar wonen in een huis of appartement. Is dat onzin wat ik schrijf?

SamBG schreef: ↑30 april 2020, 20:16

Yaris schreef: ↑30 april 2020, 19:50 Singles hebben in verhouding een grotere ecologische voetafdruk dan gezinnen omdat ze op hun eentje in een huis wonen waar een heel gezin in kan wonen.

Hallo Yaris, bedankt voor jouw algemene opmerking. Heb jij ook eens een "eigen mening"? Of blijf je gewoon putten uit jouw "universele" waarheden? ps welke "Singles" wonen in een eigen huis... ten nadele van wie? Leg eens uit aub? Heb je ook cijfertjes?

Neen heeft gelijk, voetafdruk is groter, wonen in een huis waar men makkelijk met 2 of 3 kunnen wonen. Verwarmen het huis voor 1 persoon, lampen branden voor 1 persoon. Dus eigenlijk zou er een milieu taks moeten betalen voor het hoge verbruik.

Dat is precies wat ik bedoel, Nairo. Nog een voorbeeld: eten koken: gasverbruik om voor één persoon eten klaar te maken is ongeveer hetzelfde als voor vijf personen.

Yaris schreef: ↑30 april 2020, 21:45 Dat is precies wat ik bedoel, Nairo. Nog een voorbeeld: eten koken: gasverbruik om voor één persoon eten klaar te maken is ongeveer hetzelfde als voor vijf personen.

Neen hoor, volgens hem is vlees voor 1 persoon sneller gebakken dan voor 5

Nog een voorbeeld dat me te binnen schiet: elektriciteit en zeep voor wasmachine en vaatwasser. De (af)was doen van één persoon is even belastend voor het milieu als van vijf personen.

Yaris schreef: ↑30 april 2020, 21:59 Nog een voorbeeld dat me te binnen schiet: elektriciteit en zeep voor wasmachine en vaatwasser. De (af)was doen van één persoon is even belastend voor het milieu als van vijf personen.

Niet akkoord.
Je doet veel minder vaak de was en afwas. Dus een gezin om de 2 dagen een machine. Een single om de 2 weken.

Stop maar, Yaris. Want het wordt met de minuut belachelijker. Waarom zit je die gezinnen van 5 personen zo op te hemelen? Ik hoop dat er dan 3 generaties samen wonen, zo niet is jullie afdruk (samen) te groot. Tel niet per hoofd maar per gezin.

En dan zijn er ook nog alle toestellen in huis: voor vijf singles moeten ze vijf keer een tv produceren, een afwasmachine, een vaatwasser enz. tegenover één stuk voor een gezin van vijf personen.

@pukkie007: al mijn voorbeelden zijn een reactie op een bericht van mijn goede vriend SamBG.

SamBG schreef: ↑30 april 2020, 20:16 ps welke "Singles" wonen in een eigen huis... ten nadele van wie? Leg eens uit aub?