Ik deed onlangs een proefje met de laptop.
Laptop volledig uit, batterij er uit genomen en aan de stroom.
Vaststelling : zelfs zonder batterij en bij volledig 'af' stel ik een sluimerverbruik vast van maar liefst 18 watt!
Eens mens vraagt zich af waar deze 18 watt naar toe gaan zonder dat er een batterij in de laptop zit....

Advies : zet steeds de stroom volledig af op apparaten waarvan je kan vermoeden dat ze een sluimerverbruik hebben.

wellicht zit het hem daar...toch blijft het aanzienlijk...

Trek dan ook altijd de stekker uit de lader maar 18 watt lijkt mij een meetfout. Veel energiemeters kunnen niet goed omgaan met het meten van het verbruik van laders en ook beveiligde stekkerdozen in rusttoestand. Zo mat mijn vroegere energiemeter gekocht bij Conrad (Brennenstuhl of zoiets) constant te veel terwijl Cresta meer realistische waarden geeft van hoogstens enkele watt.

@Hago
Zoals ik reeds heb vermeld zal ik de testen opnieuw uitvoeren via iemand die professioneel met electriciteitsmetingen bezig is.
Wordt vervolgd...

Eigenlijk is het niet moeilijk, alle laagspanningsvoedingen gebruiken stroom, of je toestel nu aanstaat of niet. De voeding van je laptop zal ook stroom verbruiken als je laptop er niet aan hangt.

Enige oplossing is alles wat electronica is uit het stopcontact trekken...

trek dan ook altijd de stekkers eruit bij laders omdat het sluimerverbruik daar relatief hoog is, mijn nieuwe led TV heeft een stand bye verbruik van 0,1 watt, is voor mij de moeite niet om elke keer de stekker uit te trekken.

ik trek zoveel mogelijk de stekker uit van elk toestel: koffiemachien, senseo, broodrooster,... Voor de TV werken we met een timer, zodat deze alleen aanstaat tussen 18h en 01h. Zo kunnen we alle programma's blijven opnemen.

Meting van electriciteitsverbruk is een bijzonder complexe zaak. Dat hangt samen met de eigenheden van wisselspanningsnetten. Als men destijds, bij de aanleg van de eerste electriciteitsnetten, voor gelijkspanning zou gekozen hebben, was in elk geval vermogen- en verbruiksmeting veel eenvoudiger geweest..
De keuze voor het een of het ander werd beslecht, niet zozeer op basis van wetenschappelijke/technologische overwegingen, maar eerder op basis van de commerciële belangen die toen speelden. In feite werd toen, begin 20e eeuw, een machtsstrijd tussen Edison en Westinghouse beslecht.
Edison verloor het pleit, ondanks zijn spectaculaire demonstraties van de gevaren van wisselspanning, waarbij o.m. een olifant, Topsy, geëlectrocuteerd werd d.m.v. (een zeer hoge) wisselspanning, zie http://www.youtube.com/watch?v=RkBU3aYsf0Q" onclick="window.open(this.href);return false; (niet voor gevoelige zielen).
De moeilijkheden bij het meten van verbruik bij wisselspanning zijn van allerlei aard.
Wie dat wil, kan zich verdiepen in voor- dan wel naijlende stroom of spanning en de daaruit voortvloeiende arbeidsfactor cosinus phi, condensatoren en spoelen, de invloed van fase-aansnijding op vermogenberekening enzovoort enzoverder.

Hoewel dat, vanuit een meer theoretisch standpunt, allemaal uiterst interessant is, heb je er weinig aan, waar het gaat om het besparen van een cent. Zeker bij de extreem kleine vermogens waarover het hier gaat (enkele W). Het volstaat dat de buur zijn wasmachine start om de meting met een factor +/-10 te beïnvloeden...

Vooreerst: er zijn wel degelijk goede technologische redenen om met wisselspanning te werken hoor:

- Je kan de spanning zeer makkelijk en efficiënt transformeren naar een hogere/lagere waarde. Dit is bij gelijkspanning verre van evident (wordt meestal omgezet naar wisselspanning, getransformeerd, en terug gelijkgericht, verre van efficiënt!)

- vonkvorming! Mocht je een gewone schakelaar gebruiken om 230V gelijkspanning te schakelen, dan zou er gewoon een continue vonk blijven overslaan, een beetje zoals bij elektrisch lassen.

Maar bezijden dit technisch intermezzo, heb je wel een stukje gelijk: vermogen is iets ingewikkelder bij wisselstroom. Langs de andere kant ligt er hier niemand echt wakker van 10% foutenmarge denk ik: of dat dat sluimerverbruik nu 6W, dan wel 7W is

400HZ is beter. Maar wat klinkt het beste?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:50Hz_hum_square.ogg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/File:400Hz_hum_square.ogg" onclick="window.open(this.href);return false;

In een vorig leven ook nog wat electriciteit gehad in de afdeling electronica

Met zo een cosinus-phi verbeteraar ( = een condensator ) kan men daar Electrabel niet mee in het zak zetten , door die juist niet te gebruiken ?

Het lijkt hier http://www.elektronicaforum.nl/" onclick="window.open(this.href);return false; wel.

Een paar jaar geleden waren een aantal mannen hier op spaargids een kookrubriek........... Vraag het aan Piet.. begonnen

paul schreef:In een vorig leven ook nog wat electriciteit gehad in de afdeling electronica

Met zo een cosinus-phi verbeteraar ( = een condensator ) kan men daar Electrabel niet mee in het zak zetten , door die juist niet te gebruiken ?

Vandaar dat de electriciteitsboeren aangeven binnen welke grenzen de arbeidsfactor zich moet bevinden. In de afdeling van het bedrijf waar ik werk draaien vele tientalen zware elektromotoren, die een gemiddeld elektrisch verbruik voor hun rekening nemen van net iets meer dan 2000KWh. Op dat subnet staan drie schakelende condensatorenbatterijen aangesloten, die de arbeidsfactor constant houden binnen 0,97-0,98. Denk aan kasten een goede 2m hoog, 1m breed en 1m diep.

Een paar jaar terug is er daar eentje van ontploft, waarna de afdeling onmiddellijk diende ontruimd te worden vanwege de aanwezigheid van grote hoeveelheden PCB's in de rook... Het heeft uren geduurd eer de brandweer de ruimte weer vrijgaf. Daarna konden de elektriciens aan de slag. Van productie was een paar dagen geen sprake. De man die er het dichtste bij stond heeft toch een paar weken moeten bekomen. Hij is even in een andere, wat "lichtere" afdeling gaan werken.

we zijn dan wel ver af van het oorspronkelijk topic van deze draad, het sluimerverbruik en daarop kan ook wel wat gespaard worden al moeten we dat ook niet overdrijven maar we zitten hier toch op spaargids.be, vind het onderwerp hier dan wel terecht