Ik vind dat er slechts één rekening zou moeten bestaan, met dezelfde rente als de spaarrekening, maar van waaruit je rechtstreeks kan overschrijven, al je verrichtingen doen, bankkaart gebruiken enz.
Welke grote besparing zou dat niet zijn, en dit zowel voor de banken als voor haar klanten?  Gedaan met dat eindeloos overboeken van de éne rekening naar de andere. Miljoenen rekeningen kunnen alzo geannuleerd worden, met een gigantische besparing op administratie.
Dus : gedaan met zicht-en spaarrekening, simpelweg : je REKENING. (één per klant, per bank)
De bank die daar als éérste mee uitpakt, werft direkt miljoenen klanten, waaronder ik.

Wedden dat er binnenkort een bank met mijn idee gaat lopen?

op zich kan ik hier wel inkomen, maar zouden de banken hier wel bij winnen?

• ze hebben nu 'iets meer zekerheid' dat ze over een langere periode over de tegoeden op de spaarrekeningen kunnen genieten om er mee te spelen vergeleken met de zichtrekeningen
• denk dat ze nu nog te goed hun boterham verdienen met mensen die een heel pak geld op hun zichtrekening laten staan of op niet-zo-renderende spaarrekeningen...

Argenta heeft al zo'n rekening: de golden rekening. Nu brengt die niet veel meer op, maar vroeger was dat wel anders...

De banken zouden hiermee een gigantische besparing en vereenvoudiging aan administratie doen.  Het aantal te beheren rekeningen wordt haast gehalveerd.
Momenteel hebben ze inderdaad een massa gratis kapitaal ter beschikking, op gelden van zichtrekeningen.  Maar vermits méér en méér mensen hun rekeningen via internet beheren, vermindert dat bedrag zeer hard. De tijd dat mensen naar hun bankfiliaal moesten om geld van hun spaarboekje te halen is bijna voorbij.  Ik vermoed dat over pakweg 10 jaar in het straatbeeld nog nauwelijks bankkantoren te zien zullen zijn.  De concurrentie zorgt daar wel voor.
Dus : één allesomvattende rekening, van waaruit je àlle transacties doet, én met een hogere rente, én veel simpeler....zo zie ik het.

Om nog een stap vérder te gaan : het systeem van JAARLIJKSE renteuitkeringen zou moeten verdwijnen, en moeten veranderen naar MAANDELIJKSE renteuitkeringen.  Zo dat iedereen zeer duidelijk, élke maand kan zien wat zijn bank opgebracht heeft.  Koud kunstje voor een computer. Transparant, eerlijk en gemakkelijkere vergelijking tussen banken.

(gas-electriciteit-huishuur-loon-internet-afbetalingen enz...betaal je toch ook maandelijks?)

Ik begrijp ook wel dat banken nu niet staan te springen voor deze ideeen, maar de concurrentie zal ze uiteindelijk wel dwingen.

Sisse schreef: Ik vind dat er slechts één rekening zou moeten bestaan, met dezelfde rente als de spaarrekening, maar van waaruit je rechtstreeks kan overschrijven, al je verrichtingen doen, bankkaart gebruiken enz.
Welke grote besparing zou dat niet zijn, en dit zowel voor de banken als voor haar klanten?  Gedaan met dat eindeloos overboeken van de éne rekening naar de andere. Miljoenen rekeningen kunnen alzo geannuleerd worden, met een gigantische besparing op administratie.
Dus : gedaan met zicht-en spaarrekening, simpelweg : je REKENING. (één per klant, per bank)
De bank die daar als éérste mee uitpakt, werft direkt miljoenen klanten, waaronder ik.

Een idee is zelden nieuw.  Meer dan een jaar geleden heb ik er ook een topic over het concept van een virtuele zichtrekening gepost.

https://www.spaargids.be/sparen/index.p ... .0&lang=nl

Er is op dit moment geen innovatie in de bankwereld.  Het is een feit dat internetbankieren veel jobs gaat kosten.  Men kan de evolutie echter niet tegenhouden.  De jobs die verloren gaan zullen elders gevonden moeten worden ( het concept van creative destruction). 

Men kan niet blijven roepen: " De Pesser is de beste ! De computer naar de foeter ! ". ( Uit "De Colllega's" http://www.imdb.com/title/tt0544245/ ).

Hangt volgens mij niet enkel van de banken af.

De hoofdreden is dat, gelet op de bepalingen van het K.B. inzake spaardeposito's , een spaardeposito enkel kan vrijgesteld worden van roerende voorheffing als het gebruik ervan beperkt is ( b.v. enkel overschrijven naar een andere rekening van de titularis  binnen dezelfde bankinstelling, geld afhalen...)

Dus als je spaarrekening en zichtrekening gaat combineren is het geen erkend spaardeposito meer en dient ook roerende voorheffing ingehouden op de volledige intrest (ook weinig interessant voor de spaarder).

 

elewout schreef:
Dus als je spaarrekening en zichtrekening gaat combineren is het geen erkend spaardeposito meer en dient ook roerende voorheffing ingehouden op de volledige intrest (ook weinig interessant voor de spaarder).

De informatica kan dit probleem zonder probleem oplossen.

Lees het volgende er maar op na:  https://www.spaargids.be/sparen/index.p ... .0&lang=nl

Maar zoals elewout volkomen terecht heeft opgemerkt, is het een fiscaal probleem.

Indien met iets dergelijks doet , dan zal de fiscus zich in zijn handen wrijven : 15% roerende voorheffing vanaf de eerste cent.