Met de verwachte opbrengst van € 80 miljoen die circuleert ga je de begroting niet echt helpen. Dit is zuiver een pestbelasting om zich te positioneren voor de volgende verkiezingen.

Als men iets geleerd heeft uit de gefaalde speculatietaks is het hopelijk dat aandelenbeleggers geen idioten zijn, en zich niet als lammetjes naar de slachtbank laten voeren. Wat je ook bedenkt, iedereen zal dit altijd proberen te vermijden. Voor dezelfde reden betalen multinationals jammer genoeg bijna geen belastingen. Dat heet "optimalisatie".

Zo'n systeem moet vooral eenvoudig, rechtvaardig en duurzaam zijn. M.a.w. geen ingewikkelde percentages, en geen jarenlange boekhoudingen. Als je te veel eist zal bijna niemand nog aandelen aanhouden, wat nefast is voor onze start-ups. Een meerwaardebelasting is ook niet duurzaam want in jaren van recessie, wanneer je extra inkomsten kunt gebruiken, ga je juist bijna geen inkomsten hebben.

Het zou veel logischer zijn de beursraks op te trekken, naar 1% of zo, die werkt ongeacht winst of verlies. Zij die veel handelen (speculanten) dragen zwaarder bij dan zij die sporadisch handelen. Als we dan toch bezig zijn met de beurstaks, schaf a.u.b. het plafond van € 800 af, want dat is er ook alleen maar om de echte rijken uit de wind te zetten.

JW1 schreef:Dit zou ik een redelijk voorstel vinden:

-RV terugbrengen van 27 naar 20 % (redenering: lange termijn beleggen aanmoedigen)
-Algemene meerwaardebelasting op beleggingen van 20%, geen beperkingen/reductie in de tijd. Edit: en minwaarden aftrekbaar uiteraard!
-Speculatietaks afschaffen
-beurstaks afschaffen en vervangen door even hoge stamp duty zodat institutionele (en andere) "speculanten" hun steentje ook bijdragen
-vrijstelling RV op spaarboekjes afschaffen
-uitzondering RV voor dividenden coöperatieve vennootschappen afschaffen
-geen uitzonderingen voor kmo's en wat al nog niet


Redenering:
-administratieve vereenvoudiging voor iedereen
-billijke belasting/bijdrage van iedereen

Shoot!

Allemaal goed voor mij. Al was het maar omdat elke vorm van doorgedreven vereenvoudiging ( inclusief afschaffen van uitzonderingen en vrijstellingen) the only way up is. Op naar de Wetstraat JW1 !

jens_dev schreef:Wat als ze gewoon de Nederlandse vermogensrendementheffing zouden importeren in België? Is dat geen eerlijker systeem? Alles wordt meegenomen, behalve je eigen woning en een vrijstelling spaargeld/aandelen per persoon. Zou veel meer opbrengen, geen ontwijking,...

Is dat zoals het fictief inkomen uit onroerend goed (KI)?

De overheid veronderstelt eenvoudig weg dat je 4% rendement haalt en heft daar 30% belasting op of 1,2%. Als je spaarboekje maar 0,11% opbrengt is dat pech voor jou. Zo'n goed systeem is dat dus helemaal niet en de Nederlanders beginnen hier ook tegen te protesteren.
Als je "box 3" intikt in Google vind je terug hoe het werkt.

Belca2 schreef:R. Duchatelet: Pas op, straks zijn er geen rijken meer

Hoewel ik geen grote fan ben van hem slaat hij hier toch de nagel op de kop.
Voor de tigste keer: het probleem zit hem bij de Belgische staat niet aan de inkomenskant...
En al de brave zielen die hier helpen meedenken met het regime hoe ze de burger verder een arm en een been kunnen uitvijzen maken deel uit van het probleem. Wees er maar zeker van de politiekers schaterlachend zulke commentaren meelezen.
Een volk heeft de leiders die het verdient
Vlamingen zijn slaven met dan nog een knoert van een Stockholmsyndroom

uglyduck schreef:Met de verwachte opbrengst van € 80 miljoen die circuleert ga je de begroting niet echt helpen. Dit is zuiver een pestbelasting om zich te positioneren voor de volgende verkiezingen.

Als men iets geleerd heeft uit de gefaalde speculatietaks is het hopelijk dat aandelenbeleggers geen idioten zijn, en zich niet als lammetjes naar de slachtbank laten voeren. Wat je ook bedenkt, iedereen zal dit altijd proberen te vermijden. Voor dezelfde reden betalen multinationals jammer genoeg bijna geen belastingen. Dat heet "optimalisatie".

Zo'n systeem moet vooral eenvoudig, rechtvaardig en duurzaam zijn. M.a.w. geen ingewikkelde percentages, en geen jarenlange boekhoudingen. Als je te veel eist zal bijna niemand nog aandelen aanhouden, wat nefast is voor onze start-ups. Een meerwaardebelasting is ook niet duurzaam want in jaren van recessie, wanneer je extra inkomsten kunt gebruiken, ga je juist bijna geen inkomsten hebben.

Het zou veel logischer zijn de beursraks op te trekken, naar 1% of zo, die werkt ongeacht winst of verlies. Zij die veel handelen (speculanten) dragen zwaarder bij dan zij die sporadisch handelen. Als we dan toch bezig zijn met de beurstaks, schaf a.u.b. het plafond van € 800 af, want dat is er ook alleen maar om de echte rijken uit de wind te zetten.

beurtaks optrekken ? dan gaat iedereen een buitenlandse broker zoeken : en betaalt men legaal 0,000000 % beurstaks
de belgische brokers zullen daarvoor dankbaar zijn

Euronext-topman: "Meerwaardetaks zal alles kapotmaken". Denk je dat KPeeters (stroman van Leemans) hier rekening mee houdt?

Ach welnee Belca. Maar het oogt wel goed voor de vakbonden en om de socialisten het hof te maken voor over twee jaar

Er is een akkoord... Bang afwachten nu.
http://twitter.com/CharlesMichel/status ... 5180848129

jens_dev schreef:Er is een akkoord... Bang afwachten nu.
http://twitter.com/CharlesMichel/status ... 5180848129

Volgens tweet van Bart De Wever is de "speculatietaks weg", geen woord over dat andere ding:
https://twitter.com/bart_dewever/status ... 3979033601

Op de site van de tijd. http://www.tijd.be/politiek_economie/be ... 1476479235

"Maar er zijn geen engagementen genomen naar een hervorming van de vennootschapsbelasting, de invoering van een meerwaardebelasting of het stimuleren van KMO-aandelen. Er zijn geen notificaties van afgeklopt. Maar er is wel afgesproken dat de premier er in zijn beleidsverklaring naar zal verwijzen. Er is afgesproken dat de hervorming van de vennootschapsbelasting, de invoering van een meerwaardebelasting en het stimuleren van KMO-aandelen zal onderzocht worden. De drie hervormingen kunnen dus worden ingevoerd. Maar er is geen deadline afgesproken."


Dus we weten nog niet veel meer.

Als hij zegt dat er nog geen akkoord is over vennootschapsbelasting, komt er ook niet meteen een meerwaardebelasting want beide dossiers werden aan elkaar gekoppeld door CD&V. Ze houden gewoon elkaars voorstel tegen, for now.

Ben benieuwd welke aap er morgen uit de mouw gaat komen om 11u. Ik ben al blij moesten ze niets veranderen buiten de RV.

De vennootschapsbelasting moet eigenlijk worden aangepakt, maar als je daarvoor een meerwaardebelasting moet invoeren mogen ze het voor mij zo laten. Liever een complete redesign van het fiscaal systeem dan (wishful thinking?)

Op de duur is een slecht rechtszeker fiscaal systeem beter dan een (mogelijke) hervorming. Ze zitten elke 6 maanden aan de fiscale regels te morrelen.

paul schreef:beurtaks optrekken ? dan gaat iedereen een buitenlandse broker zoeken : en betaalt men legaal 0,000000 % beurstaks de belgische brokers zullen daarvoor dankbaar zijn

Ik herinner mij dat er eerder deze week sprake was van invoering van Belgische beurstaks in het buitenland. Het is m.a.w. niet zeker of je dat desgevallend nog zou kunnen vermijden.

Het zou in elk geval een stabielere inkomstenbron zijn, en weinig tot niet conjunctuurgevoelig. Niet dat ik er om sta te springen, maar zo'n piste zou volgens mij minder weerstand ondervinden.

Het blijft eigenaardig dat de beurstaks geplafonneerd is. Ik ken de exacte bedragen niet, maar ik dacht iets van € 800. Dan moet je al een transactie van € 300.000 uitvoeren! Niet normaal dat degenen die daarboven handelen gedeeltelijk vrijgesteld zijn?

tweet van bart de wever :
"Budget OK, buffer inkomsten OK, speculatietaks weg, arbeidsmarkt flexibeler, concurrentiekracht versterkt. Nu nog vennootschapsbelasting!"

Speculatietaks weg ?!