Ja, maar als je ze 5,5 maanden hebt met een 'grote' winst kan je dikwijls beter nog een paar weken wachten, het zou al willen lukken dat de winst 33% zou dalen.


ben eens benieuwd wat ze met mensen gaan doen die hun beleggingen NIET als een goede huismoeder /vader beheren, die zullen ze ALTIJD minstens 33% aanrekenen op de winst

Regeringsmedeling Oktober 201X De regering wil de investeringen in aandelen aanmoedigen.

De meerwaarde taks wordt verminderd tot 30 % Dit wordt meteen ook het tarief voor de RV. We wensen geen discriminatie tussen meerwaarde en coupons.

En de beurstaks wordt teruggebracht tot 0,10 %


(en in kleine lettertjes de meerwaarde taks is vanaf nu altijd geldig ook na zes maanden)

Reactie beweging.net en ABVV. Schandalige maatregel, belastingsverlaging voor de rijke stinkers van 10 % Terwijl sociale uitkeringen maar met 2 % worden verhoogd. Algemene staking !

er mag al eens gelachen worden

Zie de logica erachter wel in, er bestaat nu al een wet dat speculatieve meerwaarde aan 33 % belast worden in de personen belasting.
Zullen wel nieuwe producten op de markt komen 'verkoop op termijn' opties met uitoefenprijs 0,01 euro op 6 maanden die je dan kan schrijven enz... Kleinere aandelen gaan dit voelen, maar hoe minder liquide de markt hoe meer kansen van alerte beleggers.

Carnaygee schreef:Ik zelf ben niet tegen een meerwaardebelasting binnen de 6 maand.Als LT belegger heb ik daar geen last van.

Het spijt me dit te moeten zeggen maar het is net die houding die dit land gemaakt heeft tot wat het is: het land met zowat de hoogste belastingsdruk ter wereld.
De uitspraak van de Duitse predikant Martin Niemöller is hier -mutatis mutandis- heel erg van toepassing:

Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen; ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen; ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen vakbondslid.
Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen Jood.
Toen ze mij kwamen halen was er niemand meer, die nog protesteren kon.

In het vooruitzicht van de verlenging van de termijn van 6 maanden: verkoop van je aandelen in portefeuille en aankoop bij een andere makelaar ? Wel jammer dat de koersen nu laag staan.

Over de berekening van de aanslag moet men zich overigens geen illusies maken: enkele jaren geleden was er de meerwaardebelasting op obligatiefondsen en de banken gingen in geval van twijfel over de aankoopprijs zeer ruw te werk (in het nadeel van de klant). Transfers van aandelen zoals gesuggereerd zullen m.i. hier geen oplossing zijn.

transfers van aandelen zal zeker geen oplossing zijn om die meerwaardebelasting te omzeilen.

Men zal net als bij pensioensparen een aantal data meesturen, waardoor de bank je perfect kan taxeren bij de verkoop.

Men vreest nu al vluchtgedrag naar buitenlandse rekeningen

http://www.tijd.be/markten_live/nieuws_ ... 5-3452.art" onclick="window.open(this.href);return false;


( laat de "anderen " die 100 euro per maand verkiezingsbedrog betalen )



Kris Peeters zijn natte droom is uitgekomen
http://www.tijd.be/politiek_economie/be ... newsteaser" onclick="window.open(this.href);return false;

CarpeNoctem schreef:

Carnaygee schreef:Ik zelf ben niet tegen een meerwaardebelasting binnen de 6 maand.Als LT belegger heb ik daar geen last van.

Het spijt me dit te moeten zeggen maar het is net die houding die dit land gemaakt heeft tot wat het is: het land met zowat de hoogste belastingsdruk ter wereld.
De uitspraak van de Duitse predikant Martin Niemöller is hier -mutatis mutandis- heel erg van toepassing:

Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen; ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen; ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen vakbondslid.
Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen Jood.
Toen ze mij kwamen halen was er niemand meer, die nog protesteren kon.

Zwijgen doe ik niet hoor ,anders zat ik niet op dit forum,en protesteren doe ik ook al door gewoon niet te verkopen binnen de 6 maand.

Speculatie taks, maar dan alleen voor de particulieren. Lees de kleine belegger.

Stop loss, in de eerste zes maand, ik denk dat ik het niet meer gebruik.

Als gepensioneerde wil ik mijn kapitaal beschermen, ons pensioen, verleven wij. Dit is echt niet moeilijk. Voor de extra's beroepen we ons op opbrengsten van ons kapitaal.
Maar nu blijkbaar past dit ook niet meer.

denk dat 99% van de mensen dat gaat doen, binnen de 6 maanden niet meer verkopen.

Overigens zijn er nog landen waar al jaren een meerwaardetaks bestaat bij een verkoop binnen de 6 maanden

Maar wat ik mij afvraag, geldt dit ook voor vermogensbeheer. Volgens de eerste berichten blijkbaar niet. Juist dat werkt storend en kan de markt enorm manipuleren.

zou nogal straf zijn als dat daar niet voor zou gelden, dan zullen er veel naar vermogensbeheer gaan

paul schreef: Kris Peeters zijn natte droom is uitgekomen
http://www.tijd.be/politiek_economie/be ... newsteaser" onclick="window.open(this.href);return false;

Is dat al wat deze speculatie-taks zou moeten opbrengen, 28-34 miljoen? Dat is dan inderdaad wel heel symbolisch... Dat is nog niet eens een druppel op een hete plaat.

Ik begrijp dus dat het niet geld voor opties en cfd's, maar wat met turbo's (speeders/sprinters)?

Ik dacht dat iemand op "mijn kaptiaal" die vraag eens aan de belastingen heeft gesteld over turbo's en co.

De belastingen antwoordde dat zoiets een "randgeval'( lees , dat ze het zelf niet weten ) is.


Er is/was nog heel veel vaagheid over belastbaarheid van turbo's, en zelfs van opties ( want van gedekte geschreven opties zal je ook maar amper een paar percent extra rendement per jaar halen

http://www.law.kuleuven.be/jura/art/42n3/verduyckt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

paul schreef:zou nogal straf zijn als dat daar niet voor zou gelden, dan zullen er veel naar vermogensbeheer gaan

Die kleine beleggers steken ze nu in een fonds, en worden er in fondsen gehandeld. Commissie op commissie, goede zaak voor hen, maar de zaak draait. Nu trouwens al enkele jaren gebruikt.

Alleen voor de grotere beleggers is er iets meer.

paul schreef: Kris Peeters zijn natte droom is uitgekomen
http://www.tijd.be/politiek_economie/be ... newsteaser" onclick="window.open(this.href);return false;

Alexander De Croo had Kris Peeters zo niet totaal mogen vernederen afgelopen zomer.

Het is dan ook logisch dat dit nu gebeurd is.