cfr: Vijf zaken die u moet weten over de speculatietaks

Ik onthoud dat er twee aandelen op de Belgische beurs zijn die gemiddeld minder dan 6 maanden in portefeuille blijven: Dexia en Tigenix. Het zijn natuurlijk gemiddelden maar het geeft een indicatie van de impact van die pestbelasting.
Dexia favoriet aandeel van de speculanten

Maarten schreef:

Lukske schreef:Geld waarvoor je geen poot hebt uitgestoken zou moeten belast worden aan 50%. Risico of niet. De rotzooi van de beurs is bron van vele sociale ellende op de wereld.
Terwijl arbeiders van organisaties zich krom werken voor peanuts zitten de aandeelhouders geld te incasseren vanuit hun luie zetel.
Als uw aandeel in waarde daalt dan komt dat niet door die arbeiders maar collega-aandeelhouders die aandelen verkopen zonder dat je het weet.
Conclusie: beurs = casino met negatieve sociale gevolgen.

Ik stoor me wat aan je reacties die zo egocentrisch zijn. Iedere maatregel die jou persoonlijk raakt zoals RV verhoging vind je een schande, maar als het de anderen betreft (zoals bv aandelen) dan moet ze het nog meer en meer belasten. Echt het prototype van de persoon die steeds wilt dat de andere de belastingen betaalt.

Hebben alleen aandeelhouders recht van klagen?
Termijnrekeningen hebben niks met gokken te maken. Beide partijen sluiten een contract af en weten wat ze aan elkaar hebben. Aandeelhouders zitten niks in met de bedrijven achter die aandelen. Geld, geld, geld. Hoe meer en hoe rapper hoe liever. Hoe? Dat speelt geen rol. Vallen er doden bij of zelfmoorden. Not my problem. Als dat niet egocentrisch is. En het wordt inderdaad tijd dat die "arme" aandeelhouders ook een keer in de maatschappij investeren door meer belastingen te betalen.
En die speculatietaks is altijd te ontwijken, RV nooit.

Lukske schreef:... Vallen er doden bij of zelfmoorden. Not my problem. Als dat niet egocentrisch is. ....

Stel dat u een termijnrekening had bij Dexia (Belfius ?) waarvan geweten is dat haar Israelische tak die staat financierde en er vallen Palestijnse doden, voelt u zich dan schuldig?

Lukske schreef: En het wordt inderdaad tijd dat die "arme" aandeelhouders ook een keer in de maatschappij investeren door meer belastingen te betalen.

Met welk geld denk jij dat de meeste mensen aandelen kopen?

Spaargeld dus ofte de euro's die overblijven na een zwaarbelast inkomen uit arbeid minus al de uitgaven.

Het aankopen / verkopen van aandelen is niet enkel duurder geworden (beurstax),ook de belastingen op de dividenden zijn in 3 jaar bijna verdubbeld voor aandelen met VVPR strips 15% -> 21% -> 25% -> 27%

En nu nog de meerwaarden gaan belasten (die 6 maanden is maar een begin) zonder dat de minwaarden afgetrokken mogen worden?

De geldhonger van die gasten is dus echt nooit te stoppen

Als je op wereldschaal de markten bekijkt zijn de aandelenmarkten peanuts vergeleken met de obligatiemarkten en zeker de geldmarkten. Daar zit letterlijk het geld. Aandelen zijn eigenlijk de kleine garnalen maar ja, films als Wall Street creëren een imago van geldwolven en kolkende rivieren van snel verdient geld terwijl de realiteit vooral veel SAAIER is.

De speculatietaks haalt zelfs de blog van Armstrong
http://www.armstrongeconomics.com/archives/38000

"Politicians never understand that they are the source of all evil."

Aan belastingen betalen is eigenlijk niks vies. Dat dient om onze samenleving te ordenen en te doen werken. Als niemand belasting zou betalen zou je aan je geld niks hebben want het land waarin je woont zou niet bestaan en zou zeer onveilig zijn.
Het komt er op neer dat de staat zijn burgers en bedrijven eerlijk moet belasten. Wat dat eerlijk is, is een morele vraag. Er zijn hiaten dat is zeker. En de politici hebben zelf de mogelijkheden geschapen om kapitaal te laten vluchten. Ze moeten gewoon dat weer onmogelijk maken maar laf als zijn zeggen ze dat ze dat niet kunnen.

" want het land waarin je woont zou niet bestaan "
ik dacht dat men in Dubai geen belastingen moet betalen

morgen koop ik aandeel XYZ, 2 maand later beslist men om het aandeel van de beurs te halen, wat dan?

poepsimpel : het telt niet voor niet-beursgenoteerde bedrijven, bijgevolg niks te betalen.


Het is ook geen verkoop. Zoiets zouden ze nooit hard kunnen maken

Dat bij een spin of de nieuwe aandelen als dividend moeten beschouwd worden kan men blijkbaar wel hard maken. Hier is alles mogelijk, behalve een globale belastngsvermindering .

Lukske schreef:Aan belastingen betalen is eigenlijk niks vies. Dat dient om onze samenleving te ordenen en te doen werken.

Dat klopt - maar uit elke studie dienaangaande blijkt dat ons land bij de wereldtop is qua totale belastingdruk, terwijl wat we daar in zijn geheel voor terugkrijgen hooguit middelmatig te noemen is (bvb. staat van de wegen, lage pensioenen, werking van justitie enz.).

En dan zitten we nog met een begrotingstekort van 3% en een staatschuld > 100% BNP ...

Bereken_zelf_hoeveel_u_meer_zal_verdienen:
http://netto.tijd.be/belastingen/Bereke ... 6-1624.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Via Google kwam ik op de website speculatietaks.be en zie daar dat op bijvoorbeeld opties en turbo’s geen speculatietaks komt. Ik las ergens anders van wel maar wat is nu juist?

Schultz schreef:Via Google kwam ik op de website speculatietaks.be en zie daar dat op bijvoorbeeld opties en turbo’s geen speculatietaks komt. Ik las ergens anders van wel maar wat is nu juist?

Die website is geregistreerd door de Nederlanders van beursig, niet door de overheid.
Niet betrouwbaar op dit moment maw.