speculatietaks op aandelen
TIP
Re: speculatietaks op aandelen
Belgie zorgt er toch voor dat heel wat mensen niet naar het OCMW moeten nl. de politiciVTEC schreef:Dat klopt - maar uit elke studie dienaangaande blijkt dat ons land bij de wereldtop is qua totale belastingdruk, terwijl wat we daar in zijn geheel voor terugkrijgen hooguit middelmatig te noemen is (bvb. staat van de wegen, lage pensioenen, werking van justitie enz.).Lukske schreef:Aan belastingen betalen is eigenlijk niks vies. Dat dient om onze samenleving te ordenen en te doen werken.
En dan zitten we nog met een begrotingstekort van 3% en een staatschuld > 100% BNP ...
Re: speculatietaks op aandelen
Het zou onlogisch lijken moest dat NIET zo zijn.Schultz schreef:Via Google kwam ik op de website speculatietaks.be en zie daar dat op bijvoorbeeld opties en turbo’s geen speculatietaks komt. Ik las ergens anders van wel maar wat is nu juist?
Maar in feite bestaat er al jaren een taks op speculatieve verrichtingen art 90 WIB. Misschien dat geen kat daar ooit aangifte van gedaan heeft, maar tegenwoordig met al die uitwisselingen enz. zouden er sneller achter kunnen komen dat je opties of turbos hebt.
https://www.law.kuleuven.be/jura/art/42 ... uyckt.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: speculatietaks op aandelen
Twee negaties in een zelfde zin: altijd moeilijk te interpreteren. Voor alle duidelijkheid: geen speculatietaks op opties of turbos. cfr: Vijf zaken die u moet weten over de speculatietakspaul schreef:...Het zou onlogisch lijken moest dat NIET zo zijn.
Zoals reeds eerder vermeld zijn opties niet noodzakelijk speculatief en horen ze eigenlijk thuis in het arsenaal van de goede huisvader. Net zoals een brandverzekering.paul schreef:...Maar in feite bestaat er al jaren een taks op speculatieve verrichtingen art 90 WIB. ...
-
Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Klinkt goed maar daar moet dan 'n betrouwbare partner tegenover staan.Fakkel schreef:Ze zouden ook gewoon ieder jaar kunnen taxere op de vermogensaangroei.reteiP schreef:Voor mij zouden alles qua aandelen, spaarrekeningen, dividenden... op eenzelfde manier belast mogen worden:
Aangezien al uw gegevens theoretisch toch gekend zijn bij de fiscus:
- Totaal virtueel vermogen op 1 januari 2015 = xxxxx euro.
- Totaal virtueel vermogen op 1 januari 2016 = yyyyy euro.
Aangroei gedurende 2015 = (yyyy - xxxx) euro
Dan ga je natuurlijk ook belasten op virtuele winsten die je niet effectief gerealiseerd hebt, maar anderzijds heb je wel ook de aftrek van virtuele verliezen. Want indien yyyy lager is dan xxxx, dan krijg je terug van de belastingen. Niet dat ik blij zou zijn met zo'n tax, maar op z'n minst is het wel eenduidig en geldt dezelfde regel voor alle vormen van sparen en beleggen.
Stel dat je 7 jaren met hoogconjunctuur hebt dan gaat de overheid pakken geld binnen krijgen (en dan gaat er los mee omgesprongen worden... we kennen ze) en als er nadien een correctie komt dan is het geld d'er al doorgedraaid.
Voor Bart Van Crayenest, hoofdeconoom Econopolis, vindt de speculatietaks alvast een stap in de goeie richting.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Re: speculatietaks op aandelen
op blz 327 schrijft men dat indien men voor vrij aanzienlijke bedragen opties heeft, dit wel als een divers inkomen kan belast worden
https://books.google.be/books?id=KGmGBw ... es&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;
https://books.google.be/books?id=KGmGBw ... es&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Oudere Jongere
- Hero Member
- Berichten: 853
- Lid geworden op: 03 mei 2012
- Locatie: Entre les tours de Bruges et Gand
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Daar staat of valt de hele discussie mee. Helaas is die betrouwbare partner ver te zoeken. Een klein voorbeeld, toevallig uit het nieuws van vandaag.Spruitekop schreef:Klinkt goed maar daar moet dan 'n betrouwbare partner tegenover staan.
Re: speculatietaks op aandelen
De onduidelijkheid blijft troef en nu terug discussie binnen de regering 
Blijkbaar gaat het dan toch niet om aandelen alleen?
"De coalitiepartners zien in die uitleg van Open Vld echter een alibi om de reikwijdte van de speculatietaks te beperken en sommige afgeleide producten te weren."
Blijkbaar gaat het dan toch niet om aandelen alleen?
"De coalitiepartners zien in die uitleg van Open Vld echter een alibi om de reikwijdte van de speculatietaks te beperken en sommige afgeleide producten te weren."
Re: speculatietaks op aandelen
En hopla, onder het motto "mag het ietsje meer zijn": De Vlaamse regering verhoogt vanaf volgend jaar de belastingtarieven bij de aankoop van een nieuwe of tweedehands wagen.
Het is geen belastingregering hoor
Het is geen belastingregering hoor
Re: speculatietaks op aandelen
Het is natuurlijk wel moeilijk te begrijpen dat aandelen verkopen binnen de 6 maanden speculatief zou zijn, en opties en co dan NIET speculatief. Ook al zien sommige opties als een soort verzekering.JW1 schreef:De onduidelijkheid blijft troef en nu terug discussie binnen de regering
Blijkbaar gaat het dan toch niet om aandelen alleen?
"De coalitiepartners zien in die uitleg van Open Vld echter een alibi om de reikwijdte van de speculatietaks te beperken en sommige afgeleide producten te weren."
Sommige opties zijn inderdaad als een soort verzekering te bekijken, en andere opties ( bv gedekte geschreven call-opties ) daar is de winst beperkt tot zo gemiddeld 2-3% per jaar op het "geschreven kapitaal"
Andere opties waar men bv winsten van 200-300% op jaarbasis mee kan halen, en die dan niet speculatief gaan noemen
??????????Re: speculatietaks op aandelen
Ik ben gestopt met de overheid proberen te begrijpen. Mijn punt is dat er blijkbaar foute informatie verspreid is ( "enkel aandelen") en dat de discussie in de regering gewoon verder gaat...paul schreef:Het is natuurlijk wel moeilijk te begrijpen...
De chaos en rechtsonzekerheid voor de kleine belegger worden alleen maar groter. Ook "artikel 90" waar je om de haverklap naar verwijst blinkt uit in vaagheid. We zijn gewoon overgeleverd aan de willekeur en het humeur van de fiscus. Bananenrepubliek...
Re: speculatietaks op aandelen
Dat is inderdaad zo dat art. 90 uitblinkt in vaagheid, en dat men aan de willekeur van de fiscus is overgeleverd.
Mijn verwondert het totaal niet dat de discussie in de regering nu verder gaat dan enkel over die aandelen. Tenslotte is die 34 miljoen euro maar 3 euro per inwoner.
Wat ik mij nog altijd afvraag van wat ze die fameuze 100 euro gaan betalen per maand in 2019 juist voor de volgende verkiezingen, en de lastenverlaging rsz voor de werkgever van 33% naar 25%, precies of zou over peanuts gaan.
Mijn verwondert het totaal niet dat de discussie in de regering nu verder gaat dan enkel over die aandelen. Tenslotte is die 34 miljoen euro maar 3 euro per inwoner.
Wat ik mij nog altijd afvraag van wat ze die fameuze 100 euro gaan betalen per maand in 2019 juist voor de volgende verkiezingen, en de lastenverlaging rsz voor de werkgever van 33% naar 25%, precies of zou over peanuts gaan.
-
stockzombie
- VIP member
- Berichten: 1078
- Lid geworden op: 05 sep 2015
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Inderdaad. Dat vraag ik me ook af. We spreken hier over miljarden ipv miljoenen. Vrees dat ze er weer van uitgaan dat op één of andere miraculeuze wijze de inkomsten even hard zullen stijgen..paul schreef:Dat is inderdaad zo dat art. 90 uitblinkt in vaagheid, en dat men aan de willekeur van de fiscus is overgeleverd.
Mijn verwondert het totaal niet dat de discussie in de regering nu verder gaat dan enkel over die aandelen. Tenslotte is die 34 miljoen euro maar 3 euro per inwoner.
Wat ik mij nog altijd afvraag van wat ze die fameuze 100 euro gaan betalen per maand in 2019 juist voor de volgende verkiezingen, en de lastenverlaging rsz voor de werkgever van 33% naar 25%, precies of zou over peanuts gaan.
Re: speculatietaks op aandelen
Spruitekop, het artikel zegt dat in Belgie de belasting op arbeid maar ook op kapitaal bij de hoogste ter wereld behoort.Spruitekop schreef:
omgesprongen worden... we kennen ze) en als er nadien een correctie komt dan is het geld d'er al doorgedraaid.
Voor Bart Van Crayenest, hoofdeconoom Econopolis, vindt de speculatietaks alvast een stap in de goeie richting.
Het artikel vindt het positief dat belasting op consumptie wordt verhoogt. In het artikel wordt nergens gesproken over de speculatietax. U plaatst een verkeerde conclusie: Van Crayenest vindt niet de speculatietax maar de tax shift een stap in de goeie richting. Nergens in het artikel breekt hij een lans voor speculatietax.
Re: speculatietaks op aandelen
Nu ook op opties.
Dus ik koop een spread betaal 10€ voor de ene optie en krijg 5€ voor de andere. De eerste verkoop ik later aan 100€, de andere moet ik inkopen aan 80€ bijv.
90€ winst en de 75€ ver,ies mag ik dan niet aftrekken?
Dus ik koop een spread betaal 10€ voor de ene optie en krijg 5€ voor de andere. De eerste verkoop ik later aan 100€, de andere moet ik inkopen aan 80€ bijv.
90€ winst en de 75€ ver,ies mag ik dan niet aftrekken?
Re: speculatietaks op aandelen
Of toch niet? Vandaag in De Tijd blz 3: De Speculatietaks geldt ook voor turbo's en sprinters op aandelenWimx69 schreef:Nu ook op opties...
Het voorstel dat JVO op tafel zou hebben gelegd zou gelden voor de 'echte' speculatieve financiële producten, zoals warrants, turbo's, sprinters. De taks zou dan weer niet gelden voor opties, obligaties en aandelenfondsen....
S. Verherstraeten (ACW) interpreteert dit als: De taks geldt voor alle financiële producten.