Maarten schreef:Welke pipo drukkingsgroep is daarvoor verantwoordelijk? VLD en N-VA zijn geen voorstander / koele minnaar van de speculatietaks en Wouter Beke zei eergisteren dat het voorstel niet van zijn partij kwam. Dus de 3 partijen van de regering zijn alledrie geen voorstander en toch komt de maatregel er, kan iemand mij dat uitleggen?

Ja, op aangeven van het VBO heeft de MR deze Sjareltax voorgesteld als compromis. Zoals gewoonlijk is niemand ermee tevreden, kan ook niet met zo’n onding. Het is enkel wachten op de volgende aflevering van deze soap, euh dit wanbeleid.

Las ergens in de commentaren van De Tijd dat men ook de meerwaarden viseert die gerealiseerd worden bij een buitenlandse broker. Dat zou je dan moeten aangeven in je belastingaangifte, in de veronderstelling dat je dat dann hopelijk niet vergeet uiteraard … Kan iemand dat "bevestigen"?

Vind het hele LIFO-gedoe met de Kris Peeterstaks of Vanovertveldttaks zo van de pot gerukt dat ik er quasi van overtuigd ben om naar DEGIRO te trekken uit principe. Dan zullen ze nog € 0,00 beurstaks aan mij verdienen. Desnoods hou ik daar alles langer dan 6 maanden bij. Denk dat dit het enige antwoord is dat we als kleine "markt-destabiliserende speculant" kunnen geven.

"Las ergens in de commentaren van De Tijd dat men ook de meerwaarden viseert die gerealiseerd worden bij een buitenlandse broker. Dat zou je dan moeten aangeven in je belastingaangifte, in de veronderstelling dat je dat dann hopelijk niet vergeet uiteraard … Kan iemand dat "bevestigen"?"

Dat is de evidentie zelve, half belgie zou op zijn kop staan moesten die meerwaarden het buitenland niet geviseerd worden.
Nu met de fiscale gegevensuitwisseling binnenkort, gaan ze die mensen wel eens op de koffie laten komen, met een fikse boete erboven op voor als ze het vergeten aan te geven zijn. De volgende keer zullen ze het niet meer vergeten dan.

Heeft Fod financien daar genoeg volk voor ?

Hoezo meerwaarden aangeven? Je moet nu toch enkel de ontvangen dividenden aangeven voor RV? En dan nog alleen die van aandelen die niet in Brussel noteren, want daarop wordt al 25% Belgische RV afgehouden. Dat is tenminste hoe ik het nu doe.

In welk vak van de aangifte zouden 'meerwaarden' bij buitenlandse brokers dan moeten aangegeven worden?

Ik heb dat ook gelezen in een artikel in De Tijd, maar vond het erg onduidelijk geformuleerd. Volgens mij bedoelden ze dat je de speculatietaks zal moeten aangeven, dus meerwaarden gerealiseerd op minder dan 6 maanden. Dat was misschien 'wishful thinking' van mij.

Hier, dit artikel
"Particuliere beleggers die meerwaarden realiseren via een buitenlandse rekening, zullen die moeten aangeven."
Moet volgens mij eigenlijk zoiets zijn:
"Particuliere beleggers die meerwaarden op minder dan 6 maand realiseren via een buitenlandse rekening, zullen die moeten aangeven."

JW1, ze gaan daar waarschijnlijk een nieuw vakje voor maken hè... Dat doen ze toch elk jaar, vakjes creëren

Denk dat er toch veel idioten gaan zijn die gaan proberen om deze taks te ontduiken. Dit beseft de fiscus ook. Die wrijven wellicht al in hun handjes voor de flinke boetes en verhoogde aanslagen die ze hierdoor gaan innen. Zo zal de Peeters-taks toch mss de 35 miljoen opbrengst halen.

De cynicus in mij heeft je gelijk. Nu, vanuit het standpunt van de fiscus heb je nog een ander argument. De statistieken. Als ze zo 10.000 idioten kunnen pakken en hen een mooie boete geven, is dit erg positief voor de statistieken. Dat kan de Fod immers schermen dat ze hardhandig optreden tegenover belastingontduikers en hebben onze ministers weer een blad met cijfers voor als de oppositie lastige vragen stelt.

En zo blijft de wereld ronddraaien.

Voor een actieve trader lijkt 'vergeten' een nogal grote gok.
Hij/zij handelt 7 jaar mét rekening te houden met de minwaarden.
Dan komt de fisc, kijkt alleen naar de meerwaarden van de laatste 7 jaar en fikse boete daarop etc.
Voor een heel actief iemand kan dat zelfs betekenen dat die zijn hele portefeuille mag afgeven.

paul schreef:als je niet graag die beurstaks van 0,27% betaalt neem je gewoon een buitenlandse broker (volkomen legaal, en ze kunnen de beurtaks nooit vorderen via de belastingbrief )

als je bovendien de Kris- Peeters-specualtietaks "vergeet" aan te geven van je buitenlandse rekening,loop je het risico op een boete, of het risico dat men het niet navraagt en dat je die bijgevolg in je zak steekt.

Ik verwacht toch nog serieuze moeilijkheden voor de Kris Peeterstaks bij de Raad van State in verband met de LIFO-verplichting (en dat dit uiteindelijk zal worden afgeschoten). Intuïtief voel je aan dat een dergelijke „regeling” je fundamentele vrijheden aantast. Voor eender welk type eigendom heb je logischerwijze de keuze welk je verkoopt, en voor een aandeel zou dit plots niet meer gelden?

Stel je even voor dat je een nieuwe woning koopt (bijvoorbeeld met een overbruggingskrediet), en dat je daarna pas een koper vind voor je eerste woning. Dan zou de overheid zeggen dat dat niet mag, dat je je laatst gekochte woning (je nieuwe dus) eerst moet verkopen (LIFO). Dit lijkt misschien een belachelijke situatie, maar is in wezen juist hetzelfde. LIFO is je reinste onzin als je het mij vraagt (maar ik ben geen grondwetspecialist).

optibear schreef:De cynicus in mij heeft je gelijk. Nu, vanuit het standpunt van de fiscus heb je nog een ander argument. De statistieken. Als ze zo 10.000 idioten kunnen pakken en hen een mooie boete geven, is dit erg positief voor de statistieken. Dat kan de Fod immers schermen dat ze hardhandig optreden tegenover belastingontduikers en hebben onze ministers weer een blad met cijfers voor als de oppositie lastige vragen stelt.

En zo blijft de wereld ronddraaien.

Ben eens benieuwd of iemand die een buitenlandse broker heeft de' Kris-Peeters-Speculatietaks' correct gaat kunnen aangeven als het princiepe van LIFO gaat moeten toegpast worden ? Iedereen zal het LIFO systeem wel naar zijn/haar portomonee aanpassen.

Binnenkort heeft elke taks een naam van een Minister.
Er zijn nog wel enkele Ministers die geen taks op hun naam hebben staan............ er is dus nog wat werk aan de winkel daar.
( de Maggy-taks bestaat ook al ).

Bij boetes kan het inderdaad bijna oplopen tot de volledige onteigening van de bezittingen, als men weet dat men bovenop de boetes nog eens gedurende maximaal 7 jaar telkens 7 procent intrest moet betalen.
Ik dacht dat ik ergens in de wetgeving heb gelezen dat men nooit boven de 100 % kan gaan.

bij de fiscale regularisatie rekent men zelfs 35% op de VERJAARDE kapitalen. Dus een kapitaal dat je 50 jaar eens op een legale manier hebt ontvangen, en waarvan je de bewijsstukken niet meer hebt, kan je 35 % kosten

Pas op voor het grondwettelijk hof (zie witte kassa). Ah schending van gelijkheidsbeginsel, dan geldt het voor iedereen. Binnenkort is het een meerwaardebelasting zonder tijdsbeperking omdat het moet van het grondwettelijk hof/Europa.

Dat trucje hebben ze al vaak genoeg gebruikt

JW1 schreef:Hoezo meerwaarden aangeven? Je moet nu toch enkel de ontvangen dividenden aangeven voor RV? En dan nog alleen die van aandelen die niet in Brussel noteren, want daarop wordt al 25% Belgische RV afgehouden. Dat is tenminste hoe ik het nu doe.

Huh, waarom dividenden aangeven? Op mijn buitenlandse aandelen wordt ook 25% aan de bron afgehouden.

Maarten schreef:

JW1 schreef:Hoezo meerwaarden aangeven? Je moet nu toch enkel de ontvangen dividenden aangeven voor RV? En dan nog alleen die van aandelen die niet in Brussel noteren, want daarop wordt al 25% Belgische RV afgehouden. Dat is tenminste hoe ik het nu doe.

Huh, waarom dividenden aangeven? Op mijn buitenlandse aandelen wordt ook 25% aan de bron afgehouden.

Indien je een buitenlandse broker hebt, moet je inderdaad de dividenden aangeven omdat daar geen belgische rv op is ingehouden ( voor buitenlandse aandelen, voor belgsiche aandelen houdt men in het buitenland wel de belgische rv in )

Indien je een belgische broker hebt, moet je inderdaad de dividenden niet meer aangeven.

De regering, of liever de CD&V is op zijn zoektocht naar geld helemaal de pedalen kwijt. Als Johan Van Overtveldt zijn eigen uitleg zou terug horen op de radio of leven in de krant kan hij zichzelf dan nog geloven? Het onzeker nieuws van Rabobank, de verkoop van Keytrade, zien ze het administratief niet meer zitten met alle absurde taksen in die land die om de haverklap ingevoerd worden?

Als ik het artikel lees is er toch wat onduidelijkheid zoals iemand ook al opmerkte. Men spreekt van de datum waarop men het laatst aandelen kocht en volgt dan met "Als de verkoop binnen de zes maanden na de laatste aankoop plaatsvindt en als op de aandelen een meerwaarde geboekt is, wordt er een speculatietaks geheven." Dit klinkt alsof ze dan op alle aandelen willen belasten, ook die je al langer dan 6 maand hebt. Zou iemand ervan verschieten dat ze het u zo flikken? Kunnen ze niet duidelijk vermelden dat bij verkoop er een specualtietaks geheven word op alle aandelen die minder dan 6 maand in bezit zijn?

Ikzelf koop geen aandelen, wel fondsen. Maar is het verboden om bij elke nieuwe aankoop van hetzelfde aandeel en andere portefeuille of lijn aan te maken? Zo zou je nog altijd kunnen kiezen om de oudste te verkopen, is hetzelfde principe als bij 5 brokers hetzelfde aan te kopen om het te omzeilen .Of moet het bij wet bij u vorige aankopen verrekend worden?

Maar goed, volgens Johan hebben we nu de financiële markten en de Belgische economie gered door de speculanten te ontmoedigen.