takstakstaks schreef: ... meneer de belangrijke forumbaby...

takstakstaks schreef: ... meneer de moraalridder ...

Ouder en wijzer. En beleefd blijven ?

Uit De Tijd vandaag 2 december. Febelfin trekt aan de alarmbel: nog altijd geen definitieve wetteksten. Technische implementatie wordt onmogelijk voor 1 januari 2016. Het kabinet (JvO) sluit een bijsturing niet helemaal uit.

De Tijd meldt vandaag dat de teksten ivm de taxshift op 14 december zullen ingediend worden in het Parlement. Ik stel voor dat elk zichzelf respecterend parlementslid weigert voor de speculatietaks (voor nieuwjaar) te stemmen alleen al om van een Minister, die nooit verkozen is voor de Kamer, een minimum aan respect voor deze instelling af te dwingen.

kiwi schreef:... elk zichzelf respecterend parlementslid ....

is dit geen contradictio in terminis?

O vader der Idiote taks, begraaf uw misbroedsel en laat ons bidden.

RvS kritisch over Speculatietaks
Zou het gezond verstand dan toch de bovenhand halen? Of gaat men eerder dit advies aangrijpen om de taks nog uit te breiden?

uitbreiden natuurlijk

Ik hoop dat ze de speculatietaks afvoeren. Dat zou pas een mooi cadeau zijn, maar ik zou nog liever hebben dat ze de RV op 25% laten of verlagen dat zou pas een mooi kerstcadeau zijn.

Mvg,
Geblin

Helemaal mee eens
Nimand praat overdie 2 % maar dat gaat veel meer gevoeld worden .

speculatietaks bestaat al jaren op aandelen, weet niet goed waarom K.Peeters dan nog eens het warm water moet uitvinden


http://www.tax-advisers.be/infra/pdf/MTN03055NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;


met wat tegenslag beschouwen ze het als een beroepsinkomen, dan is het percentage mogelijk nog wat hoger


100-200 transacties per jaar is voldoende om "prijs" te hebben
ze kunnen dan 7 jaar terug gaan en boetes en intresten (7% ) per jaar aanrekenen

Een mens zou denken dat de 'speculaastaks' na 3 december enkel nog in Spanje zou bestaan, niets is minder waar.

En toch zet de regering door: Ook Speculatietaks op futures en turbo's (De Tijd, 11 december, blz 5)
- Wetsontwerp ingediend door JvO op 10 december
- turbo's, sprinters, speeders en futures worden eveneens geviseerd
- geldt niet voor CFDs (want niet beurs genoteerd)
- enkel voor private personen
- beleggingsfondsen en trackers zijn vrijgesteld ('aan- en verkoop van deelbewijzen is geen speculatieve verrichting' !)
- geldt niet voor aandelen of opties die verworven zijn in het kader van bedrijfsplannen
- geldt niet voor verplichte corporate actions (fusies, splitsing van aandelen, ....)
- geldt wel voor aandelen die verworven zijn in het kader van een schenking
------------
Banken innen de taks. Als ze de aankoopprijs niet kennen dan wordt de taks berekend op de (verkoopprijs - beurstaks). Aan U het tegendeel te bewijzen.
- Beleggers met een buitenlandse effecten rekening moeten de meerwaarden aangeven via de inkomstenbelasting.

Gisteren in De Tijd (10 december, bla 4): Aftrek minwaarden soms mogelijk bij Speculatietaks
Volgens de krant zou JvO gevraagd hebben de minwaarden toch in rekening te brengen indien er voor eenzelfde aandeel in min- en meerwaarden geboekt worden. De krant verduidelijkt het voorstel aan de hand van volgend voorbeeld:

Bij de bank wordt het LIFO principe toegepast: er wordt eerst rekening gehouden met de aandelen die het laatst gekocht werden (100 in april) en het saldo (50) wordt aangezuiverd met deze die in januari verworven zijn. Zo komt men tot een meerwaarde van 3 per aandeel op de aandelen van april en een minwaarde van -1 op deze van januari. Zo komt men tot een belastbare grondslag van 250 waarop de taks verschuldigd is. So far, so good.

Maar wat als de aandelen in april bij een andere bank gekocht worden??
Dan vinden we volgend plaatje:
Bij de verkoop in juni worden nu 100 aandelen bij bank B verkocht (ik heb er niet meer) en 50 bij Bank A. Gezien Bank B niet weet wat er bij Bank A gebeurt, en omgekeerd, zal de belastbare basis voor Bank B nu 300 zijn en voor Bank A niets (want verlies). De totale belastbare basis is nu 300!

Dat betekent dat er voor eenzelfde groep van transacties, met netto hetzelfde resultaat, ik twee verschillende aanslagen heb!!!

Een woord: knoeiwerk. Maar het moet en zal er doorgeduwd worden.

Belca2 schreef:Maar wat als de aandelen in april bij een andere bank gekocht worden??
Dan vinden we volgend plaatje:
Bij de verkoop in juni worden nu 100 aandelen bij bank B verkocht (ik heb er niet meer) en 50 bij Bank A. Gezien Bank B niet weet wat er bij Bank A gebeurt, en omgekeerd, zal de belastbare basis voor Bank B nu 300 zijn en voor Bank A niets (want verlies). De totale belastbare basis is nu 300!
Dat betekent dat er voor eenzelfde groep van transacties, met netto hetzelfde resultaat, ik twee verschillende aanslagen heb!!!

3 verschillende, want als je slim bent, verkoop je er 100 van bankA en 50 van bankB.
Op die van bankA heb je dan geen meerwaarde, op die van bankB komt het op 50*3=150