Belca2 schreef:Gisteren in De Tijd (10 december, bla 4): Aftrek minwaarden soms mogelijk bij Speculatietaks
Volgens de krant zou JvO gevraagd hebben de minwaarden toch in rekening te brengen indien er voor eenzelfde aandeel in min- en meerwaarden geboekt worden. De krant verduidelijkt het voorstel aan de hand van volgend voorbeeld:

Bij de bank wordt het LIFO principe toegepast: er wordt eerst rekening gehouden met de aandelen die het laatst gekocht werden (100 in april) en het saldo (50) wordt aangezuiverd met deze die in januari verworven zijn. Zo komt men tot een meerwaarde van 3 per aandeel op de aandelen van april en een minwaarde van -1 op deze van januari. Zo komt men tot een belastbare grondslag van 250 waarop de taks verschuldigd is. So far, so good.

Maar wat als de aandelen in april bij een andere bank gekocht worden??
Dan vinden we volgend plaatje:
Bij de verkoop in juni worden nu 100 aandelen bij bank B verkocht (ik heb er niet meer) en 50 bij Bank A. Gezien Bank B niet weet wat er bij Bank A gebeurt, en omgekeerd, zal de belastbare basis voor Bank B nu 300 zijn en voor Bank A niets (want verlies). De totale belastbare basis is nu 300!

Dat betekent dat er voor eenzelfde groep van transacties, met netto hetzelfde resultaat, ik twee verschillende aanslagen heb!!!

Een woord: knoeiwerk. Maar het moet en zal er doorgeduwd worden.

Belca2 schreef: ... beleggingsfondsen en trackers zijn vrijgesteld ('aan- en verkoop van deelbewijzen is geen speculatieve verrichting' !)
...

anonymous schreef:...Op die van bankA heb je dan geen meerwaarde, op die van bankB komt het op 50*3=150

paul schreef:Er is iemand die zijn vermogen op de beurs op enkele jaren maal 8 heeft kunnen doen, die zal nogal aan de fiscus kunnen afdokken zeker...

paul schreef:...de Raad van State heeft bezwaren dat het niet voor bedrijven zou gelden...

Bij middelgrote aandelen met een beurswaarde tussen 150 miljoen en 1 miljard euro, zoals Barco en Van de Velde, zijn retailbeleggers goed voor 8 procent van de beurshandel. Maar Euronext verwacht dat de handel in die aandelen met 24 procent zal dalen.

De voorspelde daling van de beurshandel is dus drie keer zo groot als het aandeel van retailbeleggers in de omzet. Van Dessel: ‘De reden is dat als een retailbelegger niet handelt, er ook één of meer transacties van professionelen wegvallen. Zij treden zeker in de kleinere aandelen vaak op als tegenpartij om de vlotte verhandelbaarheid te garanderen.’

Diane1 schreef:

Belca2 schreef: ... beleggingsfondsen en trackers zijn vrijgesteld ('aan- en verkoop van deelbewijzen is geen speculatieve verrichting' !)
...

Waarom worden trackers vrijgesteld? Zijn toch gewoon verhandelbaar op de beurs? Wel een uitweg voor als je eens echt wil 'speculeren' als je bijv. van een index, in wat dan ook, op korte tijd een significante stijging voorziet. Komt helaas niet zoveel voor en al helemaal niet te voorzien dat een ganse index dat dan zou doen.