Lanius schreef: ↑10 november 2022, 09:00 Als ik me zou registreren op bitvavo en wat crypto aankopen, zijn er nog zaken waar ik achteraf moet op letten?

De fiscus?

de fiscus met uitroepteken

en de bitcoins zijn aan het crashen

VLblokpate schreef: ↑10 november 2022, 15:02

zes schreef: ↑7 november 2022, 22:27 [Ik zal verduidelijken: Bedoeling is om jouw eigen assets buiten het traditioneel systeem te houden. Eigen custody, eigen verantwoordelijkheid, los van wetgeving, los van banken.

Crypto maakt al lang deel uit van het systeem. Al lang gaat crypto op en neer met de beurzen.

De CEO van de bijna failliete crypto beurs FTX pleit er zelfs voor dat de overheid extra wetgeving zou moeten opstellen ivm crypto, specifiek ivm het eisen van collateral bij leningen.

Hebben jullie het goed begrepen: crypto, dat zich sterk maakt dat ze buiten het systeem staat, wil extra wetgeving van de overheid


Er moet controle zijn op de transparantie van crypto. Maar was dat niet het grote voordeel van crypto? Alles is transparant.

Dus @zes: vergeet het, "Eigen custody, eigen verantwoordelijkheid, los van wetgeving, los van banken" als zelfs de crypto wereld pleit voor extra wetgeving.

Wat is schadelijker voor crypto: het failliet van FTX of de vaststelling dat crypto alweer een poging doet zichzelf te vernietigen? Het is toegeven dat crypto niet in staat is zichzelf te reguleren ... en dat is het einde van de ideale droom van crypto "Eigen custody, eigen verantwoordelijkheid, los van wetgeving, los van banken"



FTX’s Sam Bankman-Fried urges regulators to ensure crypto lenders ask for collateral
Published: July 19, 2022 at 1:40 p.m. ET

By Frances Yue

Regulators should ensure that crypto lenders demand collateral to prevent serious contagion when one fund or company collapses, said Sam Bankman-Fried, chief executive at crypto exchange FTX.

The crypto billionaire highlighted the volatility in crypto markets after digital asset hedge fund Three Arrows was ordered to be liquidated by a court in the British Virgin Islands. Some of its lenders demanded collateral while others did not which made “a very big difference,” Bankman-Fried said in the Bloomberg Crypto Summit Tuesday.  

After Three Arrows in June defaulted on loans from Voyager of about $704 million, including 15,250 bitcoin BTCUSD, -2.97% and $350 million USDC USDCUSD, 0.00%, the crypto broker filed for bankruptcy earlier this month. It is unclear whether such loans were secured by any collateral.

Asking for collateral is “an incredibly important decision. But it’s one which like, there is no punishment at all for what you did, until everything blew apart,” Bankman-Fried said. 

“If you’re thinking about like, what could regulation have done here? I think one thing that regulators would really want to do is to make sure there is collateral. It is a really important oversight on transparency and to enforce good risk management,” Bankman-Fried said. “From an outward facing perspective, no one has any idea whether or not you actually got that collateral.”

Bankman-Fried acted as a savior for some of the embattled crypto companies. FTX US signed a deal with BlockFi to provide the latter a $400 million revolving credit facility. The deal also includes an option for FTX to buy BlockFi at a maximum price of $240 million, based on performance triggers. 

Wow, een slechtere referentie om je argument kracht bij te zetten, bestaat er niet. Proficiat. FTX is net geïmplodeerd en het is interessant te weten waarom. Ik vrees echter dat het aantal karakters dat per post is toegelaten te kort zal zijn. In het kort: die CEO wilde net iets te graag met regulators in zee en zou daarmee het hele concept rond DeFi op de helling zetten.
Er zijn duidelijk nog heel wat principes rond crypto die niet landen, echter merk ik wel de stigmatisering (begrijpelijk). Mij gaat het over de technologie erachter, net bedoeld om onafhankelijk te zijn van slechte beleidsbeslissingen zoals gezien in de aanloop naar 2008. Niet om raprap rijk van te worden. Sommigen herinneren zich misschien nog Kaupthing en het verdwijnen van de login knop.. We zien nu duidelijk dat de losgeslagen gratis geld politiek zijn weg makkelijk naar crypto heeft gevonden met alle frauduleuze gevolgen van dien. Dit zal niet de laatste implosie zijn. Om terug te komen op de vraag van OP: dit is wat je ook nog moet weten :-)

Wimble schreef: ↑7 november 2022, 11:36 DE000A28M8D0
Eenvoudig en veilig, gewoon te kopen via je broker. (Bij mij is dat Bolero)

Ik lees dat woord veilig hier wel vaker op het forum.
(-19,05%)afgelopen 5 dagen
(-70,67%)afgelopen jaar

zes schreef: ↑11 november 2022, 10:55 We zien nu duidelijk dat de losgeslagen gratis geld politiek zijn weg makkelijk naar crypto heeft gevonden met alle frauduleuze gevolgen van dien.

Dat is de duidelijkste manier om te beschrijven dat crypto een ponzi-scheme is.

De crypto-bubbel vertoont al micro-scheurtjes en zal uiteindelijk barsten. Velen zullen er miljoenen en tientallen miljoenen en honderden miljoenen en miljarden aan verdiend hebben. Voor veruit de overgrote meerderheid zal het een pijnlijke les zijn. Hopelijk hebben ze niet geleend om crypto te kunnen kopen.


PS: Wat je schreef over losgeslagen gratis geld naar crypto, geldt ook voor de traditionele beurzen: ook een bubbel die nog moet barsten. Maar in tegenstelling tot crypto zit er daar wel waarde achter met echte bedrijven. Als de beurs-bubbel barst gaan ze naar een "normaal" niveau. Als de crypto-bubbel barst gaat crypto ook naar het crypto-normaal niveau: 0.

zes schreef: ↑11 november 2022, 10:55 Mij gaat het over de technologie erachter, net bedoeld om onafhankelijk te zijn van slechte beleidsbeslissingen zoals gezien in de aanloop naar 2008.

Je mag nog zoveel technologie hebben als je wilt. Ondanks die crypto-technologie zijn er met de regelmaat van een klok fraude-gevallen (crypto die gestolen wordt) en faillissementen van crypto-beurzen. FTX is nog niet failliet maar er zijn al crypto-beurzen failliet gegaan en er gaan er nog volgen.

"Cryptogigant FTX vraagt bescherming tegen schuldeisers". Ze zetten zich af tegen het systeem maar vragen het systeem wel om hulp wanneer het verkeerd loopt.

Yaris schreef: ↑11 november 2022, 17:07 "Cryptogigant FTX vraagt bescherming tegen schuldeisers". Ze zetten zich af tegen het systeem maar vragen het systeem wel om hulp wanneer het verkeerd loopt.

Yeah right eigen verantwoordelijkheid, los van wetgeving

zes schreef: ↑7 november 2022, 22:27 Ik zal verduidelijken: Bedoeling is om jouw eigen assets buiten het traditioneel systeem te houden. Eigen custody, eigen verantwoordelijkheid, los van wetgeving, los van banken.

Prachtig verduidelijkt

Hier is geen redden aan :-) succes verder

FTX is niet het eerste grote faillissement dit jaar in de crypto wereld.

FTX, its affiliated crypto trading firm Alameda Research, and about 130 of its other companies have commenced voluntary Chapter 11 bankruptcy proceedings in Delaware


Eerdere grote faillissementen in 2022 waren:

Bitcoin Mining Data Center Firm Compute North Files For Bankruptcy (september).

Its bankruptcy filing makes Compute North the latest major casualty of the ongoing crypto winter, with crypto broker Voyager Digital, crypto lender Celsius Network, and crypto hedge fund Three Arrows Capital all filing for bankruptcy earlier this year. 

Het kaf van het koren scheiden, noemt men dat.
Move along, nothing new to see here....

karine schreef: ↑11 november 2022, 11:03

Wimble schreef: ↑7 november 2022, 11:36 DE000A28M8D0
Eenvoudig en veilig, gewoon te kopen via je broker. (Bij mij is dat Bolero)

Ik lees dat woord veilig hier wel vaker op het forum.
(-19,05%)afgelopen 5 dagen
(-70,67%)afgelopen jaar

De stijging van de jaren ervoor vergeet je wel even te vermelden. Net een verkoper van fondsen in de bank die je ook de meest ideale grafiek voorstelt qua tijd.

Veilig wordt hier bedoeld als opslag. Niet veilig als zijnde een veilige belegging. Gelieve alles een beetje in zijn context te zien.

Ik kocht crypto een stuk goedkoper dan het nu staat. Hetgeen er nu nog in zit is een stuk van mijn winst uit het verleden. Dus zelfs in die context kan je stellen dat ik veilig bezig was.

Maar ik heb nooit gezegd dat crypto veilig is. Zonder spreiding is niets veilig.

En dan nog niet te vergeten: de hacks. Zelfs nu nog zijn er voor 400 miljoen aan waarde ftx- tokens gestolen na de crash. Dat hacken vind ik een grotere bedreiging dan al de rest. Als men geld in een huis stopt kan het afbranden maar het zal niet gehackt kunnen worden.

Niks tegen crypto. Alleen spijtig dat het minen niet echt milieu vriendelijk was. Ik vond het alleen spijtig dat je werd uitgemaakt door jonge gastjes als je kritiek had op crypto en hun heilig huisje. Het was zogezegd decentraal en een goede bescherming tegen inflatie.

Nu we eens echt in een periode van inflatie zitten, blijkt dat crypto toch ook onderhevig is aan inflatie niet spectaculair in waarde stijgt zoals gezegd door die hard aanhangers…