Pieter1985 schreef: ↑26 april 2024, 12:02 Iedereen moet voor zichzelf uitmaken hoe hij zijn portefeuille samenstelt. Maar er is weldegelijk een reden waarom de VS zo zwaar vertegenwoordigd is in de grote wereldindexen. Historische gezien doen die het gewoon allemaal beter.

Gudrun schreef: ↑26 april 2024, 17:17 En waarom? Omdat Amerika sinds de opstart van aandelenbeurzen nooit op eigen territorium een oorlog heeft moeten uitvechten, omdat de US een militair overwicht heeft, en omdat de USD de wereldmunt is. Durf je er echt op vertrouwen dat deze 3 dingen in stand gehouden blijven de komende 10, 20 jaar?

Pieter1985 schreef: ↑26 april 2024, 08:45 SWRD noteert in dollars, IWDA in euro's. Aan jou om te beslissen wat je voorkeur draagt.

Voor de rest: gewoon doen. Doe dat enkele jaren en bouw een mooie basis op. Volg regelmatig de koers op en probeer te achterhalen waarom de koers stijgt of daalt. Dat hoeft niet veel tijd in beslag te nemen, maar zo bouw je wat kennis op.

En als de interesse er is, kan je op termijn nog investeren in extra ETF'en of andere producten... Daar zou ik mij nu niet met bezighouden. Met een SWRD heb je al voldoende spreiding.

Yaris schreef: ↑26 april 2024, 07:57 Je moet niet spreiden om te spreiden. Opkomende markten trekken het rendement van je portefeuille naar beneden. EMIM, de meest populaire opkomende markten-etf, heeft de laatste drie jaar een geannualiseerd rendement van -1,39%.

Pieter1985 schreef: ↑26 april 2024, 12:02 Iedereen moet voor zichzelf uitmaken hoe hij zijn portefeuille samenstelt. Maar er is weldegelijk een reden waarom de VS zo zwaar vertegenwoordigd is in de grote wereldindexen. Historische gezien doen die het gewoon allemaal beter.

JOKER247 schreef: ↑26 april 2024, 15:09

Yaris schreef: ↑26 april 2024, 14:18

1. Ik wil wel eens zien dat gelijk wie de inspanning gaat volhouden om 30 jaar lang regelmatig in een etf te investeren. Dat wordt zo door financiële experten beschreven als de gemakkelijkste manier om miljonair te worden, maar wie gaat dat in de praktijk doen?
2. Wie zegt dat voor de beurzen de komende 30 jaar anders zullen zijn dan de voorbije 10 jaar?
3. Zelfs als dat zo is, waar moet je dan in beleggen?

Waarschijnlijk bestaan er over 30 jaar helemaal geen etf's meer. Zeker niet in België!

Pieter1985 schreef: ↑27 april 2024, 14:08

Gudrun schreef: ↑26 april 2024, 17:17 En waarom? Omdat Amerika sinds de opstart van aandelenbeurzen nooit op eigen territorium een oorlog heeft moeten uitvechten, omdat de US een militair overwicht heeft, en omdat de USD de wereldmunt is. Durf je er echt op vertrouwen dat deze 3 dingen in stand gehouden blijven de komende 10, 20 jaar?

We zijn hier behoorlijk offtopic aan het gaan. Maar bon.

Eerst en vooral: ja. Ik durf daarop vertrouwen. En mocht het toch gebeuren dat de VS op eigen grondgebied dermate wordt aangevallen dat zijn ganse economie implodeert, dan ga ik ervanuit dat de rest van de wereldeconomie snel zal volgen. Je kan je bovendien de vraag stellen of de veiligste en meest defensieve beleggingsproducten wél hun waarde gaan behouden. Bovendien zal in zulk scenario de waarde van onze portefeuille waarschijnlijk nog het minste van onze zorgen zijn.

Wat ik vooral wou zeggen: het is niet omdat de TS zijn horizon +30 jaar is en hij vandaag de intentie heeft om over die ganse periode in ETF's te investeren, dat hij dat ook effectief gaat doen. Mijn eerste belegging was ook in een aandelenfonds van mijn bank. Initieel ging ik dat ook tot aan mijn pensioen doen. Maar al vlug werd mij duidelijk dat er betere en goedkopere alternatieven waren en na 2 jaar ben ik daar volledig mee gestopt.

Starten met een wereldETF is gewoon een goede eerste stap. Het is de TS zijn verantwoordelijkheid om zijn research te doen en te blijven doen.

Barryke schreef: ↑2 mei 2024, 00:31

Arm0ed schreef: ↑3 mei 2024, 10:59 Net men eerste aankoop gedaan van de SWRD.

Ik merk op dat ik kosten en beurstaks betaal voor openen en sluiten bij de aankoop is dit altijd het geval?
of heb ik op een verkeerde manier dit aangekocht ( heb op markt aangekocht )

15x€32.585 aangekocht
positie : €488.78
kosten:
openen €2 taks €0.59
sluiten €2 taks €0.59
totale kosten €5.18

ik dacht dat ik enkel de helft zou betalen dus €2.59 voor aankoop van 15x SWRD.
En dan nog eens het zelfde bedrag €2.59 bij verkoop.
kan iemand hier een kort woordje uitleg over geven?

NVSTR schreef: ↑3 mei 2024, 16:22

Arm0ed schreef: ↑3 mei 2024, 10:59 Net men eerste aankoop gedaan van de SWRD.

Ik merk op dat ik kosten en beurstaks betaal voor openen en sluiten bij de aankoop is dit altijd het geval?
of heb ik op een verkeerde manier dit aangekocht ( heb op markt aangekocht )

15x€32.585 aangekocht
positie : €488.78
kosten:
openen €2 taks €0.59
sluiten €2 taks €0.59
totale kosten €5.18

ik dacht dat ik enkel de helft zou betalen dus €2.59 voor aankoop van 15x SWRD.
En dan nog eens het zelfde bedrag €2.59 bij verkoop.
kan iemand hier een kort woordje uitleg over geven?

De taks is de Belgische beurstaks; die bedraagt 0,35 procent op het aankoop- of verkoopbedrag. Je betaalt de beurstaks dus zowel bij de aankoop als bij de verkoop.

In andere landen bestaat dat soms ook; dan betaal je m.a.w. 2 keer een taks. Soms is het enkel bij aankoop (bv. in het Verenigd Koninkrijk 0,50 procent), soms bij verkoop, soms enkel voor de grootste bedrijven, enz.

Hetzelfde bedrag bij verkoop: ofwel verkocht je ook, dan klopt het bedrag, of het is louter informatief - voor het geval je zou verkopen.

De kosten zijn de vergoeding voor je financiële tussenpersoon.

Arm0ed schreef: ↑4 mei 2024, 00:03

NVSTR schreef: ↑3 mei 2024, 16:22
De taks is de Belgische beurstaks; die bedraagt 0,35 procent op het aankoop- of verkoopbedrag. Je betaalt de beurstaks dus zowel bij de aankoop als bij de verkoop.

In andere landen bestaat dat soms ook; dan betaal je m.a.w. 2 keer een taks. Soms is het enkel bij aankoop (bv. in het Verenigd Koninkrijk 0,50 procent), soms bij verkoop, soms enkel voor de grootste bedrijven, enz.

Hetzelfde bedrag bij verkoop: ofwel verkocht je ook, dan klopt het bedrag, of het is louter informatief - voor het geval je zou verkopen.

De kosten zijn de vergoeding voor je financiële tussenpersoon.

Top denk dat ik het begrijp