mbbs schreef: ↑6 juli 2020, 14:16 Klopt niet, ik bespaar 500€/jaar door over te stappen naar de digitale teller, en het nieuwe nettarief zonder prosumententax.
Reden: sinds de kinderen het huis uit zijn produceer ik meer dan ik verbruik, en in verhouding kost de prosumententax me dan meer dan mijn elektriciteitsverbruik.

Een interessante case, mbbs.
Kan je enkele cijfers delen hierover?
Opbrengst, verbruik en wanneer?
Hoe wordt dan het nettarief verrekend? Heb je een vergelijk hoeveel je nu betaalt en hoe het met prosumententarief zou zijn?

Kan interessant zijn om te bekijken waar eigenlijk het kantelpunt zit. Wanneer is prosumententarief interessanter en wanneer het verrekende nettarief.

anonymous schreef: ↑7 juli 2020, 08:10

mbbs schreef: ↑6 juli 2020, 14:16 Klopt niet, ik bespaar 500€/jaar door over te stappen naar de digitale teller, en het nieuwe nettarief zonder prosumententax.
Reden: sinds de kinderen het huis uit zijn produceer ik meer dan ik verbruik, en in verhouding kost de prosumententax me dan meer dan mijn elektriciteitsverbruik.

Een interessante case, mbbs.
Kan je enkele cijfers delen hierover?
Opbrengst, verbruik en wanneer?
Hoe wordt dan het nettarief verrekend? Heb je een vergelijk hoeveel je nu betaalt en hoe het met prosumententarief zou zijn?

Kan interessant zijn om te bekijken waar eigenlijk het kantelpunt zit. Wanneer is prosumententarief interessanter en wanneer het verrekende nettarief.

Op de site van de VREG kan je dat invullen.

Jammer dat er geen gasaansluiting is in mijn straat anders zou ik voor micro wkk kiezen ipv zonnepanelen.

anonymous schreef: ↑7 juli 2020, 08:10 Een interessante case, mbbs.
Kan je enkele cijfers delen hierover?
Opbrengst, verbruik en wanneer?
Hoe wordt dan het nettarief verrekend? Heb je een vergelijk hoeveel je nu betaalt en hoe het met prosumententarief zou zijn?

Kan interessant zijn om te bekijken waar eigenlijk het kantelpunt zit. Wanneer is prosumententarief interessanter en wanneer het verrekende nettarief.

Op o.a. het Zonstraal forum vind je daar hele discussies over tot en met grafieken en berekeningen.
De berekeniingen zijn niet zo eenvoudig en redelijk individueel. Een algemene regel die opgaat voor iedereen is dus moeilijk te geven. Alleen al het prosumententarief verschilt tussen de verschillende netregio's. Van 72,29 € tot 105,94€ per max. kVA AC-omvormervermogen.
De prijs per afgenomen kWh verschilt naargelang je leverancier en de prijzen aangerekend per piekkwartieruur (vermoedelijk aangerekend vanaf 2022) zijn niet eens gekend.

De tool van de VREG is maar een aanwijzer en houdt geen rekening met alle individuele parameters en is dus nooit een correcte weergave van je situatie.

Een individuele micro-wkk maakt hoofdzakelijk elektriciteit uit restwarmte. Kan dus alleen rendabel zijn in woningen met een grote warmtebehoefte.
En dan gok je nog eens op een netaansluiting waar de prijs bepaald wordt door dezelfde groepen die de elektriciteitsprijs in handen hebben en vooral dezelfde netbeheerders.

Ik heb net van Ecopower een correcte berekening gekregen.
Blijkbaar had ik de begrippen netto en bruto verkeerd geïnterpreteerd.
In plaats van 500€ heb ik nog 200€ jaarlijks voordeel bij de overstap naar het nieuwe tarief.

Bruto had ik geïnterpreteerd als wat de huidige terugdraaiende teller zou aanduiden, maar volgens Ecopower is dat wat de digitale teller als afname aanduidt.

Wat je effektief betaald = kWh afname x normaal elektriciteitstarief
+ injectie (met een maximum van wat je afneemt) x injectietarief

Volgens deze berekening loont het dus om in de zomer als de panelen veel produceren,
een elektrisch vuurtje in je tuin te zetten omdat je daarmee de injectie beperkt.
Niet erg milieuvriendelijk, maar dat is wel de uitkomst van dit soort tarief

De details vindt je op
https://www.zonstraal.be/forum/viewtopi ... 94#p277794

mbbs schreef: ↑7 juli 2020, 20:24 Wat je effektief betaald = kWh afname x normaal elektriciteitstarief
+ injectie (met een maximum van wat je afneemt) x injectietarief

Er klopt toch iets niet?

Dus je betaalt voor de stroom die je afneemt (op momenten dus dat je panelen niets of niet genoeg produceren).
Je betaalt ook een injectietarief voor stroom die je op het net zet. Dus een soort kosten voor het gebruik van het net.
Tot zover kan ik nog volgen.

Maar ik neem aan dat je wel een vergoeding krijgt voor de effectieve stroom die je op het net zet op momenten dat je een overschot hebt?

Het injectietarief geldt alleen voor de netkosten van de stroom (niet voor de elektriciteit zelf) die je zelf produceert maar niet zelf verbruikt. Dit is optie 2 van de tarifering via de digitale meter. Daar kies je zelf voor want optie 1 (saldering via digitale meter, zelfde principe als terugdraaiende ferrarismeter) is de standaard formule voor prosumenten.
Zolang er via de digitale meter ook maar één jaarlijkse facturatie is betaal je dus niets als je tussen twee meteropnames (bij de digitale meter de laatste dag van de normale meteropnamemaand) er voor zorgt dat je minstens evenveel verbruikt als produceert.

Een vergoeding voor injectie kan pas ten vroegste vanaf 01/01/2021 (optie 3). Dat is ook een eigen keuze maar daar zijn nog geen tatrieven voor gepubliceerd.

Dit alles onder voorbehoud van de uitkomst van het geding door de VREG aangespannen bij het GH.

edit: typo.

anonymous schreef: ↑8 juli 2020, 08:09

mbbs schreef: ↑7 juli 2020, 20:24 Wat je effektief betaald = kWh afname x normaal elektriciteitstarief
+ injectie (met een maximum van wat je afneemt) x injectietarief

Er klopt toch iets niet?

Dus je betaalt voor de stroom die je afneemt (op momenten dus dat je panelen niets of niet genoeg produceren).
Je betaalt ook een injectietarief voor stroom die je op het net zet. Dus een soort kosten voor het gebruik van het net.
Tot zover kan ik nog volgen.

Maar ik neem aan dat je wel een vergoeding krijgt voor de effectieve stroom die je op het net zet op momenten dat je een overschot hebt?

Dat is het zieke aan dat zogenaamd injectie tarief, zelfs al zou je een vergoeding voor terug geleverde stroom krijgen (is voorlopig nog niet het geval), de netkosten die je ervoor moet betalen zullen wellicht hoger zijn. Het beste wat mbbs kon doen is een deel van zijn installatie afbreken en bij het oude systeem van saldering blijven. Meer stroom produceren dan eigen verbruik wordt toch maar afgestraft, is het niet door prosumenten taks dan wel door diefstal van terug geleverde stroom. In plaats van het interessant te maken om zoveel mogelijk groene stroom te produceren om hun klimaat akkoorden na te komen, wordt de kleine producent bestolen en afgestraft. Voor elke kWh die mbbs op het net steekt, gaan de netbeheerder en stroom leverancier drie keer langs de kassa, gratis stroom, aangerekend injectie tarief en nog eens de volle pot bij verkoop aan de buurman.

Jefdewit schreef: ↑8 juli 2020, 09:45 Zolang er via de digitale meter ook maar één jaarlijkse facturatie is betaal je dus niets als je tussen twee meteropnames (bij de digitale meter de laatste dag van de normale meteropnamemaand) er voor zorgt dat je minstens evenveel verbruikt als produceert.

Je bedoelt als je eigenverbruik 100% is ? Als ik evenveel verbruik als ik opwek, maar niet op hetzelfde moment (overdag injectie, en 's nachts afname bvb) dan betaal ik niets voor de afname (netto = 0) maar wel volle pot voor de injectie, omdat er niet naar "netto-injectie" gekeken wordt. Anders zou je volledig gratis het net gebruiken.

Dan betaal je via het prosumententarief forfaitair voor gebruik van het net.
Maar heb je wel het voordeel om je zomerse overproduktie tegen relatief lage kostprijs te transfereren naar je winterverbruik.

Of plaats je een thuisaccu met homemanagement en kies je voor een facturatie zonder prosumententarief en gebruik je inderdaad het net bijna gratis als produktie en verbruik in balans zijn.
De dagproduktie van de PV-installatie laat je door de dag met het verbruik overeenstemmen door een loadbalancer of home manager en de produktie die je niet kan verbruiken sla je in de accu op voor het verbruik na de produktietijd.
Als je dit eventueel combineert met een produktie-eenheid met een capaciteit die ongeveer 2 x zo hoog is als je per etmaal aan energie nodig hebt kan je gemakkelijk tot 8-9 maanden per jaar zonder net.

Ik krijg net een mail van Ecopower, waarin ze zeggen dat ze zich vergist hebben, en dat mijn oorspronkelijke berekening waarbij ik 500€ bespaar door om te schakelen naar de digitale meter en het nieuwe tarief, toch correct was.
Zie https://www.zonstraal.be/forum/viewtopi ... 94#p277794

Opgelet, dat is niet in alle gevallen het geval, iedereen moet de berekening dus maken gebaseerd op zijn eigen verbruiks en produktie gegevens.