Al Fonds, 100% akkoord met jou reactie !!! Het belangrijkste is inderdaad het totaal rendement. Vroeger heb ik tak 21 fondsen gekocht met 0% garantie omdat de maatschappij door haar grotere beleggingsvrijheid een hoger rendement kon halen. Als ik nu zo goed weet hoe de penalisatie zit als je binnen de 8 jaar wenst uit te stappen komt het hierdoor. Uiteindelijk zit je met een tak 21 voor 8 jaar gegijseld, hoe je het ook draait of keert.

Ik heb een paar Tak21-rekeningen en ik heb altijd gekozen voor "open-ended"-rekeningen: dwz rekeningen zonder einddatum. Sommige daarvan ( maar spijtig met vrij beperkte kapitalen ) geven nog steeds 4,75 %. De andere laat ik ook netjes doorlopen: na 8 jaar krijg je immers een rekening die vrijgesteld is van RV: ik kan daar nu nog op storten en binnen een paar maanden weer afhalen en dat allemaal zonder roerende voorheffing. Ik voel mij dus helemaal niet gegijzeld.
Slechts voor één ding opletten: zorg dat de instapkosten op een minimum worden ingesteld.

Wat uiteindelijk primeert is het totaal rendement, ik ben het dus 100% eens met Al Fonds ! Vroeger heb ik ingetekend op een tak 21 met 0% garantie. Deze tak 21 geeft de maatschappij ruimte om een groter deel in aandelen te beleggen ... althans dit is wat commerciëel verteld werd. De eerste jaren waren de rendementen prachtig maar dan kwam 2008 en nu blijkt dat de maatschappij helemaal niet in aandelen belegd zit. Resultaat is dat men voor 8 jaar gegijseld zit in een contract zonder rendement . Ik denk dat het een tof idee is om een rubriek 'beste totaal rendemen in tak 21' aan te maken

lightning schreef: Ik denk dat het een tof idee is om een rubriek 'beste totaal rendemen in tak 21' aan te maken

je kan daar gewoon op sorteren in onze tabel
bvb hoogste netto rendement 2011
https://www.spaargids.be/sparen/tak-21. ... r_dir=desc" onclick="window.open(this.href);return false;

veiligje schreef:Beste webmaster, om een correcte vergelijking te maken hoort het allianz-product niet thuis in het rijtje. Om de belegger juist te informeren (wat toch de bedoeling is van jullie site), lijkt een aanpassing toch wel op zijn plaats, nl.
uitsluitend gewaarborgde rentevoeten voor 8 jaar.

je ziet toch perfect hoe lang de waarborg geldig is, dan kan je zelf afgaan wat er voor jou geschikt is?
of mis ik iets?