Cydox schreef: ↑9 november 2017, 13:23 Kan dat iets te maken hebben met de dood van Daniel Coopman?

misschien. Onzekerheid over wat er met zijn "erfenis" zal gebeuren. Willen de kinderen, kleinkinderen nog steeds aandeelhouder zijn van Ter Beke? Misschien willen er een aantal uitstappen?

Svennovitch schreef: ↑9 november 2017, 16:07

Cydox schreef: ↑9 november 2017, 13:23 Kan dat iets te maken hebben met de dood van Daniel Coopman?

misschien. Onzekerheid over wat er met zijn "erfenis" zal gebeuren. Willen de kinderen, kleinkinderen nog steeds aandeelhouder zijn van Ter Beke? Misschien willen er een aantal uitstappen?

https://www.fsma.be/nl/nv-famcoo-invest
https://www.fsma.be/nl/nv-m6

Ik gok dat ze de erfenis aan het verdelen zijn of meerwaardetax vermijden? Hoe ze aan die €105 komen weet ik niet. Lijkt me belastingontduiking

De koper is de familie Coopman, de verkoper is de HR-directeur van Ter Beke.

Raar.

Edit: den Daniël had toch een schoon huizeke. Tennisbaan inclusief:

https://www.google.be/maps/place/Kere+1 ... d3.5921474

Aan 105 €/st hadden ze mij ook mogen bellen om een klein pakketje over te nemen...

Hoe kan dit eigenlijk?
Waarom zou iemand verkopen aan 105 als ze op de beurs 175 staan?

Je zou kunnen denken dat het pakket te groot is om het via de beurs te verhandelen, en dat de koers dan te ver zou terugvallen. Maar zouden er niet genoeg kopers opgedaagd zijn aan 150 of 120 euro? En zou een investeringsfonds ook niet meer geboden hebben dan 105?

Bewijst dit niet dat het aandeel dan eigenlijk ook maar 105 waard is, zelfs voor de familiale aandeelhouders? Waarom zou ik dan 175 betalen?

er bestaat ook zoiets als opties, termijn verkopen.

Madame Arco bleef zo ook dexia kopen ruim boven de koers tot het bittere einde

centiem schreef: ↑30 december 2017, 10:19 Hoe kan dit eigenlijk?
Waarom zou iemand verkopen aan 105 als ze op de beurs 175 staan?

Je zou kunnen denken dat het pakket te groot is om het via de beurs te verhandelen, en dat de koers dan te ver zou terugvallen. Maar zouden er niet genoeg kopers opgedaagd zijn aan 150 of 120 euro? En zou een investeringsfonds ook niet meer geboden hebben dan 105?

Bewijst dit niet dat het aandeel dan eigenlijk ook maar 105 waard is, zelfs voor de familiale aandeelhouders? Waarom zou ik dan 175 betalen?

Het kan zijn dat er een onderhandse optie was hé. Als ik vandaag een contractje met u teken dat u het recht geeft om de komende 5 jaar op gelijk welk moment mijn Roularta's te kopen op 25 EUR, dan kunt gij dat recht op gelijk welk moment uitoefenen, zelfs al staat Roularta over 3 jaar op 50 EUR. (Noot: ik bedoel hiermee niet dat ik Roularta op 50 EUR verwacht. Ik schetste gewoon een voorbeeld).

En vermits het een bedrijfsstructuurlid is dat verkoopt aan de familieholding, zal het wel zoiets zijn. Eerder gemaakte afspraken om god weet welke reden.

Ja, zou kunnen.

Wie verkoopt er nu 450 stuks (de helft à 1/3de van het gemiddeld dagvolume) van een illiquide aandeel als Ter Beke zonder limietorder
Vorig jaar al enkele keren zien passeren. & ik blijf mezelf verbazen...
Je moet niet slim zijn om veel geld te hebben zeker?

Umi schreef: ↑2 januari 2018, 10:11 Wie verkoopt er nu 450 stuks (de helft à 1/3de van het gemiddeld dagvolume) van een illiquide aandeel als Ter Beke zonder limietorder
Vorig jaar al enkele keren zien passeren. & ik blijf mezelf verbazen...
Je moet niet slim zijn om veel geld te hebben zeker?

Jammer, had beter een aankooplimiet ingesteld. 162,5 EUR is een mooie instapkoers

https://www.fsma.be/nl/coopman-dominique

Telg van de familie verkoopt. Successierechten?

Jaarresultaten 2017

https://www.terbeke.be/sites/terbeke/fi ... 202017.pdf

optibear schreef: ↑9 maart 2018, 07:49 Jaarresultaten 2017

https://www.terbeke.be/sites/terbeke/fi ... 202017.pdf

Zal dus niet voor direct zijn om Ter Beke aan te kopen aan lagere koersen

bron de tijd:

wat een track-record

Vleesbedrijf Ter Beke heeft genoeg vertrouwen in het slagen van zijn overnames om de winstuitkering alvast op te trekken. Dat is geen gewoonte bij Ter Beke, wat de stijging van 50 eurocent (14,3%) extra significant maakt.

Boekjaar Dividend (bruto)
2017 4
2016 3,5
2015 3,5
2014 2,5
2013 2,5
2012 2,5
2011 2,5
2010 2,35
2009 2,1
2008 2,1
Over deze periode verdubbelde de roerende voorheffing, die ook dividende belast, van 15 naar 30 procent.

Heeft er iemand projecties van de FCF voor TERB?

enkel kijkend naar EV/EBITDA noteert deze nog steeds niet duur als we kijken naar de geconsolideerde cijfers van vorig jaar zonder rekening te houden met groei/synergieën.

Netto Financiële schuld 17: 126,90 Mio €
Market cap 05/06: 284,2 Mio €
Ebitda 17: 50,2 Mio €

EV/EBITDA: 8,18