Roepen dat hier berichten sexistisch of racistisch zijn heeft een averechts effect want dan gaan de forumgebruikers die ze niet of maar half gelezen hebben ze uit curiositeit nog eens extra aandachtig lezen.

Groot gelijk, Yaris.
Back on topic.

Een naam die ik hier nog niet gelezen heb, en die daarenboven Vlaams is, is Geert Bourgeois.
Hij mag dan doorgaan als een saaie grijze muis, maar hij bewaakte het vlammetje van beschaafd rechts toen dat bijna volledig uitgedoofd was.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:25 @CarpeNoctem,

Dat kun je toch niet menen?
Sommige berichten zijn erover: zowel racistisch als inderdaad seksistisch.

Voor alle duidelijkheid: we spreken toch over die post van GreenDean hé?
Wel, met de beste wil van de wereld ontwaar ik daar toch geen racisme in?
Als het over het kannibalisme van de Maori's gaat vergis je je. Onder serieuze historici wordt daar niet aan getwijfeld.


Maori cannibalism widespread but ignored, academic says

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:25 Ik ga ze hier wel niet quoten, dat zou dan weer teveel eer zijn.

Doe het dan voor mij. Kwestie van duidelijk te weten waarover we eigenlijk discussiëren.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:25Ik vraag me wel af of deze berichten dan gemeld worden aan de moderator, en wat die er dan mee doet?

Ikzelf ben voor vrije meningsuiting, ook voor racisten, socialisten, communisten, kapitalisten en alle andere -isten.
Dit gezegd zijnde: Spaargids is een privé-iniatief dus zij kunnen volledig vrij beslissen wat ze hier al dan niet toelaten.
En zoals ik hier al eerder gesteld heb: ik val liever dood dan iets te gaan klikken.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:25Zelf stop ik ze dan met lezen.

Ik daarentegen lees zowat alles wat er onder mijn ogen komt.

Yaris schreef: ↑2 mei 2020, 13:38 Roepen dat hier berichten sexistisch of racistisch zijn heeft een averechts effect want dan gaan de forumgebruikers die ze niet of maar half gelezen hebben ze uit curiositeit nog eens extra aandachtig lezen.

Het gebeurt niet vaak, maar hier ga ik akkoord met je.
Ik heb die post van GreenDean nu al drie keer gelezen

@CarpeNoctem,

Ik heb het niet over de recente post van GreenDean.
Bij andere posts ging hij wel te ver.
Er zijn nog andere forumleden die nog een heel stuk verder gaan dan hij.
GreenDean staat bij mij ook niet op de negeerlijst.
Alhoewel ik het niet eens ben met de inhoud ervan, is de hevigheid waarmee hij zijn zaak verdedigt, voor mij 'merkwaardig'. Ik stel me dan voor dat hij schuimbekkend achter zijn PC zit.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:54 Ik heb het niet over de recente post van GreenDean.

Ach, ok. Vandaar de verwarring.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:54 Bij andere posts ging hij wel te ver.
Er zijn nog andere forumleden die nog een heel stuk verder gaan dan hij.

Als je extreme meningen uit het publieke debat weert, dan houden ze niet op te bestaan. Ze gaan dan verder ondergronds. Ik betwijfel sterk als dat de betere oplossing is.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:54GreenDean staat bij mij ook niet op de negeerlijst.
Alhoewel ik het niet eens ben met de inhoud ervan, is de hevigheid waarmee hij zijn zaak verdedigt, voor mij 'merkwaardig'.

Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:54Ik stel me dan voor dat hij schuimbekkend achter zijn PC zit.

A dirty mind is a joy forever

GreenDean schreef: ↑2 mei 2020, 10:02 Ik kijk inderdaad naar uiterlijke kenmerken. Dat vergt trouwens best wel oefening.

Mensen beoordelen op louter uiterlijke kenmerken is in veel situaties zelfs verboden (behalve in miss-verkiezingen dan misschien ). Iemand kan iets wel/niet omdat die er zo of zo uitziet? Je bewijst enkel mijn punt hier ...

GreenDean schreef: ↑2 mei 2020, 10:02 Maar het ging over charisma en communicatievaardigheden. Wel, een handdoek of een luier op je kop leggen getuigt bij mij van het tegenovergestelde. Wie ze hiermee 'overtuigd' heeft is mij een raadsel.

Na enkele jaren in Oceanië gewoond te hebben, denk ik dat ze veel meer mensen overtuigd heeft dan je je kan inbeelden. Zelfs vele chauvinistische Australiërs (die nog harder neerkijken op de Kiwi's dan Nederlanders op Vlamingen) zijn jaloers op een eerste minister met zoveel charisma en daadkracht (zeker als ze zelf ScoMo in de plaats krijgen). En dat wil daarom niet zeggen dat ze hun politieke voorkeur uitdraagt, want de meeste Ozzies zijn nu niet zeer links gezind ...

GreenDean schreef: ↑2 mei 2020, 10:02 Wat heeft deze 'leijder' nu precies gepresteerd? Heeft ze een overbodige (en vooral voor de kleine man beknottende) klimaatwet erdoor gedrukt? Ze mag er fier op zijn want ze heeft de aandacht weten af te leiden van de echte problemen waar de Kiwi, en bij uitbreiding iedere Euriginal, mee kampt. Er is geen klimaatprobleem, er is enkel een semitisch probleem en dat is een wereld groot probleem.

Dat is weer jouw politieke overtuiging, dat er een groter semitisch probleem is dan een klimaatprobleem. Ik denk dat je evenveel mensen kan vinden die het tegendeel beweren. Time will tell ... (als we allemaal sterven aan klimaatproblemen, lost het semitische probleem zich natuurlijk ook vanzelf op)
Het punt is: ze is een van de weinige leiders te wereld die effectief actie daaromtrent durft te ondernemen, denkt op lange termijn en niet in een Greta-stijl maar net door verschillende politieke strekkingen samen te brengen. Die beseffen nu allemaal samen maar al te goed dat Nieuw-Zeeland als een land van toerisme en landbouw zeer hard afhangt van de evolutie van het klimaat. Ik ken niet veel wereldleiders die daarin geslaagd zijn zonder te polariseren ...

De rest van je post is gewoon een groot debat voor je verzuurd rechts/conservatief gedachtegoed. Dat is je volledige recht, maar heeft niks te maken met Ardern's capaciteiten, charisma of communicatievaardigheden.

Het is in sommige gevallen goed om je gekleurde bril eens af te zetten in het leven. Je kan daar veel uit leren.
Ik vind bijvoorbeeld Trump een gigantische idioot, maar ik ben geïntrigeerd door hoe hij zoveel mensen kan overtuigen van zijn grote (on)gelijk, en mensen dat blijven slikken. Ik kan dan ook zeker toegeven dat die man ongelooflijk veel charisma heeft voor een bepaald deel van de bevolking, ook al kan ik me absoluut niet vinden in zijn gedachtegoed.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:47 Groot gelijk, Yaris.
Back on topic.

Een naam die ik hier nog niet gelezen heb, en die daarenboven Vlaams is, is Geert Bourgeois.
Hij mag dan doorgaan als een saaie grijze muis, maar hij bewaakte het vlammetje van beschaafd rechts toen dat bijna volledig uitgedoofd was.

Maar die is toch al uitgerangeerd door zijn eigen partij. En zoals gebruikelijk verbannen naar vetbetaalde een outpost.
Zelfs de grootste bewaker van wat dan ook zwijgt dan meestal. Laatste tijd dus weinig tot niets meer van gehoord over wat dan ook.
En zonder akkoord van de partijvoorzitter kom je niet in de top van wat dan ook.

Maar inderdaad, ik kon zijn stijl wel smaken en zelfs deels waar zijn partij toen voor stond. Vrees dat met zijn stijl ook het laatste doordacht beleid op termijn bij die partij verdwenen is.

Ik vind dat Jan Peumans ook een kans moet krijgen.

Bahamontes schreef: ↑2 mei 2020, 14:48 Ik vind dat Jan Peumans ook een kans moet krijgen.

Moest hij nog meedoen volmondig mee eens.
Deed wat gedaan moest worden en je kon er nog eens mee lachen ook. Lachen om de stijl, niet uitlachen op de inhoud.
Maar mag eveneens aan het lijstje toegevoegd worden van zij die liever niet meer meespelen. Heeft de eer aan zichzelf gelaten. Wat hem eigenlijk een bonuspunt oplevert.
Maar ja, P. De Crem is ook al toe aan zijn zoveelste bisnummer. Maar durf er toch mijn hand voor in het vuur steken dat J. Peumans meer een man van zijn woord is. Weg = weg.

Europees kolonialisme is de grootse en langste holocaust in de geschiedenis en blijft nog steeds ongestraft

Jefdewit schreef: ↑2 mei 2020, 10:18 De enige kroeg die in C-19 tijden nog open is laten sluiten?

Doe gewoon zoals je vroeger op café deed.
Staat het gezelschap of het onderwerp van gesprek je niet aan gewoon aansluiten bij een ander gezelschap aan het andere eind van de toog of een ander tafeltje kiezen.
Herbergbezoek is bij mijn weten nog niet verplicht. En deelnemen aan een gesprek ook niet. Je kan nog altijd met een voorkeursdrankje in een hoekje gaan zitten en verbaasd de rest van het café aanschouwen.
Of gewoon naar huis gaan kan ook. Of thuis blijven en niet vertrekken.

Zoveel vrijblijvende opties zonder aan een sluiting te moeten denken.
Dan beperk je alleen anderen in hun vrije expressie gewoon omdat iets je niet aanstaat?

Als je moe bent moet je gaan slapen. Niet op cafébezoek gaan en al zeker anderen niet dwingen om ook te gaan slapen.
Kom, neem er in afwachting nog ene van eigen voorkeur en je zal je al veel beter voelen.

Ter overweging: je moet alles in zijn context plaatsen en beoordelen. Gesprekken in een kroeg worden zelden in nuchtere toestand gevoerd en zijn nog minder relevant voor de wereld daarbuiten.
Maar in leuk zelfgekozen gezelschap kan het een leuk tijdverblijf zijn. Niet meer, niet minder.
Is het niveau van de instelling beneden je waardigheid zijn er altijd andere opties. De horeca, fora, foraonderdelen bieden een divers aanbod aan waarin iedereen wel zijn gading vindt. Dat je je al eens kan vergissen en de verkeerde kroeg binnenloopt kan geen kwaad. Zo blijf je op de hoogte van wat er zoal rondgaat in de verschillende geledingen van de maatschappij. Als je alleen in discussie gaat met gelijkgestemden verstommen de gesprekken al vlug en het wordt vooral heel vlug eentonig en vervelend.

Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.

MoreOrLess schreef: ↑2 mei 2020, 13:54 Ik heb het niet over de recente post van GreenDean.
Bij andere posts ging hij wel te ver.
Er zijn nog andere forumleden die nog een heel stuk verder gaan dan hij.
GreenDean staat bij mij ook niet op de negeerlijst.
Alhoewel ik het niet eens ben met de inhoud ervan, is de hevigheid waarmee hij zijn zaak verdedigt, voor mij 'merkwaardig'. Ik stel me dan voor dat hij schuimbekkend achter zijn PC zit.

Hier heb je gelijk. Ik heb inderdaad ooit iets gepost (als GreenDean voor de duidelijkheid) waar wel een berisping of een opmerking in PB van de moderator op had mogen komen. Die heb ik echter nooit gehad. Misschien omdat hij (de huidige moderator) ooit geniepig een bericht van mij verwijderd heeft waardoor het net leek alsof ik het zelf verwijderd had omdat ik de commentaren daarop niet aan zou kunnen. Niet proper. Ik ben hier trouwens ook ooit eens (niet als GreenDean) volledig onterecht buiten gesjot door de grote Christof. Wat hij ook toegegeven heeft maar hij vond toch dat ik op mijn blote knietjes moest vragen om terug toegelaten te worden. Dat zie je van hier, ik (en alle andere posters met mij) zorg voor gratis content en daar zou ik grote Christof dankbaar voor moeten zijn. Waahaha, dan blijf ik hier met plezier buitengeschopt, onbeduidende mier.

Vergeet de bloeddoorlopen ogen en de stoom uit mijn oren niet. Ik hoop dat je nu een nog mooier mentaal beeld hebt.

aristoteles schreef: ↑2 mei 2020, 14:34 Mensen beoordelen op louter uiterlijke kenmerken is in veel situaties zelfs verboden (behalve in miss-verkiezingen dan misschien ). Iemand kan iets wel/niet omdat die er zo of zo uitziet? Je bewijst enkel mijn punt hier ...

Dit op basis van uiterlijke kenmerken:

GreenDean schreef: ↑16 maart 2020, 09:26 Eén van de zaken die je in mijn contreien, en bij uitbreiding zowat heel Vlaanderen ondertussen, heel jong leert is dat je geen zaken doet met turken en ollanders. Dat eindigt altijd in oplichting en miserie. Maar waar bestelt ons maggiebouillonblok mondmaskers? Juist, bij herrdogamie in centraal-ottomanië. Een doctor in de geneeskunde die zo morbide obees rondloopt als dat hoort in de psychiatrie thuis. Dat je een zogezegd 'verkozene' niet zomaar de deur kan wijzen, kan ik nog inkomen, maar dat haar eigen familie dit niet wil inzien is volgens mij een grim teken aan de wand. Ondertussen begaat ze de ene flater na de andere, wie dit mag uitzweten is ons allemaal bekend.

Is nog iemand de paniek op het gezicht van wilmes opgevallen? Deze vrouw is totaal niet opgewassen tegen deze taak, en daar bedoel ik premier van eender welke kruidenierswinkel mee. Rest enkel nog de vraag: "waar zijn onze staatsMANNEN"? We kunnen misschien Trump of Poetin op onze blote knietjes smeken om hier orde op zaken te komen stellen? Het zou in ieder geval de poppenkast niet zijn die het nu is.

Had ik gelijk?
(Volledige post hier.)

aristoteles schreef: ↑2 mei 2020, 14:34 Het is in sommige gevallen goed om je gekleurde bril eens af te zetten in het leven. Je kan daar veel uit leren.

Tja, die gekleurde bril is er natuurlijk gekomen door een leven lang racistisch bejegend te zijn geweest omwille van mijn Keltisch uiterlijk. Omgekeerd kan ik dan misschien ook stellen dat dat volk dat altijd maar “racisme” schreewt eerst hun gekleurde bril afzet? Wat niet gaat gebeuren, natuurlijk. Stel je voor dat ze zelf hun hof zouden moeten omspitten en zelf voor de patatten op hun bord zouden moeten zorgen, terwijl ze daar nu dhimmi en goi voor hebben.

janu schreef: ↑2 mei 2020, 22:29 Europees kolonialisme is de grootse en langste holocaust in de geschiedenis en blijft nog steeds ongestraft

Meestal post je nog een link bij die dwaze, en trouwens racistische, opmerking.
Ikzelf en mijn voorouders hebben niets of niemand gekoloniseerd.
Je kan misschien naar Laken trekken om de misdaden uit de geschiedenis niet onbestraft te laten. Maar dat zal dan in lijn liggen met die goedlingen die vinden dat een ander nog meer belast moet worden terwijl ze er in één adem geen probleem mee hebben dat 'werknemers' van para-statale instellingen bijna geen cent belastingen betalen. Als hypocrisie kan dat tellen natuurlijk.