duvel1 schreef:Beste,

Dit is toch maar kort door de bocht. De systeemvereisten voor windows 8 zijn toch echt niet zwaar. Iedereen met een pc van 5 jaar oud zal deze kunnen draaien. Is deze iets ouder dan volstaat meestal een kleine upgrade van het geheugen :

http://windows.microsoft.com/nl-nl/wind ... quirements" onclick="window.open(this.href);return false;

Het volgende is vereist om Windows 8.1 op je pc te kunnen installeren:
•
Processor: 1 gigahertz (GHz) of sneller met ondersteuning voor PAE, NX en SSE2 (meer info) - > beschikbaar sedert begin jaren 2000

•
RAM: 1 gigabyte (GB) (32-bits) of 2 GB (64-bits)

•
Beschikbare schijfruimte: 16 GB (32-bits) of 20 GB (64-bits) - > idem

•
Grafische kaart: Microsoft DirectX 9 grafisch apparaat met WDDM-stuurprogramma - > = win xp req

Mvg,

Die minimum vereisten zijn een goede manier om artritis te kweken in je duimen, wegens het eindeloos met je duimen zitten draaien als je een opdracht geeft.

Misschien moeten we allemaal eens een blik werpen op het scherm van de kantoorbediende. Zitten al deze werkstations al op Windows 7 of hoger ?

Deze kantoorbediende heeft 'al' windows 7.

Windows is een besturingssysteem dat zo lek is als een mandje en omwille van het grote marktaandeel ook nog eens een gedroomde target voor hackers.

Ik begrijp niet dat je komt zeuren dat KBC een waarschuwing rondstuurt. Het is niet meer dan terecht en het werkelijke advies zou als volgt moeten zijn:

- gebruik bij voorkeur een alternatief besturingssysteem (Mac OSX, Linux,...)
- indien men toch Windows gebruikt, gebruik dan steeds de laatste versie, inclusief de laatste veiligheidpatches en gespecialiseerde software tegen virussen en malware
- gebruik geen internet explorer

Toevallig is het veiligste systeem ook in alle opzichten het goedkoopste (Linux) dus wat is het probleem? Stel dat je bank geen Linux ondersteunt (lijkt me technisch gesporken nonsense), dan ga je toch lekker bij een bank die dit wel ondersteunt? Wie wilt er immers PC banking doen met een bank die geen elementaire veiligheidsvoorzieningen treft?

Nog even herhalen:
- Linux is GRATIS
- Linux is GEBRUIKSVRIENDELIJK
- Linux is VEILIG
- Linux vereist geen krachtige PC, het draait ook vlot op verouderde systemen.
- Linux kan in combinatie gebruikt worden met Windows
- Linux gebruikt of geprobeerd worden zonder deze op je systeem te installeren, gewoon de PC opstarten vanaf een USB stick.

Downloaden die handel! http://www.ubuntu.com/desktop" onclick="window.open(this.href);return false;

Linux heeft ook wel heel wat nadelen. Zo vind je o.a. heel wat software die niet zo uitgebreid is of zelfs helemaal niet zoals voor een Windows PC.

Moest Linux of Mac ook zo populair zijn dan Windows dan zou dat ook "vol met gaten zitten" of maw nu ook al. Windows is gewoon een geliefd target omdat er zo veel gebruikers zijn.

Linux is wel gebruiksvriendelijker geworden met de jaren, maar mijn draai er in vinden heb ik toch nog nooit gedaan. Bovendien heb ik wat zitten prullen op een oude desktop (12 jaar oud) en die heeft toch moeite met de 12.04 LTS versie, laat staan dat ik hem eind volgende maand zou upgraden naar 14.04 LTS. Ik denk dat ik naar een andere linux moet kijken als ik wat verder wil prullen met deze desktop.

spicyalan schreef:

duvel1 schreef:Beste,

Dit is toch maar kort door de bocht. De systeemvereisten voor windows 8 zijn toch echt niet zwaar. Iedereen met een pc van 5 jaar
Processor: 1 gigahertz (GHz) of sneller met ondersteuning voor PAE, NX en SSE2 (meer info) - > beschikbaar sedert begin jaren 2000
Grafische kaart: Microsoft DirectX 9 grafisch apparaat met WDDM-stuurprogramma - > = win xp req

Mvg,

Dat je zomaar kan upgraden is nog korter door de bocht.
De meeste drivers (en dan zeker laptops) zijn nooit geupdate. Met heel veel geluk vind je nog Vista drivers, maar dan stopt het.
Denk maar oa. aan video drivers, modem/wifi/netwerk,...
Daarbij kan je nog meer pech hebben dat randapparatuur ook maar beperkt ondersteund is (Vb. Canon scanners uit die tijd hebben enkel een XP driver).

Soms is het veel meer miserie om te upgraden (tijd kost ook geld!) dan gewoon een nieuw low-end laptopje te kopen van €400-€500.

Beste,

Ik spreek hier over een 5 tal jaar terug geen 10 jaar. Hoe jammer het ook is, de tijd dat je electronica 10 jaar kon houden is al lang voorbij (cfr smartphones, gsm , ...).

Voor je upgrade (en je tijd erin steekt) heb je ook tools om je comptabiliteit te checken.

Weer kort door de bocht dus.

Mvg,

Vaganzza schreef:Linux heeft ook wel heel wat nadelen. Zo vind je o.a. heel wat software die niet zo uitgebreid is of zelfs helemaal niet zoals voor een Windows PC.

Klopt, en voor mij de reden om een Mac te gebruiken. Echter, je kunt wel Linux naast Windows installeren en zo bvb de Linux enkel gebruiken voor zaken die security vereisen zoals bankieren en internetten.

Vaganzza schreef: Moest Linux of Mac ook zo populair zijn dan Windows dan zou dat ook "vol met gaten zitten" of maw nu ook al. Windows is gewoon een geliefd target omdat er zo veel gebruikers zijn.

Dat klopt niet. Zeker Linux is intrinsiek veiliger en lekken worden sneller gedicht. Aangezien een upgrade naar de laatste versie ook nooit geld kost is er geen reden om op een oude versie te blijven zitten die niet meer ondersteund wordt. Dat Windows een target is omdat er veel gebruikers van zijn is een BIJKOMEND nadeel.

Vaganzza schreef: Linux is wel gebruiksvriendelijker geworden met de jaren, maar mijn draai er in vinden heb ik toch nog nooit gedaan. Bovendien heb ik wat zitten prullen op een oude desktop (12 jaar oud) en die heeft toch moeite met de 12.04 LTS versie, laat staan dat ik hem eind volgende maand zou upgraden naar 14.04 LTS. Ik denk dat ik naar een andere linux moet kijken als ik wat verder wil prullen met deze desktop.

Dat is toch voornamelijk een kwestie van gewoonte? Voor het huis- tuin- en keukengebruik is er zeker een Linux distro te vinden die bij je past.

Windows is het meest gekende systeem waarin je de meeste mogelijkheden hebt met een beperkte leercurve. Veiligheid is daar minder dan Unix-afgeleiden. Bepaalde zaken zijn minder veilig geïmplementeerd door Microsoft en aangezien het ook de grootste schare gebruikers heeft blijft dit ook het favoriete doelwit van hackers allerhande.

Apple-computers zijn super-gebruiksvriendelijk voor wie zich in het eco-systeem van Apple wil thuisvoelen. Apple waakt als een overbezorgde vader over zijn kinderen en bepaalt ook grotendeels wat goed voor hen is. Maar aangezien een massa van de PC-gebruikers geen die-hard tweakers/developers/... zijn is dit voor heel wat mensen geen probleem. OsX is gebaseerd op BSD Unix en dus gegroeid uit veiligere fundamenten als waar Windows op rust. Feit dat Apple ook waakt over de software die via de App-store aangeboden wordt zou ook daar het security-issue wat moeten binnen de perken houden.

Linux is dan het meest open systeem. Werkelijk alles kan je er aan customiseren en tweaken. Dat maakt ook dat er wel naar ieder zijn smaak een distributie is. Maar, door de grote verscheidenheid aan distributies is het ook het OS met de stijlste leercurve. Als iemand je PC kan installeren en je het enkel nodig hebt om wat te surfen/mail eenvoudige tekstverwerking en spreadsheet-toestanden is het best doenbaar. Bij voorkeur op iets oudere hardware kan je er dan voordeel aan doen omdat Linux daar toch beter op draait. Nieuwe state of the art laptops hebben vaak meer moeite om Linux te draaien omdat drivers er nog niet zijn. Security zit hier voor mijn part ook wel goed.

Dus ga je voor gebruiksvriendelijkheid ... kies dan Apple
Gebruiksvriendelijkheid voor een beperkte prijs ... Kies windows met een goeie virusscanner
Heb je oude hardware, wil je geen geld uitgeven, of wil je echt alles kunnen customiseren ... ga voor Linux

Uiteraard is dit mijn visie, gebaseerd op eigen ervaringen. Zelf gebruik ik thuis Windows7, Apple Os 10.9, en Ubuntu 12.04 LTS. Elk voor zijn eigen doel ... en op al deze systemen kan ik doen wat ik wil.

TA verwittigde reeds in nieuwsbrief van 27 januari 2014 !

"Windows XP: straks niet langer ondersteund."
http://www.test-aankoop.be/hightech/com ... ndersteund" onclick="window.open(this.href);return false;

in de "gewone" media stond dat bericht zelfs al in 2013

Ach, de wereld moet blijven draaien. Uiteindelijk gebruikt 80% van de thuisgebruikers Office ook maar voor 10% van de functionaliteiten. Maar nog steeds is er geen draagvlak om massaal over te stappen naar OpenOffice. Nochtans doet dat laatste ook wat het moet doen in het grootste deel van de situaties. En ondertussen massaal klagen dat MS Office te duur is ...

En als er een nieuwe versie uitkomt wil het gros van de mensen deze ook wel op hun PC, ook al is het grotendeels een nieuwe façade en nieuwe functies die niet absoluut nodig zijn.

Wel, net zo wil iedereen uiteindelijk toch een nieuwe PC met alweer windows erop, en hij mag niet te radicaal verschillen van de voorgaande. Als we allemaal onze oogkleppen afzetten en eens breder gaan kijken zou het IT-landschap serieus veranderen. Kijk maar naar de Smartphone & tabletwereld. Een meerderheid draait Linux (want dat is in de fond toch wat Android is), gevolgd door IOS, en nu komt Microsoft er pas achteraan gehuppeld. Way behind ... verandering is dus mogelijk maar de massa moet willen.

duvel1 schreef: Beste,

Ik spreek hier over een 5 tal jaar terug geen 10 jaar. Hoe jammer het ook is, de tijd dat je electronica 10 jaar kon houden is al lang voorbij (cfr smartphones, gsm , ...).

Voor je upgrade (en je tijd erin steekt) heb je ook tools om je comptabiliteit te checken.

Weer kort door de bocht dus.

Mvg,

Ik weet al vooraf wat die compatibiliteitstools gaan zeggen: njet.

De PC's zijn in 10 jaar tijd niet meer zo hevig ge-evolueerd dan in de jaren '90.
Op een PC can de '90 kon je niet internetten, dus moest je een andere kopen (je had de Pc ook niet gekocht om te internetten, maar voor word processing e.d.). Op een PC uit 2003 kan je vrijwel alles nog doen wat je nu met een nieuwe PC kan doen, dus waarom een andere kopen?

Kan je nog telefoneren met een GSM uit 2003? no problem (vb ik ken nog iemand die met een Ericsson T610 rondloopt). Je kan er niet mee internetten, maar als je het gebruikt om te bellen is er geen vuiltje aan de lucht.

Kartouch schreef:Ach, de wereld moet blijven draaien. Uiteindelijk gebruikt 80% van de thuisgebruikers Office ook maar voor 10% van de functionaliteiten. Maar nog steeds is er geen draagvlak om massaal over te stappen naar OpenOffice. Nochtans doet dat laatste ook wat het moet doen in het grootste deel van de situaties. En ondertussen massaal klagen dat MS Office te duur is ...

En als er een nieuwe versie uitkomt wil het gros van de mensen deze ook wel op hun PC, ook al is het grotendeels een nieuwe façade en nieuwe functies die niet absoluut nodig zijn.

OpenOffice heb ik vroeger gebruikt, maar blijkbaar is het moeilijk om dit programma door de mensen te laten gebruiken (men valt altijd terug naar office), dus er is wel degelijk iets mis in die software dat techneuten niet begrijpen.

Ik ondervind veel minder tegenstand met een introductie naar Google Docs. Degenen die toch tegenstrubbelen kunnen nog Office Webapps gebruiken (deel van Skydrive/Onedrive), dewelke een 80% online clone is van MS Office (en gratis). Als men dan nog klaagt over de kosten is het hun eigen schuld.

spicyalan schreef:

duvel1 schreef: Beste,

Ik spreek hier over een 5 tal jaar terug geen 10 jaar. Hoe jammer het ook is, de tijd dat je electronica 10 jaar kon houden is al lang voorbij (cfr smartphones, gsm , ...).

Voor je upgrade (en je tijd erin steekt) heb je ook tools om je comptabiliteit te checken.

Weer kort door de bocht dus.

Mvg,

Ik weet al vooraf wat die compatibiliteitstools gaan zeggen: njet.

De PC's zijn in 10 jaar tijd niet meer zo hevig ge-evolueerd dan in de jaren '90.
Op een PC can de '90 kon je niet internetten, dus moest je een andere kopen (je had de Pc ook niet gekocht om te internetten, maar voor word processing e.d.). Op een PC uit 2003 kan je vrijwel alles nog doen wat je nu met een nieuwe PC kan doen, dus waarom een andere kopen?

Kan je nog telefoneren met een GSM uit 2003? no problem (vb ik ken nog iemand die met een Ericsson T610 rondloopt). Je kan er niet mee internetten, maar als je het gebruikt om te bellen is er geen vuiltje aan de lucht.

Ja ik ken ik er ook die nog met een commodore 64 'spelen'. Die kan ook niet op internet ...

Hier nog wat voer voor discussie. blijkbaar ziet niet iedereen het zoals jij :

http://www.zdnet.be/article/154098/tien ... e-stappen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvg,

duvel1 schreef:
Ja ik ken ik er ook die nog met een commodore 64 'spelen'. Die kan ook niet op internet ...

Maar die met de GSM uit 2003 kan wel perfect bellen.

duvel1 schreef:
Hier nog wat voer voor discussie. blijkbaar ziet niet iedereen het zoals jij :

http://www.zdnet.be/article/154098/tien ... e-stappen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvg,

Zulke artikels zijn geschreven door media. Enkele "excuses" zijn juist, en de weerlegging zit er vaak enorm naast.
nr. 6 vind ik een goeie, maar deze is vaak gewoon waar, en dat komt niet omdat de IT idioten zijn. Zelf een Pc meebrengen is pas een onveilige situatie.

Een XP PC die verbonden is met het internet kan een groter risico inhouden, maar zoals eerder gezegd zullen de webbrowsers en makers van virus&malwarescanners nog updates blijven voorzien voor XP.

Vb:
Mijn TV is eveneens verbonden met het internet, toch is de fabrikant vorig jaar gestopt met ondersteuning van nieuwe firmwareversies. Wil dat dan zeggen dat ik mijn TV moet buitengooien? Ik hoop dat deze nog 10 jaar mag meegaan.